哪些因素導致了《中國好聲音》和《聲動亞洲》這兩檔音樂真人秀節目的差距？

01-01

從我的新浪微博、人人網的好友的信息來看，我身邊的人都在討論和關注《中國好聲音》這檔節目，卻鮮有人關注《聲動亞洲》這檔節目。
就我從qq音樂上發布的新歌、扎克上看到的新聞經常見到《中國好聲音》的蹤跡，卻鮮見《聲動亞洲》。
《聲動亞洲》在知乎的受關注度，0人關注，只有一個問題。

《中國好聲音》在知乎的受關注度，202人關注，108個問題。

我在對比了兩檔節目後，自我感覺不管從評委陣容，還是燈光音效後期製作以及規模上來比較，都覺得《聲動亞洲》絲毫不遜色。因為我的業餘，我對於參賽選手的實力不敢妄加評論。

從你了解的信息來看，你覺得這兩檔節目哪檔好？是什麼因素造成了二者之間的差距？也請牛人賜教分析下兩檔節目各方面的不同。

謝邀。對聲動亞洲不太了解，只說一點自己的想法，僅供參考，有不對的還請指出。

首先，兩者本質上是什麼？是節目，是大眾傳媒的一種。既然是媒體就必然涉及到宣傳，只有宣傳到位了，不管是讓人主動接收式宣傳還是被動接受式灌輸，總之目的達到讓人知道有這個節目就夠了。好聲音在開賽前就已經造勢了，微博上熱門話題，公交站廣告牌，線上線下都做到位了，聲動亞洲你想想你什麼時候才知道的你就清楚它宣傳如何了。

既然宣傳效果達到了，人人都知道它存在之後就是要如何建立一種吸引關係，這種關係主要是靠導師。好聲音導師哈林，劉歡，那英，楊坤，除了坤哥稍次，剩下哪一位哪個不是我們從小聽到大的？而且他們也是父輩的偶像啊…相比聲動亞洲譚詠麟、李克勤、黃舒駿、張宇、高曉松、孫楠，這幾位雖然歌壇也有地位，但是沒好聲音導師接地氣，港台的多了有點水土不服。

導師之間的化學效應。除了學員們唱歌，四位導師談笑風生堪稱群口相聲。

夢想導師加對學員的指導能力。每個學員基本都能找到符合自己風格的導師進行指導，哈林pop、jazz、偏洋派,劉歡學院派偏正統，那英、楊坤可以指導流行跟搖滾，但是聲動亞洲這幾位風格太單一了。再說個比較主觀的事，我是因為有常石磊才關注聲動亞洲的，石頭對soul rb 黑人音樂這些玩的很厲害，更重要的是他是內地土生土長可不是什麼ABC啊…我覺得那些評委沒人能指導他，因為他們不熟悉這種音樂，常石磊指導他們還差不多。

最後很簡單了，一種東西火了談的人多了你自然而然的也想去看，我們心裡會問到底為什麼大家都在看啊，是不是有那麼好啊，另外，大家都不想out，是不？

兩個節目我都看了，好聲音一直在追，聲動亞洲就看了幾期（包括總決賽）

只說說選手的水平。

好聲音：裡面好多的學員的歌，唱完後，讓我欲罷不能，反覆地聽啊。

聲動亞洲：學員唱的什麼玩意啊，連跑調的都能進總決賽（泰國那個胖妞），而且唱得一點不能打動我。

好聲音營銷做得非常好。利用了線上線下，特別是熟人關係，還有就是意見領袖的力量，記得第一期的時候，包括馮小剛、李玟、姚晨等一些列大V都表示出嚴重好評。其次好聲音是一檔在全球已經很火的節目，已經有品牌的效應。還有就是整個節目強調的是聲音第一，選手和評委關係變化很快，這樣觀眾覺得很好玩，有看點！聲動亞洲看了一兩期，覺得木有什麼看點能夠然我眼前一亮，和之前的選秀節目一樣，缺乏創新。而且東方台本就不擅長娛樂

1。先入為主，好聲音節目出的比較早。

2。評委也是好聲音的搭配比較出彩，比較接地氣和人氣。

3。節目編製也是好聲音更有舞台感。

上海的電視台搞搞財經節目還可以，搞娛樂節目你見到哪一檔成功火了的？最好的也就是達人秀，水平也一般般。相親節目《百里挑一》也被江蘇衛視的《非誠勿擾》甩好幾條街。

綜上，我覺得可能上海的電視台還不如揚長避短，把財經節目做到極致好了，別學人燒錢搞娛樂節目。

角色不同，一個是專業，相對有點名氣的選手，而另一種則屬於草根了；

幾期都看了，快進著看完，很不開心，即使跳過了噁心的導師評價，還是噁心。只感受緊張氛圍，未聽到天籟喜悅，只看到幾個莫名導師大言不慚抬高中國選手打壓其他，太自以為是了，沒那肚量又何必聲動「亞洲」，本國還做不明白呢。

選手來去莫名其妙，評價標準不知道什麼玩意，所謂唱得好的來來去去就那麼些個樣，最後，孫楠太尼瑪噁心。毫無娛樂性，也不夠專業。

想一想看番茄台做過哪個選秀火的節目？番茄台自認品味高人一等，不肯和普通群眾打成一片。番茄台的精英思想太嚴重了，不夠通俗。好聲音如果番茄台播，估摸著不火。這個是番茄台的基因問題，又或許和上海這個地方有關。

謝邀，

剪輯、音頻後期、營銷方案。