為何貓和狗成為了人類目前最主要的寵物動物，而不是食用動物呢？

01-01

受邀回答。但以前的想法不夠系統，就沒答。

這個問題有兩個子問題，一個是為什麼貓狗不是食用動物，一個問題是貓和狗為什麼成了主要的寵物動物。

前一個問題在 Jared Diamond 的 Guns, Germs and Steels 里有令人信服的回答，後一個問題在 H Herzog 的 Some we love, some we hate, some we eat 能找到很有啟發的想法。

作為食用動物，需要數個關鍵條件，一個都不能少，而貓狗都不具備。

食用動物要個大，一百斤以上吧，貓狗這樣沒啥肉的，就意思不大了。是，雞也是食用動物，但雞的主要作用還是生蛋吧。雞作為肉大量食用，是 20 世紀的一體化養殖場出現以後。

食用動物要吃素的。無它，養殖成本低。本來就是要吃肉，還喂肉養你，不是找麻煩么？所以貓這種食肉動物就不行了。

食用動物長得要快。好幾年才長成就不行了。

食用動物性格要好，適合順養。

食用動物要合群，這樣才能大規模批量在圈裡飼養。貓這種不合群的就沒法辦了。

綜上可以看出，貓狗都不具備成為主要的肉食動的條件，但是狗更有潛力，所以養狗吃狗的情況比貓要多一些。

而寵物呢，其實人養寵物雖然早已有之，但成為一個大規模社會行為，是最近一兩百年的事。比如所謂純種狗，是最近 60－70 年才真正流行起來的。

這裡說的養寵物，是說把寵物當成家庭一員來養，養狗看家打獵，養貓抓老鼠，這種有很強功能性的，都不算。

養寵物，終歸是一個奢侈，拎個鳥籠天天去溜，有時也難免跟破落貴族聯繫起來，也是如此吧。所以也是社會物質生活有保證了以後的。貓狗變成寵物，很大程度上是近水樓台吧，不能乎視的是，與此同時對小動物的順化和寵物化也是同時期興起，在 20 世紀達到高峰的。

作為個半吊子獸醫隨便寫幾句。

1.樓主食用動物的概念我理解是經濟動物或家畜。吃肉、取皮、下蛋、每一部分都不會被浪費的。為什麼沒有被作為主要寵物飼養，因為它們最早之處被馴化的目的就是為了經濟利益或人類生存的需要。而並非消遣或伴侶。

2.寵物如今的概念是：被人為圈養，並付出感情的生物。如今養兔鼠變溫動物水族甲蟲等的也大有人在。所謂的邊緣科學，酷人類。

3.貓狗被馴化的歷史並作為人類朋友的歷史，相當久遠。寵物這概念或許比較獨特，但也並非 talich雖說的短短 60－70年。例：1899年在德國就建立了牧羊犬俱樂部（所謂的純種血系的開始標誌）。

4.為什麼狗成為了第一寵物的位置：推薦BBC的紀錄片狗狗秘密

BBC 狗狗秘聞中英字幕視頻

最為明顯的矛盾就是寵物的一個功能是陪伴，陪伴就要陪伴得時間長，陪伴了一年就死了是不行的。

而商業社會裡主要的肉用動物的要求就是要長得快。這樣才能降低成本，這樣就導致生長期短。

而對於中國古代之類的非商業社會，育種技術和養殖技術都不發達。而對於貧民來說肉類也較少食用，所以很多肉用動物都是「兼職」的肉用動物，和役使動物是高度重合的，比如牛，馬和狗。

食用和寵物用本來就是兩種不同的用途，我的理解是為何貓狗成為寵物，其他動物成為食用動物。（狗也可以屬於食用動物，尤其在東亞農業國家）

貓狗適合成為寵物的原因：

體型合適：體型太大，佔用食物資源太多，必須輸出勞力才能平衡消耗的食物，比如牛、驢和馬，體型太小，相應的壽命太短，比如雞、鼠；

智力、馴服度較高：較少主動走失，可以和人溝通，很少會主動攻擊和殺死主人，反例是魚、鹿、豹子、大象；

相對比較清潔，沒有濃烈異味等：反例是豬、狐狸；

食用之外的對村莊、城鎮生活的實用價值：在農業社會中有捕鼠、看家的作用，反例是山羊。

一個原因是出肉率低,同豬牛羊比完敗;

一個是不完全吃植物,飼養成本高,同豬牛羊比完敗,人這麼聰明的動物怎麼可能做傻事呢?

大概是肉不多吧

貓和狗都是食用動物。

天然屬性，幾千年來狗是用來看門的，貓是用來抓老鼠的。現在不看門、不抓老鼠了，但是它們和人類能和諧相處是證實過的！

因材施教

貓狗也能食用呀。

首先，狗和貓的味道不是很多人能接受，其食用方法多數都比較麻煩；然後，不是所有的狗和貓都能吃，老狗和嫩貓是不能吃的，會死人的；最後，狗和貓的體積都不大，能吃的東西也不多，所以它們也只能和龜、兔子等當做稀少食材。

【地位說】

支持

@talich的最高票答案。

不再贅述，只是po上我的另一點兒見解。

我的這一角度來自於我認為最高票的一個漏洞，那就是貓狗死了之後為什麼不被吃掉呢？（這可是白得的）

幾千年以來，貓狗由於其智商較高所獲得的地位與年俱增，某種程度，貓狗如今已經獲得了「社會邊緣級」地位了。

如今餵食流浪貓狗正如給乞丐施捨一樣，成為了遍布全社會的「共識」。

如此高的社會心理地位，導致貓狗老死或意外死亡也沒人吃它們的肉。

（但是真的無法排除有人吃==）