英國主流報紙（如泰晤士報、衛報、每日郵報等）讀者群和政治立場有何區別？
英國情景劇Yes Prime Minister裡面有一段對話，把英國各主流報紙的特點概括很經典：
The Daily Mirror is read by people who think they run the country;
The Guardian is read by people who think they ought to run the country;The Times is read by the people who actually do run the country;
The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country;
The Financial Times is read by people who own the country;
The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country;
And The Daily Telegraph is read by people who think it is.
至於國內娛樂節目經常引用的The Sun太陽報－ Sun readers don"t care who runs the country, as long as she"s got big tits.這個還真學過，只是泛泛的僅供參考。
英國的報紙都是有鮮明的政治立場。唯一宣稱沒有任何黨派的是?獨立報?。
除此之外，其它的報紙風格大抵是：
?泰晤士報?和?金融時報?是右派，比較保守，而?衛報?是出了名的激進，偏左（資本主義與社會主義國家的左右之分是反的）。舉個例子說，08年3月我剛好在英國，當時的報紙都對發生在中國的那件大事進行了報道。其中衛報的報道基本是一邊倒地「站在蛋的一邊」（他們應該是全世界最希望中國政府倒台的報紙了吧），而泰晤士報的報道則比較中立，採訪了親歷者，報道了無辜者漢人被傷害的事情，基本是「兩邊都有錯」的立場。
至於黨派，他們會在選前根據政治訴求選擇一黨支持。比如之前泰晤士報和衛報都支持工黨，後來泰晤士報不滿工黨作為轉而支持保守黨等。
這些都屬於英國的「大報」，屬於中產們看的。英國還有很多藍領階級的小報，比如太陽報和每日郵報。它們就算分黨派也沒有人會注意的。就像大joy引用的那段經典段落：大家關心的只是太陽報今天的第三版有多大胸！
手機上網打字忒累...
很多答案已經將報紙的政治立場說得很明確了，我這裡再補充一些。The Times，也就是泰晤士報，雖說現在還算是 centre-right 的立場，其實在純保守黨黨員看來是個牆頭草的存在。保守黨永遠不會忘記該報紙工黨布萊爾時代的背叛。
Daily Telegraph，又被稱作 Torygraph （Tory，即托利黨，保守黨的前身，比 conservative 拼寫更簡單于是大家現在都叫保守黨 tory）。雖然是保守黨堅定的支持者，也是主流大報里銷量僅次於每日郵報的報紙，有趣的是，其 leader writer Tim Stanley 在劍橋大學就讀時，是劍橋工黨俱樂部堅定的支持者兼主席，2005年甚至代表工党參選了當地MP，最後拿到第三，自那之後就開始與工黨保持距離，加入了 Torygraph。Daily Mail 銷量如此之高還是因為比較草根，基本上親保守黨的 working-class 讀每日郵報，中產以上讀電訊。
國內似乎最有名的是衛報。反正就是個極左報紙，動不動就提出「免費給流浪漢一棟房是杜絕流浪漢存在的最好辦法」這種 nonsense。希望中國讀者別讀個衛報就以為自己了解英國民意了，衛報跟所有左翼一個德行，都屬於叫的比誰都響，其實稍微有點腦子都不會去看的東西，銷量也擺在這了。獨立報和 i 號稱獨立，其實也是個左逼，沒什麼可說的，有時候蠢起來比衛報還蠢，完全不堪入目... （撒切爾這樣的把英國續命到現在這麼偉大的首相被這東西評為史上最爛首相...）
FT是商業新聞為主，如今被日經收購我都想把它算成日本媒體了lol 也是屬於親保守黨。
作為每日電訊的忠實讀者，我再給它打個廣告吧。在 Quality Newspaper （Broadsheet）裡面，銷量最高的就是每日電訊，也證明了其質量過硬觀點明晰。學習英語的同學如果真的想要選擇性的去閱讀英國報紙的話，每日電訊是你最好的材料，比泰晤士報以及狗屁衛報更適合你。太陽也好每日鏡報也好每日郵報也好，畢竟只是 tabloid （小報）而已，跟優秀的大報相比沒有多少閱讀價值。
利益相關：我個人是保守黨黨員，所以只訂了每日電訊和 FT，曾經訂過一段時間的泰晤士報，但牆頭草的氣息太強還是退掉了。其它報紙基本上就是圖書館有的話會稍微看一下。真的對英國報紙有興趣的，就訂閱每日電訊就行了，讀經濟和商業相關科目或者從業者那就去看FT。總之這些個英國報紙不會像美國佬一樣天天喂你包裝成 liberal 其實是 hard left 的屎，所以英國也不會出現像 Trump 一樣如此富有爭議性和娛樂性的首相。
這學期上英國國家文化，講報紙那節時，外教蜀黍列了一張表，
這樣看會比較直觀一些~
正好看到紐約時報上的評論，摘錄如下：The Daily TelegraphOlder conservatives who mourn the loss of the empire by placing cricket before family. Last truly happy on D-Day. The Guardian (or The Observer on Sundays)Bikram-practicing middle-class liberals preoccupied with ending all wars and rolling their own cigarettes.
The Times of London
Definitely a member of the political and corporate elite; fancies him-or herself as tolerant; has zero middle-class friends. The IndependentSlightly depressed and overeducated underachievers who are really worried about the environment. The Daily MailMiddle-class housewives who live in fear of rising house prices, Elton John and Gypsies. Loves: Lady Thatcher, talented-pet stories and George Clooney. The Daily ExpressIntolerant, easily outraged and yet to recover from Lady Diana』s death. Constant fear of terrorist attack is blunted by gin and reality TV. The Daily MirrorA really great night out starts with binge drinking at the greyhound track.The Sun
Beloved by working-class conservatives eager to read a tabloid that goes for the jugular whether the topic is politics, soccer or topless women.《金融時報》售價最高，也是最嚴肅的報紙。
其次則是《每日電訊報》（和姊妹報《星期日電訊報》）、《泰晤士報》（和姊妹報《星期日泰晤士報》）、《獨立報》（和姊妹報《星期日獨立報》、《衛報》（和姊妹報《觀察家報》）。前面兩個是右翼保守主義的傳統陣營。後面兩個，前者號稱中間派但其實偏左翼，而《衛報》則是不折不扣的左翼報紙。此外，去年獨立報系還新推出了一份面向年輕人的《i》，也是屬於中間偏左的報紙，這份報紙版式新穎，內容精悍，一推出就得到年輕人的歡迎。
然後是中產階級的報紙，《每日郵報》（和姊妹報《星期日郵報》）、《每日快報》（和姊妹報《星期日快報》）。他們不像前面的報紙那樣嚴肅，但又不像正統小報那樣只關心社會新聞、娛樂八卦和體育。不過他們都同屬保守派的報紙，支持保守黨。
最後就是真正的小報（Tabloid）了。最著名的當屬《太陽報》和姊妹報--星期日出報的《世界新聞報》，它們是英國銷量最大的報紙，支持保守黨。和《太陽報》風格相似的還有《每日鏡報》、《星期日鏡報》，它們支持工黨陣營。此外還有《每日星報》、星期日《人物報》等等。
我所在的地方，屬於左翼（工黨、自由民主黨）的大本營。所以據我觀察，在大報方面《衛報》和《觀察家報》的銷量最好，衛報報系的報紙尤其受到大學學生和知識分子的喜愛。但在《i》推出後，一部分人被分流到了這家報紙。小報方面，毫無疑問的，是《太陽報》獨佔鰲頭。提問前果然要搜索~~
把上一個問題轉過來
讀《鏡報》的人自以為在治理國家；讀《衛報》的人自以為應該治理國家；
讀《泰晤士報》的人真的在治理國家； 讀《每日郵報》的人的丈夫在治理國家； 讀《金融時報》的人掌握著國家； 讀《晨星報》的人認為國家應該由外國人來治理； 讀《每日電訊》的人認為國家已經被外國人治理了； 而讀《太陽報》的人才不關心誰來治理國家，只要她前凸後翹即可不太了解，我只讀過衛報，感覺很偏激，包括新聞底下的評論也很偏激，特別是一牽涉到中國的時候。前兩天還在上面跟人吵了一架，幾個評論的人幾乎毫無例外的認為鴉片戰爭是正義的，而且是由於中國的過錯導致的，絲毫沒有意識到「鴉片戰爭」為什麼叫「鴉片」戰爭
泰晤士報 (The Times) 英國的政治家 多報道政治新聞 年紀大一點的人看衛報 （The Guardian) 英國大學生/年輕的一代 思想比較批判
每日郵報 (Daily Mail) 屬於小報 報道娛樂八卦，花邊新聞較多
說到讀者群，順帶PO一下衛報的源代碼頁面，其他幾家英媒都沒有哈哈
個人覺著衛報的讀者群和美國支持桑德斯的選民應該有許多共通性，年輕偏左受過高等教育
P.S.我不是這個頁面的目標群體我只是打醬油路過的_(:з」∠)_P.P.S. 衛報家的數據新聞在全球媒體里也算是玩的非常轉的一直在看衛報，確實觀點偏激，對中國以抹黑為主，經常在上面與人爭論，很多人對中國既不了解也不友好，反華傾向明顯
看看對霍頓言論以及中國態度的報道便可窺知《衛報》的立場了https://www.theguardian.com/sport/2016/aug/08/china-says-australia-is-on-fringes-of-civilisation-after-swimmer-mack-horton-attacks-sun-yang
看這篇文章就知道英國各報紙的政治傾向了
英國大選即將舉行 各大報刊紛紛亮出政治立場推薦閱讀：
※為何基本上沒有大陸民眾反對「服貿協議」？
※羅爾斯提出的「無知之幕」有何意義？
※邏輯上講 反對言論自由的言論能否被言論自由規則包容？反對多元主張XX至上的價值觀能否被多元價值觀包容？
※當今中國最像美國的哪個年代？
※9.18拉警報有什麼寓意？