如何看待2017年9月8日新聞:監管醞釀取締比特幣交易平台 比特幣暴跌？

這新聞是真的嗎？還是說僅僅是日常的那種做空新聞？

補充：

消息來源為兩個，最早的中國證券報微信

http://mp.weixin.qq.com/s/2YfePTC0sGsFjHvf-HUqqA

以及一個山寨幣網站國交網

國交網不談，目前主要看第一條消息來來源；

除外，目前火幣網，okcoin均表示未收到消息，但在推上發現了如下消息，結合周五晚的發布時間，真假難辨。

最後

---

假設是真的（我希望是真的），背後的邏輯就很有趣了：

2013，禁止用於結算；

2017，沒有合法應用。

2013，小孩睡覺蹬被，把腿打折；

2017，小孩不會走路，掐死算了。

現在花100塊買比特幣，買到的只是一枚比特幣的極小一部分，其實就是對幣的權益做了拆分，也就意味著這種拆分的情況下已經構成類證券。

你拿一毛錢買饅頭，買到的也只可能是饅頭的極小一部分……

---

國家花了一大筆錢整頓場外交易，監控交易所，管控資金外流。然後一下子關閉交易所，大家又去場外交易？

你當國家和某些人一樣腦子進水了，相信微信公眾號首發的「新聞」么？

當然是假的了。起夜上廁所看手機，莫名其妙一群人來關愛地問我是不是賠慘了……謝謝，我的腳本有同時有跑趨勢機，跑得贏這種小跌。不僅沒賠，而且昨天那一波一次賺了20%幾。收益曲線在小跌開始之後直接翹起來了。

剛看了一眼，又來了一波波動，趨勢機補倉。可以的。再加個10萬倉，睡一覺起來再看收益還能往上漲多少

做個該刪的刪了。這次事件始末如下：

關了交易所？可能么？

順便說一下，黃金頭條已自己出來闢謠。

OK，火幣，均未被關。抄底成功。不知道樓下一群空軍現在再回來打算說什麼

---

中國最大經濟問題是人民幣超發，隨後全民炒房。現在政府偏偏要管炒電子貨幣，這是脫離政府控制的一個嘗試，電子貨幣和人民幣一樣都是一串字母符號，不過一個可以無成本亂印，一個不能亂印。

有人要掃黃，出動了大規模的陣仗，浩浩蕩蕩的往豪華洗浴中心去了，結果就抓了幾個路邊的站街女就完事了。。

地價房價全面限制 北京新房將全是「限價房」

---

很不幸，財新上一次發文ICO一刀切，然後9月4號就被坐實了，只能感慨白手套真牛逼……

連俄羅斯都開始改變對數字貨幣的態度的大環境下，開倒車的行為實在讓人心痛。

一度600多刀的差價，只能說我國人民牛逼啊，但是如果真的把境內交易所全部關掉，確實BTCCNY這個東西就「不存在」了。

OKCOIN，火幣這樣的大戰，輕輕鬆鬆就可以把交易所搬國外去，用USD、JPY、HKD計價，但是CNH這個東西就麻煩了，畢竟CNH不是CNY。所以本質上，如果取締境內交易所，對於絕大部分境內炒幣者來說，會很麻煩很麻煩很麻煩。

當然麻煩只限於數字貨幣和法幣，幣幣交易不會受到影響，相反很可能會因此收益。這個時候再看來幣安，真是牛逼啊。。。7月3號ICO，7月14號上線，8月底交易量TOP10，9月4號退回大陸的ICO（都漲那麼多了誰會退），9月8號，如果成真，幣安是幣幣交易所，絲毫不受影響。。。

曾幾何時，我覺得localbitcoin那麼不方便，誰會用？居然能做那麼大……

現在我發現，說不定很快就要抱著localbitcoin的大腿了T T

如果你在OKCOIN跑完了完整的交易流程，提過幣，就會發現現在國內買賣BTC想洗錢非常難，各種證件審查、視頻備案、電話確認，管得比股票交易嚴格多了。比實名制買菜刀，實名制買感冒藥要複雜很多，比港股券商開戶都麻煩！

所以對交易所實施監管遠比取締要合適的多，好歹當局可以把數據掌握在手中。

如果財新真的言中了，只能說這是中國金融史上一次重大倒退。

而且，非但不會達到預期的效果，反而會加重地下交易，增加更多不可控的風險。最後搬起石頭砸自己的腳。

數字貨幣的潮流，不會因為個別人的意志，而停止向前。

---

這個消息首發於財新網，後被人民日報推特和人民網轉載，看起來可信度比較高。

我就不分析這個消息的真假了，我想強調的是，如果是真的，那麼對於數字貨幣來說是長期利好的，因為歷史上每一次大跌除了交易所被黑之外，都是由於中國政府監管造成的，大的至少有3次，小的就數不勝數了。如果真的取締了國內交易所，那麼中國政府就徹底失去了對數字貨幣市場的話語權，以後再也不用擔心來自中國的利空了。因此幣價會在短暫大跌後逐漸修復健康走勢，最終會超越前高。

---

只講常識和乾貨：

1. 還在質疑假新聞、平台大資金砸盤割韭菜的朋友請理性面對現實：在本屆政府里財新網的地位如果你不了解，請先了解；如果你已經了解，那你很棒；

2. 本周A4紙第一版出來後ico的脖子上被架上了刀，之前炒山寨幣和稀里糊塗拉進幣圈的韭菜們紛紛退幣撤離，發生了持續四天的踩踏。國內外各幣種的價差一度高達15%。

3. 但同時還有一個現象是，BCC始終沒有出現高於1%的價差，考慮到BCC是8月才推出的新幣，幾乎沒被ICO領域染指過，這也從側面印證了2的論述，即本輪暴跌是由大媽撤離、拋售手中持幣導致的（大媽們手上基本沒有BCC）。

4. 對比特幣的監管貌似打壓，但即便短期來看也是好事：喜歡幣的正好低價囤幣；喜歡現金的大力搬磚；

5. 鑒於這一年來幣圈亂象叢生，大部分ico都是中心化的且涉嫌傳銷（別爭，看1），所以長期來看對比特幣的發展依舊是好事。船靠岸後要清理外壁積垢，為的是什麼？為的是下一次能行駛得更輕鬆、更安全。

6. 怕平台關門的請提幣或提現，明明是雙方各取所需的事，請不要彼此嘲笑了。說實話，在幣圈外的人們眼裡，你們其實都差不多。

7.關於搬磚，請見我的專欄文章。

【胖胖牛】關於比特幣搬磚的基礎知識和基本方法

今晚註定是個不眠之夜，割肉和抄底的兩撥人在路上擦肩而過，彼此都在心裡默念了一句：

「傻逼」

2017年9月9日凌晨

---

這麼濃的假新聞氣息還有那麼多人信也是醉醉的

這不又被割韭菜

政府老早就明確了不禁止 要監管的方針 看到新聞你們本身也要判斷 不要聽風就是雨

財新網唱衰和唱高比特幣的文章都多了去了

也不自己看看

比特幣前幾次的監管風波也不琢磨琢磨

活該被割韭菜

---

我感覺是假新聞。

第一：央行官網沒出公告，我反覆查央行網站公告，新聞沒有關於取締比特幣交易所的事。

再搜索央行全站，根本沒有取締比特幣交易所的公告。

第二：人民日報我搜索全站沒找到比特幣取締的信息，只有取締ICO的。

第三：新聞內容模稜兩可，什麼叫接近工作領導小組的人士？這不是屁話嗎？

虛擬貨幣交易所時代結束 認真看看這條新聞。說的話模稜兩可。標題倒是很嚇人。

第四：如果貿然取締比特幣，萊特幣交易所，將引發多大的金融動蕩？到時候遭受巨大損失的社會各界人士會善罷甘休？你把人家一刀切，到時候各種交易者，利益集團找你拚命。這引火燒身的事，會有人做？

第五：行政命令必定會有哪個部分，哪個領導簽發，具體工作組是不是有這麼大的行政職權尚有疑問，取締ICO七個部門聯合動手，這麼大的事，一個工作組就搞定？弄不好會導致多少投資者傾家蕩產。到時候多大的動蕩和民怨！且不說三大交易所，就是幾百萬投資者，將近上千億投資大幅縮水，不找你拚命都怪了。

第六：也有新聞報道目前火幣網、ok幣行等網站尚未接到相關通知，

第七：交易所本身就是國家批准成立的，三大交易所上一陣還被央行約談了。這說明一直處於監管範圍。你允許成立的，突然又不讓交易要取締？什麼叫做取締，就是你偷偷開的違法的，在灰色地帶。我現在要取締你，但是你允許開的，給了牌照卻又不讓開了？這不是打臉嗎？

再分析監管層，如果個人交易，私下交易，或者轉移到國外交易，這是不是更難監管？有交易所在，國家更容易集中監管，只要控制住幾個大交易所就可以基本保證監管的全面覆蓋。但是如果一旦取消交易所，到時候交易者分散到世界各地，你除非把中國互聯網斷掉。否則絕對無法禁止交易。這更不利於監管。到時候虛擬貨幣的好處沒了，壞處卻被放大了。

集中監管省時省力，分散監管費時費力。我不明白哪個工作組領導會腦袋抽筋一下取締三大交易所。

綜上所述，我個人認為絕對是假消息。我今晚加倉。但是，退一萬步講，輸了的話，我也認了，贏了，繼續持有。另外，感謝一下發這條新聞的幕後推手門，前幾天暴跌沒加倉我悔死了，沒想到這麼快又來機會了。

---

反對排名第一的回答。

我覺得很有可能是真的。

並非只是小道消息，很多官媒都報道了。政策的推出一般是先放出消息，觀察一下，沒什麼大問題再正式推出的。

另外，消息要結合來看。

利益相關：清倉+開了空單。

==============更新===============

發現自己空單開早了，中午前的時候平倉，小賺一點。

周末不出政策，坐等周一出政策，周一重新開空單。

解釋一下為什麼反對排名第一的@子楠的回答，因為現在政府當務之急根本不是控制資金外流，而是控制人民幣不要升值太快，人民幣再這樣升下去，要出大問題了。

現在比特幣市場差價所反映的美元匯率已經到了6.2了，政府封掉國內交易十分正常。想玩比特幣？換成美元出去玩吧。（購匯額度很快就會放開了，等著看吧）

幣市那點利益在貿易出口和經濟穩定面前就是個P，我這麼說你們理解了嗎？

===============再次更新================

昨天看到一個消息，說取締這個利空的主要內容其實是央行牽頭起草的一份取締草案已經遞交了。知道這個消息後，我迅速做多eth，然後poloniex上買入zrx。

就目前來看，這倆操作都非常正確。

草案的審議涉及的是極其位高權重的人，所以不會有什麼小道消息出來了，而且從提交到草案批示需要一段時間，我判斷會進入一段時間的消息真空期。

以我對幣市投機資本的了解，在這段消息真空期，eth會試探性上漲，如果連續三天沒有任何利空，則上漲被坐實。緊接著，像zrx這一類流動性比較差的幣，在上一輪下跌中失血過多的，在eth信心恢復後會迅速補血上漲，之前沒起作用的利好都會再次起作用。

況且這次利空擱置了好幾次利好消息的發揮，並且幣市是世界的幣市不止是中國的幣市，這幾輪下跌能明顯感受到國際市場在消化中國的利空，所以可能短時間內補償性上漲。拭目以待吧。

eth面臨大都會升級，其實如果沒有利空且大都會升級順利的話，破前高也不是沒有可能。如果這先發生於草案被通過前，那麼即使草案被通過，幣市也跌不到現在的水平了。

我們總要面對不確定性，通過一些蛛絲馬跡去得出自己的決策，即使可能會錯的離譜。

就像在海浪暴風中操控一隻小舟。

---

客觀看空，這種情況看多的人，以我的經驗。都是不願承認現實持幣抱有幻想的人。 「我兒子不可能幹出這樣的事」體會一下

---

假新聞而已

8號當晚，我就抄底了ZEC，畢竟我是挖ZEC的

為什麼說是假新聞呢？

1.政府部門不會周五發消息的，誰也不想周末加班。

2.財新網造謠不是一次兩次了。

3.虛擬貨幣交易所時代結束

這是財新網的文章，其中在第二段提到了「國交網」

9月8日，第三方交易平台國交網發布公告，宣布根據9月5日和9月8日北京市金融工作會議的精神和要求，自當日17：30開始暫停所有幣種的交易。

這個國交網，我咋沒聽說過呢？當然了，這有可能是我見識淺薄，但一個2000人的礦工群，都沒人聽說過，那這個網站不是山寨網站，還能是什麼呢？

這個國交網，從域名上就能看出是一個山寨網站，用點心的網站就不會用這種域名。

後來群里有人深挖，發現這個國交網背後是一個「天元幣」的傳銷公司。

我們圈子裡的人都不知道國交網，財新網的記者，從哪裡聽說的？國交網發布公告，記者咋知道的？

用一個假網站來佐證一個新聞，那這個新聞基本就是假新聞。

為什麼造謠做空虛擬幣？又是誰在造謠做空虛擬幣？

在我看來做空虛擬幣的就是之前搞ICO圈錢的那波人。

9月4日,央行等七部委聯合下發公告,明確ICO(首次代幣發行)涉嫌從事非法金融活動,要求各類代幣發行融資活動立即停止。

那些人通過ICO募集了ETH、BTC等虛擬幣，然後賣出套現。然而沒想到，ICO被禁，他們需要退還投資者眾籌的虛擬幣。錢都騙到手了，讓他們吐出來，自然是一百個不願意，但那也得退不是嘛。這個時候他們就需要用真金白銀購買虛擬幣了，最好的辦法就是把虛擬幣價格砸下去，然後低價買入，退還眾籌。

找媒體發個黑稿，弄個假新聞，這個一點不難。媒體圈子好人不多，有特權還不用，那才是石樂志。他就曾經嚴厲地批評過新聞媒體。

對了，9月11日和9月12日，虛擬幣全線飄紅，我賺到了，感謝你們的黑稿，給了我抄底的機會，另外還要感謝那些交了帶血的籌碼的蠢貨。

---

對於許多觀望的散倉來講，沒有比這更令人痛苦的了

更驚人的事，直到昨天比特幣甚至漲回到30000關口，事實證明無數抄底的散戶淪為了最大的接盤俠

當資本池裡50%的資本都在逃逸時，恐怕資本池很快也將不見蹤跡，剩下的只有一群堅守的「聰明人」和讓人難以接受的現實

現在竟然還在漲，想起了善心匯滅亡前夕各大板塊信徒的聲音

---

大快人心，你們炒幣的時候有沒有考慮過買不到顯卡的人？賠了活該

---

持幣跑出交易所，不要等退潮才後悔！

監管大棒已經落下;各交易所提現越來越慢! 請大家注意避險。（文末介紹避險方式）

9月8號，財新網發布新聞稱「將禁止虛擬貨幣（含比特幣）與法幣兌換，關閉交易所」。

更重的大棒已經落下。

分析一：政府為什麼要禁止虛擬貨幣與法幣的兌換？

很簡單，趙家的韭菜，別人不能割。

政府通過房地產，股市，期貨這幾把鐮刀，不定期收割韭菜。

比特幣的發展，會搶佔股市，房地產的資金流向。

想一想政府為了「去庫存」花了多大力氣？

想和政府搶割韭菜，只要認真想一想，就知道未來監管會怎麼樣。

分析二：政府會禁止比特幣嗎？

不會。比特幣已經世界化，比特幣無法禁止，政府禁止的是「交易所」。

打個比方說：可以種菜，但不許開菜市場。

分析三：比特幣還有投資價值嗎？

有，但要分清投資與投機的區別。

2013年，中國人民銀行即已界定「比特幣屬於特殊的商品，投資者注意風險」。

2017年，由於ICO瘋狂，比特幣市場已經形成的嚴重投機心理。

未來，比特幣作為投資品，依然是有價值的。

但是不要有投機心理，比特幣一夜暴富的事情不會再有。

風暴來臨前夕，手中的比特幣如何保值和升值？

今天晚上，視頻直播講解比特幣避險，保值與升值。

聽課Q群： 364135200

---

第一反應就是搬磚出去。。。後來懶得弄了，反正也不多，要殺要剮隨便吧。

財新網幾個編輯對於此事太過草率隨意，理論上要追求他們責任，就這一篇未經證實的稿子，造成了多少億資產外流？

---

監管從來不在周末發公告，比如上周的ICO監管…上周末都說假新聞後一大批韭菜加倉，這周一如何？

所以…還是留點心眼吧，別加倉，拿住幣就行，就算禁止了至少還是會讓大家提幣的，國內外差價也穩賺了。

---

各位看好的是持幣的吧，想想當年我一路從8000抗到1000跑路，再到後面的各種爆倉，昨天那個消息怎麼走的人還是看不清路數。那個玩意就是個騙局，贏只是過程，輸才是結果。真的凡是玩那個東西的最後極少極少有人賺了離場，成了真賺！否則都是幾個月的浮生若夢。

---

關於取締，請尊重不同的意見
總結了一下
支持取締的說這玩意兒就是洗菜black marker沒有價值，然後猜測威脅了zf的鑄幣稅，為即將發行的電子貨幣讓路。
反對取締的說比特幣交易會轉入地下，監管會不可控，定價權早不在中國。

不管是否取締，我都看好比特幣未來的價格。雖然他可能轉入黑市，甚至買賣被定性犯罪。
關於證監會，十九大，財新的背後的陰謀論不予評價。只想說一個，那些那鬱金香，拿傳銷龐氏說事的，大概以為比特幣就是09年出廠的2塊錢一瓶低成本洗髮水，經過利益相關的人炒作，17年買給你2000塊，傳銷最牛逼的大概就是洗腦，而比特幣沒有人給你洗腦，盈虧市場說了算，沒人強迫你買，何況是區塊鏈，說是傳銷的，你可以那洗髮水去做成分驗證，看著玩意兒到底有什麼名堂，但是比特幣你破解個試試？51算力攻擊試試？如果不行，那未來只有一種可能，當然哪天量子計算機牛起來那比特幣亡。

關閉交易所實為下策，眼不見心不煩但是交易就真的不存在了嗎？拿正常的比，關了菜市場我們一樣會有地方買菜，拿不正常的比，D品禁了那麼多年，那MGH。。。我認為只有一種情況才會到關閉比特幣交易的時機: zf拿比特幣沒轍而且比特幣有百害而無一利，重到上升到national security，輕如洗菜black market(每個人閾值不一樣)。比特幣還真不是韭菜，韭菜不想漲了連根拔起就行，比特幣怎麼拔？沒有任何組織個人能做到。這個時機還不夠成熟。
----------------認真的分割線----------------
相信我們偉大英明的zf會做出最正確的決定。

---

建議結合以前問題一起看： 如果禁止第三方支付屬實，那麼在中國比特幣交易所今後會怎樣發展？

這是2013年政策環境下的情況

比特幣的交易是無法禁止，禁止交易所的交易，線下的灰色交易就更多了，政府如果關閉交易所，反而是按下葫蘆起來瓢

---

中國即將發起對比特幣的51%攻擊——

以下是一個區塊鏈行業創業者對未來幣市的思考

基礎知識：

1、蒙代爾不可能三角：即三元悖論——一國的經濟目標有三種：①各國貨幣政策的獨立性；②匯率的穩定性；③資本的完全流動性。 這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。在這個不可能三角中，各國各地區各經濟體的取捨不同，比如我國大陸，維持了匯率的相對穩定，擁有高度獨立的貨幣政策，相對應的，外匯儲備、跨境資本流動是受到高度限制的，例如中國大陸的外匯管制限額是5萬美金，超過限額，可能要通過螞蟻搬家或者地下錢莊的形式進行換匯；反例則是香港地區：香港作為一個金融城市，為了維護資本的流動性，港元匯率與美元錨定，進而影響了貨幣政策的獨立性。

在這個模型里，應當說是在歷次世界性經濟危機中保護了國有資本和老百姓的，進而維護了政權的穩定，當然帶來的一些問題也有，在此不表；

從這個角度來說，比特幣的去中心化、可匿名性的跨境流通，是有可能影響到國家的貨幣主權，進而影響每一個國人的生活

2、一帶一路和人民幣的國際化：人民幣是中國的主權貨幣，人民幣國際化是主權貨幣的國際化，是中國向全世界收取鑄幣稅的過程，這個過程如果實現，我們每一個人享受到的福利可以參照美國。美國政府通過軍事威脅和經濟干涉，使美元成為國際貿易中關鍵物資石油等的結算貨幣，各國政府必須儲備美元，防止美元枯竭帶來的經濟崩潰，從而使各國在對外貿易中傾向於使用美元結算。薩達姆要用非美元結算石油交易、卡扎菲要搞非洲銀行，於是被做掉了。鑄幣稅是有史以來最暴利的買賣之一，100美金除掉成本，剩下的99.99美元就是鑄幣稅。中國通過人民幣收取全世界的鑄幣稅，是走向超級大國的必經之路。

然而這條路上有美國擋著，如果不想發生軍事對抗，就要通過政治、經濟各種手段迂迴，大量投資一帶一路、投資非洲即是人民幣國際化戰略其中的手段之一。

3、比特幣——區塊鏈技術的誕生給人民幣國際化指了一條可能的便捷道路，通過數字貨幣的世界性流轉，收取鑄幣稅。多數人在罵比特幣傳銷，是因為他們的小腦子裡根本不能理解比特幣是什麼。比特幣這是人類文明級別、改善生產關係的發明，亦是對傳統主權貨幣的挑戰，挑戰了各國最根本的利益，卻無法被消滅，亦是極客和無政府主義者的信仰。

如果通過區塊鏈技術迂迴實現人民幣的國際化、收取鑄幣稅呢？

這就是為什麼央行在發行自己的數字貨幣（並且進入了試運行，有望成為首個發行數字貨幣並展開真實應用的央行）。如果僅限於政務溝通、高准入制的聯盟鏈，則完全不需要代幣。是代幣就需要應用場景，央行的數字貨幣一定符合以下幾點：

1、屬於主權貨幣，符合國家的貨幣政策需求；

2、適應區塊鏈技術的發展，區塊鏈技術寫入了十三五，是戰略級的技術，但是區塊鏈技術的發展既不能成為少數人血洗財富的工具、不能成為逃避外匯管制的工具，亦不能形成阻礙國有區塊鏈技術特別是公有鏈的阻礙，折衷的辦法，就是所有國有公有鏈代幣變現必須與央行數字貨幣錨定，除此之外僅限於幣幣交換

從這裡判斷結論：

1、貨幣交易所必須存在，否則央行的數字貨幣如何流轉到每個人？但是必然納入嚴控，必須可以變現，但是必須通過央行數字貨幣變現，具體的貨幣政策由央行掌握，這樣既鼓勵了區塊鏈特別是公有鏈的發展，又將其納入管理和統一的貨幣政策。

2、國產公有鏈只要是紮實做技術的，都將受到鼓勵。指不定這裡面哪一個成為阿里巴巴走向世界，割世界人民的韭菜，為中國收取世界的鑄幣稅。最終變現靠央行數字貨幣，間接實現人民幣的國際化。

*小知識：代幣是否存在，視乎區塊鏈的應用場景。對於大多數公有鏈，代幣是必須的，因為區塊鏈作為分布是賬本，總要有記賬的人獎勵吧？獎勵的代幣如果不能變現，那麼也是空談。

以上分析動機

以下分析成本

央行數字貨幣走向國際化，要掃清的重要障礙，是比特幣。

央行數字貨幣的布局已經在世界前列，但是只要比特幣存在，就好像現在人民幣頂著美元的陰霾。

那麼是否能掃清？看比特幣的致命弱點：51%攻擊，簡單來說，集結51%以上的算力即可使得區塊確認體系崩潰。當然，比特幣有其靈活應對的手段，比如回滾機制、比如分叉，然而無論如何，只要逐步擊破比特幣的市場信心，這場偉大的創新就將落幕。

BCC的誕生引起了對篡位BTC的疑雲，11月的分叉又將來臨，如果應對51%攻擊BTC一個月分叉30次呢？100次呢？

那麼攻擊比特幣的成本在哪裡？——幾乎沒有，國內算力已經佔據比特幣算力的70%以上，只要統一收編，統一要求，統一部署，51%攻擊手到擒來，而且以天朝的工業能力，應對更多算力部署都不怕，一旦開展密集攻擊，比特幣的市場信心將蕩然無存。此時天朝的數字貨幣悄然布局，衝擊世界貨幣收取鑄幣稅的時刻就到來。

從這裡判斷結論：

1、無限的鑄幣權收益VS零成本的算力攻擊；

2、攻擊的時間點：1、代幣交易平台管制完成；2、央行數字貨幣政策及發行落地；3、國產公有鏈主網統一部署進軍海外；

當然最重要的，下一步是整頓礦場。

所以，作為區塊鏈創業者，我依然對區塊鏈的發展充滿了信心。我信仰比特幣，比特幣是偉大的創新，但是比特幣終將在大國崛起的征程中被碾碎，它的屍體將成為助力中國崛起的一階

/

---

推薦閱讀：