怎樣評價視頻 【史圖館】中國歷代古人是如何吟愛國詩的？

【史圖館】中國歷代古人是如何吟愛國詩的_趣味科普人文_科技_bilibili_嗶哩嗶哩

既然曹雪芹都說一口南京話了，林則徐為什麼不說粵語或者胡糾話？

算是個不錯的科普吧…（雖說鄭張學派我當然不可能贊同）

文字方面…滿江紅可能是明代偽作。

讀音方面…不算很准但也姑且算不錯了吧。

擬音方面如下：

三國那部分打錯了兩個字。（這好像與擬音無關…）

上古到中古轉移期的部分過於強調二等，分部也不很準確（對比周祖謨的總結），實際上很長時間內二等的表現和四等一樣。順便提一下，同部不一定同韻母，侯部一等與魚部一等一度同部，不過後來又分開了，大概是因為當初的語音就沒合流。「東冬一等易位」說得過於草率且缺乏理論支撐（這種問題我覺得能不談就不談，畢竟資料太少）。

聲母部分，上古 T- 類三等齶化有過早之嫌（缺乏文獻支撐），東漢三國時期開始的 K- 類三等/非三等對立的獨特現象（主要體現在梵漢譯音上）在視頻中沒有反映。

早期中古部分…後世輕唇化的字掛了個 /i/ 介音你真的不怕被往死了黑么？陽唐擬 /??/ 意味不明，以及「尤」韻突然變成了 /i??/…總之 /?/ 多得喪心病狂。另外文中沒提「庚清|青 vs 刪|仙先」的現象。

早期中古到中唐：耕庚合流早於其他二等韻？就算韻部如此（求ref）但實際語音不見得吧，畢竟韻部寬窄不同。之脂合流明顯過晚，「莊三化二」時期完全錯誤，種種跡象表明「莊三化二」發生於南北朝而非中唐時期。

中唐左右：重紐處理嚴重有誤。據考證，中唐左右重紐及四等的情況完全符合韻圖，韻圖三等為一類，韻圖四等為一類。視頻里並沒有明確說重紐現象是如何處理的，不過各種細節都不對。見組全部變成了小舌，「陌」韻字用 /?/，不知何故。

中唐以後：「通等攝韻腹裂化」——更常規的說法是韻尾母音化，「韻腹裂化」一說與之相比要額外增加很多解釋不清的現象。「日」母的處理還是太複雜了。果攝從中唐以後一直在高化（與蟹攝、山攝一等合口一道），不好說具體是哪個時代變成這樣的。

明代以後：方音遍地跑……………………明代「寬」居然還用 /on/…我記得一般地說法是山攝一等二等合口已經合流了，呃話說于謙是哪裡人？