中國川粉群體是不是和小粉紅群體有一定程度上的重合？

12-31

利益相關：紅色，左棍，紅得像一共一樣。不匿，謝謝。

首先我覺得川粉不是小粉紅。之所以很容易會讓人誤解川粉就是小粉紅的原因，我估計著是因為微博上面的公知大v們，過去一直都是拿著民主檔發的民主基金髮微博的，吸引的粉絲自然也被劃分為美分擋。

川普出現之後，美分擋裡面分裂出來一部分川粉，這一部分的川粉，與那些接受民主基金為工資的公知大V們許多立場是不同的，比如和平教、難民問題。當川普的觀點與這一部分人觀點一致時，川粉們開始抵抗大V們的說教，離開強調意識形態的民主擋陣營，投身到挺川行列中去。

公知大V對於自己的陣營中出的「叛徒」展開扣帽子攻擊。本著非黑即白，非此即彼的觀念，這些從美分裡面分裂出來的川粉，自然會被劃分為小粉紅啰。其實真正的小粉紅是不接受川粉的，因為小粉紅是左派，川粉是右派，公知大V及留下來的美分擋是『左』。

總設計師老人家說了：「中國要警惕右，但主要是防止『左』。」

支持川普的人不管是因為啥，普遍的一點是認為美國的方向出了偏差，政策有問題，川普說的很多的一句話就是we cannot lose the game anymore, the world is laughing at us, we cannot be the single stupid country anymore.是抨擊體制的一群人。

小粉紅正好相反啊，是最維護體制的一部分人，就如同希拉里常說的America is already great, we are on the right track, don"t let anyone tell you our country is weak!小粉紅換了國籍顯然是希拉里的鐵杆啊。

不是

小粉紅肯定不是希拉里粉，回答里說左右什麼的是信口開合，小粉紅沒有左右，小粉紅支持的就是現任政府，以及現任政府的執政風格，凡是與之相近就會粉，包括不局限於普金、杜特爾特以及特朗普。

我發現這麼一群人，去年美國大選的時候，支持共和黨反對民主黨，動不動就說民主黨大政府啊、搞平均主義、社會主義，然後說共和黨小政府、自由經濟就是好，儼然就是川份左派；但對待中國這種國有經濟和社會主義色彩更濃厚的情況,也是一股腦地支持/

然而,中國左翼也好，美國左翼也好，經濟上多多少少都有「平等」的思維，跟保守派自由競爭其實是不大一樣的。

比如「讓經濟發展的成果被廣大人民群眾共享」，奧巴馬會說，但共和黨絕對不會說。共和黨只會說遵守市場規則，市場把錢給誰了誰就分享嘛，怎麼能強制說讓成果給全民共享呢？

另外，「調節過高收入」，這也是民主黨自由派才會提的觀點，特朗普現在減稅，把最高邊際稅率大幅下調，沒錯也調節了過高收入，只不過越調越高，這可是他的核心主張啊。又當小粉紅，又當川粉，精神分裂啊？

還有就是節能環保，美國也只有民主黨自由派這些人在提，共和黨？呵呵，川普都退出巴黎協定了。。。小粉紅川粉為川普辯護得這麼歡，你們客觀上是支持節能環保還是反對呢？

另外就是高等教育招生的少數族裔政策，中國和美國都實施幾十年了，說得好像在美國搞個AA就沒法活了，就要推翻民主黨；在中國類似的政策，甚至分省招生政策也搞了幾十年了哈，中國不也發展的挺好，又不見你在中國敢哼幾句？

還有軍事方面，小粉紅川粉更是歪歪得厲害。按理說中美是最大競爭對手，要不是美國從中作梗，台灣早就收回來了。正常情況下，對於愛國的中國人，把祖國統一放在重要位置的中國人，理應支持一個削減美國軍費的總統，而不是增加美國軍費的總統，特別是中國一直主張防禦性國防體系（十九大說的哈，小粉紅別自作主張），川普還一再挑釁大幅增加軍費，如果是愛國的，當然是要反對川普，否則美國一直增加軍費，中國為了制衡只好被動增加軍費，類似當年美蘇軍備競賽，對中國不是什麼好事。但這幫小粉紅川粉牛逼啊，一方面支持川大總統z增加軍費，另一方面對中國的防禦型國防政策，你說是茲磁呢還是不茲慈呢?國雖大，好戰必亡，日德蘇的下場忘記了么？

另外就是扶貧攻堅，在美國也是民主黨的主張，說白了在中國就是轉移支付，有錢的地方把錢給沒錢的地方，比如六省一市盈餘，25個省虧空，就補過去唄。美國也差不多，人均GDP雖然有6萬億美元，但窮人也挺多，民主黨主張收富人稅的，包括遺產稅，共和黨反對。。。中國或許再過幾年也征這些稅了，發展方向是民主黨那套。

還有就是墮胎，去年美國大選，不知哪裡湧來一群精神美國人，居然各個反對墮胎！中華民族傳統美德來說，墮胎一直都是允許的，甚至我黨基本國策計劃生育政策執行以來，墮胎更是激增；按常理來說，在紅旗照耀和教育成長的一代，不應該把墮胎看成是一個重要的議題，什麼6周、8周，亂七八糟，反正中國一直都是允許的，也默認是自由的。但保守派卻堅決反對墮胎，把這個放在保守派政策的核心位置，作為中國人，理應據理力爭，堅決反對，捍衛華人的墮胎自由。但這些小粉紅川粉，罔顧事實，助紂為虐，實在是華人之恥；同時也高度精分，中國教育出來的，也自稱愛黨愛國，當然要支持黨國的政策和理念，怎麼能跟保守反動勢力混在一起呢？

對於我自己，觀點一直是高度一致的，在美國鐵杆左翼民主黨自由派，在中國鐵杆左翼共產黨：

支持扶貧政策

支持調節過高收入

支持征富人稅

支持防禦性國防政策

支持節能環保

支持少數族裔高考錄取優惠

支持經濟發展的成果惠及大多數人，反對涓滴經濟

支持墮胎自由

最後，愛黨愛國。。。

是的。都是典型的威權崇拜。

現在還堅定支持川普的才不是小粉紅，過去有，川普的台灣言論以後也都跑了。天天地下評論說關心美國政治有毛病的那種人才是小粉紅，小粉紅是逢美必反，川粉則是個人粉絲，所以經常反而會從美國利益角度出發考慮川普的決策，根本就不會有任何交集。你不得不說，川普這個人還是有點煽動能力的，主要是氣質搞笑親民，大大咧咧，說話直，很受不喜歡政府小團體暗箱政治的人歡迎，再加上媒體的圍剿，反而加強可一部分人的認同，從動搖觀戰派，變成鐵杆支持者，人心裡都有那股不顯露的逆反心理，這點從twitter的部分評論也能看出來。所以媒體，不要做得太過，像抓貓門後，上次那種馬克吐溫式的集體滾動指控，搞不好很容易適得其反。

不一定吧，只要你有心，什麼群體都能和小粉紅重合起來

比如這位以『 U型鎖』對法西斯川粉造成重大殺傷的ANTIFA志士，系Diablo Valley College教員Eric Clanton

Police arrest Eric Clanton after bike lock assaults during Berkeley protests

作案工具、作案手法就和反日誌士蔡洋很像嘛

據我觀察川粉很多都是反權威反建制。而小粉紅是卻是精神錯位，主要體現在身為地主家的農奴卻有著與地主家同命運維護地主利益的病態思維。而某些川黑若不是屁股問題，同樣也是精神錯位。

有，但並不多。喜歡川普很大程度上是因為不喜歡綠綠，在這方面的確有重合的。

我覺得首先要把川粉這個群體細分為如下幾種

一，就是喜歡川總天生自帶的脫口秀氣質，霸氣幽默，這年頭誰還不追個星呢（這個比例不大）

二，認為川普上任對中國有利，對比希拉里的政策，川普的孤立主義某種程度看起來確實對中國有利，我周圍就有很多這樣的人，他們支持川普，和小粉紅有多大重合度不好說，但這部分川普支持者至少有足夠的理性思維，能看透川普上任對中國的利害關係。

三，對於仇恨穆斯林的人，川普的政策十分具有吸引力，從近兩年國內網上輿論的風向看，仇視穆斯林，喜歡吐槽穆斯林的不在少數（儘管他們很多人和穆斯林沒有利害關係，也沒讀過古蘭經，甚至也沒被穆斯林迫害過，所有情緒都來自網上信息），這部分就不單單可以用小粉紅，公知來劃分了，太雜了，小粉紅，公知里都有仇視穆斯林的。

四，種族主義者，精神白人。凡事都是國外好，嚮往西方世界的一切，甚至是逆向種族主義者，恨不能換掉身上這身黃皮，凡事都是你國，支那賤畜等等。

五，比較錯亂的一群，公知大V們在網上已經「義務」普及「民主」很長時間了，按理說接受了長時間的民主自由，平等思想，平權思想，女權主義……這一群公知粉應該對於奉行孤立主義，對少數族群發表不當言論，歧視女性的川普應該是討厭的，但奇怪的是就是這群人里也有不少支持川普的，他們可以一邊點贊公知大V，一邊狂熱迷著川普，說實話我不是很明白其中緣由。

重修統一戰線系列問題

中國的希粉群體是不是和公知群體有一定程度上的重合？

這個姐妹問題有人題過沒？我想圍觀

再說了，一定程度…幾個百分點開始算？

我不知道我是不是小粉紅，但是我就是支持川普。你問我是不是川粉？當然不是。支持川普只是為了滿足我看客精神。反正美國的事情不管我的事情。打起來最好。

迷一個人大致有兩種情況，一是長得美，二是事迹美。前一種叫做迷戀，第二種叫做崇拜。

川普作為一名70來歲的糟老頭，談不上迷戀，更多的在於崇拜。