如何評價玄處新文 《成天哭喊買不起學區房是病，得治》？

【玄】成天哭喊買不起學區房是病，得治 （絕對沒有掛人的意思。。。本人玄處的欽佩者）

剛好看了玄處公眾號里的大部分文章，總體感覺角度很好，有高度，有文筆。然而我還是要說，此人的文章在歪曲事實和刻意製造對立。比如歪曲事實：一邊說北京的房子貴，清北的名額被好高中分了所以學區房更貴，以後只會更加買不起，一邊又說你看，西安也一樣，西安四所中學就分去了陝西7分之6的名額呢，那麼我請問，西安的房價是多少？？？均價8000多，最好的學區房，房價一萬3左右。何以見得工薪階級買不起？根據他給的這兩個例子，最多得出，買不起北京的房，我可以去好的省會，住好的學區，小孩照樣有機會上清北。而他卻刻意製造了一種對立：你們工薪階層的買不起學區房，小孩就上不了清北，只有土豪能上。

後面引申的東西還是這種套路：你們工薪階層買不起房，不就應該支持構建一個更加平等的社會，致力於實現教育的均等化嗎？可是你們只想讓後代跟土豪做朋友，不肯讓他們跟農民工的小孩交朋友。這又是刻意製造對立，選學區房是在選擇更好的教育資源，選成績更好的同學提升自己的競爭力，怎麼就變成了不願意跟農民工的孩子競爭？

比如說，「全國平均大約3000多萬人配置1所985高校，北京市只有2000多萬人，能留1所就不錯了，其餘7所一律遷走。高校走了，附中附小附幼這些學校也跟走了，高校畢業生在外地就業也帶動當地產業和教育發展了，北京的房價自然就落下去了。」 這就更加搞笑了，真要實現所謂教育均等，直接搖號，電腦微機派位就行了，很多城市已經搞了好多年了，他這樣寫，我真覺得不是蠢就是壞……

還是原來的配方，還是熟悉的味道。

50年後沒變的必要了

這顆藥丸，我看是有效的。

這麼有水平的文，不發在知乎上，妥妥打了知乎的臉。

感覺玄處罵的很到位，講公平卻不願意跟農村農民工子弟公平競爭，講階級分化又看不慣富豪權貴霸佔學區房，是這一部分吵的最響的人的特點。

教育資源分配也越來越不公平似乎是個拗不過來的趨勢，但是我覺得這於整個社會發展來說是低效率的，我認為教育資源的公平分配是提高整體社會效率的。