英國留學生回國就業真的有這麼難嗎？

12-31

在網上聽到過很多同樣的聲音，大致意思就是英國除了G5，甚至只有前四（除去UCL）都是垃圾，回來什麼都不是，就業上還不如國內985 211。
這種想法從哪裡來的？
本打算申請利茲，紐卡，利物浦，伯明翰還有瑪麗皇后的商科碩士，聽別人這麼一說，貌似一文不值？
真實情況是這樣嗎？

英國留學生在國內找工作的確難，這主要是因為含金量的問題。但是從目前國內的就業情況來看，就業難的情況已經擴展到了全體留學生，所以，我從整個留學生群體的角度來回答題主這個問題。

現在的情況是，國內有不少HR對海歸都有一定的質疑，比如很多只是在國外學習過，時間很短，沒有工作經驗，和國內大學畢業的學生並沒有多大區別。這點主要針對的就是英國的留學生，因為英國碩士只有一年，很多人連英語都還沒說流利就已經畢業了，HR自然會懷疑你在國外留學的含金量。再加上對國外的生活方式並不了解，就容易導致一些誤會產生。

比如，因為你是自費留學，意味著你家庭可能比較富裕，即使不是官二代或者富二代，家境應該也還不錯。HR普遍會認為，家庭富裕的人一般不能吃苦也不夠努力，尤其是對公司的激勵機制不敏感。

再比如，如果你是海歸，則意味著你的穩定性會差一些。他們會覺得同為海歸，你的同學更有錢，更有社會關係，所以可能發展得更好。所以當你的海歸同學們混得不錯，你則無法安心本職工作，換工作的可能性更高。

其次，因為你是海歸，意味著你可能比較麻煩，這主要與國內的商業環境有關，中國的商業環境是灰色的，沒有絕對的黑與白，也缺乏真正意義上的法治社會，而在國外學習過的人，接受到西方的教育，比較容易變成「憤青」，無法像「土鱉」一樣在灰色環境中生活得自由自在，在面臨一些問題，例如勞資糾紛，則更加容易付諸於法律或者仲裁，為企業造成更多麻煩。

以上，都是企業在招聘海歸時會考慮到的問題。

HR會考慮這些問題，總體來講，還是因為現在就業趨緊，經濟下滑，導致很多企業的員工人數少了很多。我不知道題主有沒有關注四大會計師事務所。16年秋招，某大陣仗很大，但是最後招的卻不多，有的組現在在職員工都沒活干，又怎麼會招那麼多應屆生呢？而且去年的招商證券，很多實習生最後都沒留下來，搞的沸沸揚揚的，這件事很多商科學生也知道。

另外一個原因，就是現在海龜，國內研究生，實在太多了，但是高端行業就那麼些位置，所以，位置少了，對手多了，找不到好工作不是你不優秀，而是優秀的人太多了，學歷好，中產家庭，海外背景，志願經歷，拿得出手的實習大幾個，這樣的學生太多了。我們himycareer留學生平台每天都是和企業、留學生打交道，看過的簡歷很多，得到企業的反饋也很多，總之現在的學生越來越強勢。

除了以上原因，海歸在國內找工作其實還是有一些劣勢的，關於這點，前面高贊的我們的BurNing導師在這個問題下已經講得很清楚了，我僅僅在他的原回答上做一些補充說明https://www.zhihu.com/question/22745679/answer/177363425

1、容易錯過外企校招季

國內企業一般在9月開始進行傳統校招（秋招），一直持續到11月中下旬。這個階段招聘企業的數量和質量相當高。然而我們海歸大軍的畢業時間大多數是6月，也有根據課程完成情況選擇12月畢業的，說真的，要想抽空回國參加秋招和面試很困難。

雖然錯過了秋招，我們還可以選擇來年2月底到四月中旬的春招，但是春招的招聘單位無論從質量和數量上都大大下降，所以想在春招找個好的工作是比較困難的。在求職時間上，海歸就處於劣勢了。

2、缺乏相關工作經歷

可以說大部分人在留學期間對未來沒有一個清晰的規劃，所以在大學期間只顧著努力提高自己的GPA和綜合素質，不清楚相關工作經驗在求職中的重要性。很多海歸碩士項目也只有兩年時間，時間短，根本就沒有足夠的時間和精力去參加一些相關實習，這和國內很多擁有充足的時間去獲得實習經歷的名校本科碩士比起來，在核心競爭力上處於很大的劣勢。

3、和國內名校比，海歸處於劣勢

國內學生有地利之勢，國內的企業對他們更加了解。他們覺得能通過高考考進清北復交等211,985學校的學生，吃苦能力要比海歸強。從期望值和薪資要求方面來說，也要比海歸低，工作的時間也會更穩定，不那麼容易跳槽。很重要的一點，還是沒有實踐經歷，也沒有教授，或者企業高管的推薦。

4、國內HR只認名校

海內外的信息差和課程設置不同，國內的HR壓根兒沒法判斷一個海歸的含金量，所以大多時候國內HR只認海外名校。在很多高端行業，對於英國的留學生，分為3類，G5(有的只認G4)，聽過的（曼大，愛丁堡這些），沒聽過的。所以如果是往金融商科走，起碼也要愛丁堡這樣的學校起步吧，但是TOP還是很難。

5、對自身沒有明確的定位

對於自己的出國留學經歷，不少海歸都是引以為豪的。這樣的自信和驕傲，讓海歸在國內找工作時更加挑剔，有時甚至會「眼高手低」。而且高額的留學成本讓海歸希望通過高薪迅速賺回自己的留學費用，所以在回國求職當中把自己的期望值定的太高。

6、大城市求職競爭激烈

絕大多數海歸回國後都把目標湧向北上廣深等一線城市，尋求好的公司與好的崗位。國內名校畢業的學生也一樣，對於這種供大於求的局面，求職的競爭必然是激烈的，和國內985,211的優秀學生比起來，海歸光環並帶不來什麼優勢。

我相信我上面回答的，已經能解答題主心中的疑惑了，但是我認為我們需要做的，不僅僅是考慮這些問題，而是怎樣去解決這些問題。

求職過程中，什麼才能更好的體現出你的能力和價值？那當然是實習，但是很多同學發現留學的時間太短了，根本來不及找實習，更別說擁有實習經歷了。所以你首先需要做的，就是提前做好職場規劃，盡量在出國前，完善一下自己的實習經歷，為以後的求職做好準備。如果實在是沒有時間，或者來不及的，可以選擇去英國後，參加遠程PTA項目。這類項目由於是remote，時間以及可行性上面都非常好把控。這可以說是提升背景能力最捷徑和效率的一種方式。

除此之外，你需要在大學期間給自已一個明確定位，這個是跟職業規劃息息相關的，確定後，充實自己專業知識的同時，看書刷題考證，爭取畢業前拿到此類證書，無形之中提高自己的職場競爭力。

不過這兩點自己做起來，可能會非常迷茫，不知道自己該往哪方面發展，同時想在國外找到實習也不比找全職容易多少。如果你很迷茫，無從下手，或者根本沒時間去準備實習，那求職機構是個很好的選擇，現在市面上有很多求職諮詢機構，特別是對於英國來說，在英國本地就有不少實習項目。至於推薦的話，因為我對這些機構不熟，沒法做比較，所以就不推薦了，倒是我有一個剛進四大的朋友是找Himycareer做求職指導後進的。雖然四大對於金融專業的學生來說算個保底崗位，但是他從英國回來之前，都還不知道自己能幹什麼，對自己沒有一點規劃，所以對於他能進四大這點，我還是比較好奇的，後來聊天的時候了解到himycareer的整體服務比較齊全，他說了幾個內推實習項目的質量也非常高，關鍵是這個是保證拿到offer的，remote類型，onsite類型都有，而且部分還有留用機會，導師會全方位給你進行職業規劃。我當時聽到這個內心是崩潰的，你知道我自己找工作經歷了多少磨難嗎？？？他說一般跟著導師走都能拿到offer，實在不放心的，可以選擇保offer項目，雖然價格有點高，但是效果也高。100%保證拿到名企外資offer，嗯，這點確實厲害。

前面啰嗦了這麼多，其實最重要的還是是永遠不要停下前進的腳步，永遠不要放棄自我學習。無論是國外，還是回國，想過美好生活，都離不開奮鬥。

以上。

說一下自己的情況，西南財經本科精算，帝國理工統計master，9月份答辯完立馬回國找工作，一個月內在北京找到實習，實習3個月內轉正。身邊朋友Oxbridge、IC、LSE、UCL、愛大、華威、卡斯商學院、赫瑞瓦特都有，學統計、cs、金融、金工、精算、marketing、物理、EEE的都有，畢業以後大都去了北上廣深，少數留在英國，極少數回了家鄉。絕大多數在一年以內拿到了工作的offer，儘管過程有些曲折，但基本都找到了滿意的工作。

再說一下大家為什麼會覺得留學生回國找工作不容易，特別是英國留學生。首先從cv開始，國內的學生畢業之前一般都有比較系統的就職培訓，培訓的內容包括cv、面試著裝、筆試技巧、話術等等。而英國畢業生也許很多人跟我一樣，畢業之後才開始找工作，趕鴨子上架似的趕上國內秋招，一切準備都比較倉促，這就失了先機。因此在招聘的最初幾輪考試中很容易碰壁，顯得不如國內畢業生。而hr參與度最高的恰恰正是最初幾輪篩選，因此他們憑藉多年的工作經驗，很容易就得出了英國留學生能力不行，英國留學生水，英國留學生反而不如國內畢業生的結論。但其實僅憑几道套路題又能判斷出什麼呢？更多的可能只是區分出應試者有沒有做好準備而已。

我在這裡並不是想吐槽國內面試製度不合理，畢竟機會原本就是留給有準備的人。我只是想告訴那些和我一樣普通和迷茫的留學生們，如果在應聘的過程中碰壁了，那也許不是能力問題，只是你還沒有學會推銷自己。當然了，也有一些非常熱門的崗位，可能會提出只招男生、只招兩年以上program的留學生等等條件。這樣一來，女生，英國留學女生還沒投簡歷就已經被拒之門外了。相信我，他們不要你並不是因為你不夠好，也許是因為工作強度太大公司認為男生更合適，也許只是因為應聘者太多，只能人為的設置一些門檻，抑或有可能這些門檻原本就是為某些人設計的。實際上仔細分析對方設計這些門檻的初衷，或許這個崗位並不適合你，或許這個企業的管理模式和企業文化並不適合你。世界上有千千萬種機會，不必執著於這一個，找到適合自己的工作遠比找到令人羨慕的工作來得重要和實在。

另外，就我的親身體驗來說，英國留學生回國就業的一大痛點，就是不知道自己要什麼，不知道什麼樣的工作適合自己。國內留學生找工作之前往往都有很長一段時間的實習期，去嘗試自己喜歡的工作，去了解這個行業，而部分英國留學生可能並沒有相關實習經歷。我本人大三大四都參加過為期三個月左右的暑假實習，分別是保險公司精算崗和產品相關的數據分析，基本都是從暑假剛開始實習到開學前一周。在這一點上，真心感謝母校西南財經大學。他雖然不是一個學術氛圍濃厚的地方，但他會不停的敲打你，進入大學就是半隻腳踏進了社會。實習、競爭，融入這個社會的脈搏，搭建自己的人際關係網路，一切都得趁早。

廢話好像有點多了。不管怎麼樣，希望學弟學妹們儘早規劃自己的職業生涯，人生當中的每一步都很重要，青春年少然而並沒有多少時間可以肆意揮霍。留學或不留學，無關乎值得不值得，只是個人選擇而已。很多時候，學歷是塊敲門磚，但過了那道門，學歷高低也就變得不那麼重要了。我想，任何用人單位都不會拒絕一個踏實努力的年輕人。最後，附一張IC校園圖，祝大家前程似錦，不負青春。

-------------------------------------------------5月25日更新-------------------------------------

有乎有私信問到留學生回國求職準備的問題，特此更新了一些留學生在國內求職的技巧。

-------------------------------------------------以下是原文----------------------------------------

英國碩士在國內的爭議一直都很大，很多人覺得英國的一年碩士能學到什麼東西，沒什麼含金量，所以給人產生的錯覺就是，這麼沒含金量的文憑，我畢業了好就業嗎？

至於英國碩士到底水不水，可以參考這個問題

英國的研究生是不是含金量不高？ - 知乎

相信看完這裡的回答，能消除題主部分疑慮。

生活是美好的，關鍵在於你怎樣去發現，不要因為別人幾句英國除了G5都是垃圾就對自己失去信心，在我們himycareer留學生求職平台做求職指導的英國學生都是很優秀的，只不過是缺少了一些求職技巧。這個觀念放在職場上也是一樣的，海歸求職並不難，關鍵是你是否了解其中的技巧。不管在國外還是國內求職，每個國家的職場都有自己的法則，特別是對於海歸來說，在國外生活幾年，回國後不熟悉國情，不了解國內職場規則，僅僅憑著海歸的光環在國內求職很容易碰壁，況且現在海歸的光環也沒那麼有用了。

我們之前一位英國留學回來的學生就在求職時就碰到過海歸身份被無視的情況，他當時帶著強烈的自信去面一家上海的公司，我們都知道海歸的一個優勢是英語能力強，但是面試官直接反問他，現在英語好的人那麼多，儂上海言話講得來伐？這就是留學生回國找工作的現狀，最直觀的優勢被放弱，加上對國內面試套路不了解，求職技巧匱乏，從而導致求職失敗。

雖然扯的有點遠，但海歸求職難，更多要歸咎到求職技能方面，關於整體留學生就業難不難的問題，我接下來就具體分析一下。

這張圖出自智聯招聘，是智聯招聘海外部對留學生人群做的一項調查中的一部分數據，從圖中可以看出，覺大部分海歸能在1-3個月之內找到工作，少部分人花3-6個月也能找到工作，花半年及一年以上找到工作的人只佔了留學生人群的一層。所以不難看出，整個留學生人群在國內的就業情況是樂觀的。

雖然這份數據並非針對英國留學生人群出的，但是要知道英國因為較為嚴格的國際生就業政策，迫使大部分英國留學生在畢業後必須回國，而且英國的一年制研究生因其學制短、時間成本較低，吸引很多中國學生前往就讀，所以英國海歸在數量上是龐大的。

這裡還有一份以深圳為代表的各國海歸在就業中占的比例圖。

從這張圖可以看出英國的海歸的比例高達31.78%，而美國也只有24.27%，所以結合兩張圖的數據來分析，英國海歸在找工作的時間是符合第一張圖中的數據的，也就是說，英國海歸併不存在就業難的問題。

如果海歸能降低自己的期望值，並且對國內職場規則做一些了解，憑藉自身的優勢，還是不難找工作的。

海歸的優勢體現在以下幾點：

一、英語水平較高

英語是留學生出國必須具備的水平，而國外留學期間，英語也是英國留學生最常用的語言。因此，與國內畢業生相比，英國留學生回國就業在語言上有很大的優勢。這種優勢體現在應聘外企、國際性質的企業的時候。比如在應聘外企的時候，申請表上通常都會要求填寫英語水平。應聘的人除了可以填寫CET水平還可以填寫雅思成績，英國留學生具備的雅思成績在世界上有極高的認可度，再加上英國留學生在國外所受的語言訓練很多，在外企面試的時候回更流利更從容。

二、視野更開闊，思維更活躍

在英國留學生在短暫的留學生活中不僅能接觸先進的西方教育，更能接觸世界各地的人。在與人交流和相處的過程中，會形成更強的包容性。因此就會有更開闊的視野和更活躍的思維。可能在生活中遇到難題的時候，會借鑒外國人的解決方式，從而得到更好的效果。這個特質在很多企業中會受到歡迎，特別是一些外企。

其實除去一直飽受爭議的英國留學生含金量問題，英國的留學生和其他國家的留學生比起來，也是有優勢的，因為英國本科學制是三年，研究生學制是一年。相比於其他留學國家，學制更短。所以，英國留學生回國就業在年齡上就更有優勢，通常會比同學歷的人小1-3歲，這期間的時間差，在別的國家留學生找工作的時候，你拿的已經是他們三年以後的工資了。

那麼，海歸回國後該如何和本土學生競爭找工作呢？關於這個問題，我覺得應該先說說海歸回國找工作經常遇到的四大難題。

一、容易錯過校招季

國內企業校招季的時間都在9、10月，這個時間很多海歸還在國外學習，要想抽空回國參加企業校招和面試，比較困難，所以很容易錯過校招。可能有些人覺得校招季不重要，我在這裡重點說明一下，校招是你找到工作最簡單，要求最低的一種方式，如果錯過校招季，意味著你無法再以應屆生的標準和要求去進行求職，面對你的將是要求更高的社招人員的招聘要求，社招都是需要工作經驗的，沒有工作經驗的留學生錯過校招季就很難在國內找到工作了。

二、不清楚企業對應聘者的真正要求

企業招聘的核心是崗位與能力相匹配，招的是與崗位最合適的人，而不是能力最強的人，很多海歸看不清這一點，容易高估自己，或者看到苛刻的條件覺得自己不合適，不敢投簡歷。國內的大企業其實並不看重你的海歸光環，而是看重你的綜合能力，所以在面試前一定要了解企業招聘核心。對自己做出準確定位，不要把期望值放的太高。

三、沒有明確目標與個人優勢

這點分為留學前和留學後，不少學生在留學前並沒有明確的目標，也不清楚自己的最強優勢。在留學期間沒有集中精力培養和優化自己的優勢，沒有花時間去獲得實習經歷，這樣只有海歸光環，沒有背景提升的海歸在求職中當然沒有競爭力。

四、缺乏面試技巧

我相信大部分海歸在交流溝通能力上是完勝國內學生的，但相比於對國內情況了解的本土學生，在面試技巧方面卻是欠缺的，了解行業特點，積累行業面試技巧與套路，這些能力在面試中尤為重要。

根據以上四點難題，我給出以下解決方法。

難題一：提前做好求職規劃與時間規劃，在7、8月就開始關注國內招聘信息，準備簡歷等。在校招季等這些企業的網申通道開啟後再進行簡歷投遞，通過電話面試視頻面試來進行一面，覺得合適再安排時間回國面試，如果你選擇的企業只提供線下面試，你就得先跟HR確認好這份工作的具體職責、福利等等，並確定你需要這份工作再和HR商量回國面試的時間。

難題二：所謂知己知彼百戰百勝，在投遞簡歷前要對目標企業做充分了解，並在簡歷中展示出與對方招聘條件相符的優勢，了解自己的優勢與企業的招聘要求是求職的第一要素。

難題三：提高自身綜合能力，不管你還在留學還是已經畢業，都不要忘記還要繼續學習，提高自己各方面的能力，只有不斷地學習，有上進心，才能適應現代競爭日趨激烈的社會。另外降低對自己的期望值，能讓你在求職中減少不小阻力，留學期間獲得實習經歷也能極大的提高你的競爭力。

難題四：多在網上找找面試技巧，搞明白聊天型面試與壓力型面試該如何表現，如何給面試官一個良好的第一印象，這些都屬於面試技巧，多想想自己怎麼做才能給面試官一種驚艷的感覺。面試技巧在於多經歷，多積累經驗，調整好心態，不要面試失敗幾次就對自己失去信心。

說到面試我這裡不得不提一下簡歷的問題，簡歷是你獲得面試的敲門磚，一份好的簡歷能讓你獲得不少面試邀請，如何準備一份好的簡歷由於篇幅原因我就不在這裡說了，感興趣的可以參考我這個回答。簡歷上的哪些內容才是 HR 眼中的乾貨？知乎回答

我接觸過不少的HR，總結出來HR面試所考慮的問題最多的是：我相信海歸有不錯的發展潛力，但是我該如何判斷他的工作能力，他簡歷和實習經歷的含金量如何，他的學校，專業對他來說有什麼競爭力。帶著這幾點問題去進行求職準備，能讓你減少不少煩惱。

最後說說國內的求職途徑。

最方便快捷的就是各大求職網站，

1、官網投遞

官網投遞必須注意截止日期。截止日期將會變得非常敏感。有時候會變，會稍微提前一點結束。另外把 Cover letter 和中文簡歷寫的很有競爭性，很符合中國國情和職位需要這就至關重要了。

2、第三方平台網上投遞

例如Linkedin 、招聘網、智聯、51job，BOSS直聘，拉勾網等等，其中BOSS直聘和拉勾網這兩個網站算是不錯的國內求職網站。你一旦決定用做網投，一定要注意你的簡歷，簡歷將會變得至關重要。它會暴露很多信息，包括行業選擇，薪酬選擇。準備好後，一般會有獵頭或 HR 主動聯繫你，根據你以前的經驗，學位，和對以後的工作期待。

3、找校友

最核心，最有效的一個途徑，中國人其實比美國人還在意校友，三言兩句就找到這種關係。所以，校友這種天然的伯樂，是非常關鍵的，尤其是在國內的市場，最直觀的就是校友，不要因為不好意思而放過這個途徑。北美大多數學校現在中國人都挺多的，在國內找到校友並不算難，除了校友，你在國內的一些親朋好友也是可以尋求幫助的。

4、內部投遞

這個在投行特別適用就是找人給你做投遞。內遞的話，像投行、諮詢等公司能幫你爭取到 HR 看你簡歷的機會。像四大，還是可以在很大程度上幫你爭取到面試的機會。像一些其他的企業，基本上可以幫你爭取到一面。

綜上所述，沒必要在意別人的說法，想做就去做。

有人說英國留學生不如國內的985、211，不要讓這種階級性的概念蒙蔽了你的雙眼，學校能提供給你的只有教育，該如何對待是你的選擇，再差的地方也有好的資源，你的眼光和格局決定一切，不能靠階級性的概念就以偏概全，來否定那些為了未來做出努力的人。

回國第一周拿到兩個工作offer，第一個月入職。現在工作滿一年，到手15～20K，坐標魔都。非英國G5學校。出國前國內普通985。

曾經努力嘗試過留在英國找工作，投過上百封簡歷，拿到過十多個面試，數次進入終面環節，最終在留學簽證到期時無奈回國。

尤記得一次去同學宿舍喝完酒，小醉，回到自己宿舍房間，凌晨十二點，打開筆記本寫代碼，春夏的凌晨三點，曼徹斯特的日出很美。

很多一起回國的同學參加校招，與國內畢業的學生一起競爭，最近看大家朋友圈，確實大家的工作很少有讓人眼前一亮的。不然呢，回想英國的留學日子，身邊同學的生活常態與在國內沒有多大區別，那無非是換了一個國家，上一樣的學。但是少數主觀能動性與執行力極強的同學就脫穎而出了。

@ren king

別吹英國前十了…Southampton官網自己都不敢這麼吹：

學術排名已經靠後到不顯示了…

欣賞一下雅思8.5分大神的英文：

說好的06年去英國讀高中呢？怎麼跟微博不一樣啊，是不是忘了？

To my england life -- Ren Wang （比心）

這個問題存在一個基本的邏輯錯誤，少數不能代表多數，多數也不能替代少數。問這個問題-就如同問「國內大學的畢業生就業真的有這麼難嗎？」

總體上講，由於不斷擴招國內的大學畢業生就業是非常困難的。但是具體就業難度取決於大學的檔次，985和普通雙非就業顯然不是一個難度，豈是一句「中國大學都很水」能概括的了的？如果一概而論，認為所謂「清北復交外都是垃圾」，這顯然不是一個受過高等教育的人該有的理性態度。

英國留學回國就業也是同樣的道理。

難不難就業取決於你讀的是哪個檔次的學校，讀個爛學校回國就業當然會非常困難。

給大家一個直觀的參照，僅供參考：

英國*公認*的Top10畢業回國就業*實際效力*基本等於國內的985，其中包括：G5+國王大學，愛丁堡大學，華威大學，曼徹斯特大學，布里斯託大學；

英國 Top 10～15 回國就業等效於中國頂尖211，其中包括：杜倫大學，利茲大學，格拉斯哥大學，伯明翰大學，謝菲爾德大學；

英國 Top 15～20 回國就業等效於中國普通211，其中包括：諾丁漢大學，南安普頓大學，卡迪夫大學，等...

（後面的為了避免爭議不具體列了）

英國 Top 20 ～25 回國就業等效於中國比較差的211

英國 Top 25～35 回國就業等效於中國相對較好的普通本科大學

英國 35～50 回國就業等效於普通二本...

英國 50+ 回國就業等效於三本獨立學院...

（英國 50+ 的大學大概有80多所，如果取英國全部130多所大學的水平進行平均，不難理解「英國留學爛」這一論點的合理性。）

並且，一概而論的說理工科很爛或商科很爛這完全不是一種理性邏輯思考的態度，具體某個科目好不好爛不爛取決於這所大學擅長的是理工科還是商科。

一些商科非常好的大學理工科很爛甚至沒有理工科目，例如：蘭卡斯特大學，倫敦城市（city）大學，etc.

一些理工科非常好的大學商科很爛，例如：利物浦大學，etc.

（ @ren king 畢業的南安普頓大學屬於理工科水平非常高，但是商科水平一般。作為該大學的學生，對英國其它大學的商科一概而論是非常不正確的）

一味的吹噓英國的大學國際排名高所以比國內的大學優越（中介的普遍態度），和一味的貶低英國的大學非常水（某些國人的態度），這兩者顯然都是非常不理性，不正確的。以知乎經常被黑的QS世界排名top10的UCL為例，吹UCL回國就業比清北復交更優越和黑它連國內985都不如顯然不是一個受過高等教育的人該有的態度。

反對@ren king 的回答

以課程設置的難度相比商學院的課程普遍的確要輕鬆一些但是商學院和研究型學院要培養的完全是兩種人才商學院不僅需要專業知識也很需要與人打交道的能力沒有哪個學院的social event會比商學院多也沒有哪個學院像商學院這麼重視networking

專業並沒有好壞高低之分只是每個人感興趣的方面不一樣有的人內向好靜那麼他選擇去做研究去學物理化學生物工程有的人喜歡於人打交道口才好那麼他去學marketing 有的人身體素質好愛好運動那麼他去當運動員人各有志身邊有學marketing也能年入千萬的也有學cs一個月只拿一萬塊的

本人本科加州某top20 finance 研究生倫敦某商學院說實話也不太看的起南安別扯什麼research quality 你去面試的時候去和hr扯看他認不認可

學金融的好學校基本都在倫敦而南安的商科水平根本沒法代表英國頂級的商學院前兩年讀書的時候班裡有一開學就找到工作的有創業的還有cfa 已經過了三級的個個英語都非常出色畢業了最出色的幾名去了goldmansachs 最差的也去了四大認識的人處的圈子不一樣對商學院的認識就不一樣

一個工科生連city都不知道是金融城的意思就靠著自己帶著偏見的認識去給還沒上碩士的學生答疑你這不是誤人子弟嗎？

----------------------------------------------看到很多人關心國內知名度問題

投行的話除了LBS牛津劍橋都一樣最多再看看lse

想去四大知名碩士都可以四大很好進

這麼說吧我假設去留學讀碩士的工作目標都是外企那麼你如果不是最頂尖的十幾所學校畢業的你比國內學生最大的優勢就是語言和視野簡歷這個東西真的只是個門檻

--------------------------------------------如果真的想去英國讀商科碩士並且學到東西對自己能力有提升推薦g5 cass

紐卡利物浦不推薦太偏並且金融專業也很一般英國除了倫敦都是農村想學金融最好去倫敦的學校視野實習機會師資都不可比

你提到的學校裡面leeds和birmingham都能幫你過大多公司的簡歷門檻剩下的事情看自己的能力

不要太相信別人說這個學校垃圾那個學校垃圾的話專註於自己能力的提升現在的社會有能力才會被認可名校只是敲門磚

對比國內和歐洲其他國家英國留學生回國主要有四個問題:

1. 校招資源上。國內學校有自己的人才發展辦公室，很多企業的校招職位和實習職位都是直接發到學校的。以前在學校的時候一些外企的實習是不會在外部招聘的，直接發給上海top3的學校相關學院，從中選出的實習生就是為了未來入職做提前培訓而已。這個是英國留學生無法享受的資源，更不用提什麼老師推薦之類的了。高校老師和企業都有各種公務和私人上的關係，碩士生大多數做的也是企業項目，畢業前被推薦的非常多。

2. 海歸畢業生的數目和質量。這幾年留學生規模爆棚，尤其是英語類國家，英國就是一個主要目的地。以前還很稀罕的留學生現在遍地都是，HR在招聘的時候並不再那麼看重留學與否。尤其是一些中介和野雞學校壞了不少留學生的名聲，HR更願意相信國內清北復交的硬牌子。

上面這兩個問題基本是所有而不僅僅是英國非交換留學生都要面對的.

3. 英國碩士1年學制的問題。公司看重的是什麼? 看重的是你有沒有實際可以直接入職上手的經驗，在短期內就可以不用培訓為公司創造價值，而不是某個課程你是不是拿了個A。相對德國法國的傳統學制，英國欠缺的是應用課程還有企業實習。德國Diplom, 法國Grande Ecole畢業, 大部分學生都有至少1-2年左右的公司實踐經驗，在人才市場上的優勢遠大於沒有做Student placement的英國學生。當然英國碩士學制也有緊湊節約時間的優勢，早畢業早就業或者繼續讀博士，前提是你能找到職位。

4. 語言優勢不再明顯，尤其是相對其他相對小語種國家的畢業生。現在歐洲其他國家尤其是德法這樣的大國畢業回國，德語還有法語的語言優勢相對國內本土畢業生還是非常非常明顯的，非常容易直接進入德企法企或者有相關業務的中國公司。相對來說英國畢業生回國在語言上不再會比國內接受「素質教育」的學生強多少, 語言這方面不再擁有絕對優勢.

【私信來諮詢的人太多了，所以匿了，大家有什麼問題直接在評論問吧，我能看到盡量回復】本人Southampton商科碩在讀，沒想到隨便點開一個問題就發現我校被輪了，給那位招黑的校友跪了。

南安普頓綜排僅在前幾年有過英國第十左右的成績，除此以外綜排一直沒進過前十，但不可否認的是南安的理工類專業真的強，科研設備先進，經費充足，這點也讓南安其他專業連帶著享受到了福利，僅就南安普頓校區而言，學費生活費一直是同等檔次的學校里偏低的，學校宿舍條件很好，生活服務完善，可以說是一所性價比很高的學校，有些人文社科類比如電影研究，教育等專業也很厲害，溫切斯特藝術學院也不賴，但商學院應該是南安專排最低的學院，卻也是南安中國留學生最多的學院。

究其原因，可以說是因為第一，商學院錄取國際學生的門檻不高，極端點金融專業的有央財金融績點3.7的因為雅思沒考好所以沒能去其他更好的學校的同學，也有某211985大學底下三本學院的同學，就中國學生而言，大多數本科都是國內網排100開外的，比如答主我，本科南京林業大學，這個本科背景在知乎要捂臉了。但與之相比之下的計算機，電子工程，生科，船舶，海洋等專業的中國留學生又是另一個檔次了，少而精。

還有一個原因，要我把南安比成一個人的話，就是這是個很穩的人，知道自己哪裡弱，知道自己哪裡強，南安給自己的定位就是研究型大學，在理工類專業的科研方面投入不遺餘力，整個學校的學術氛圍非常好，語言班的時候我的老師是曼大文學在讀博士，暑假來南安做兼職的，他就很誠懇地跟我們說南安在英國學術界的名聲是比曼大要高很多的，他畢業了想來南安任教南安也不一定要他。但南安志不在商科，本來嘛，商科就是實踐性很強的學科，南安什麼花頭都不搞，與企業合作較少，也不注重培養學生的就業能力，所以南安的學生，不論本科還是碩士，不論本土學生還是國際學生，在英國本地的就業率一直都不高，這是南安一直以來被嚴重詬病的地方。商學院的高學歷的優秀的老師也不少，美國常春藤名校博士畢業的在商學院還是不少的，但年紀較輕，資歷較淺，大牛極少。所以南安的商科無法代表英國頂尖的商科水平，勉勉強強也只能說中等偏上。就我知道的英國其他學校的商科的確真的比南安強很多。

估計我這麼說，大家都不敢去南安讀商科碩了，但是看到我校因為某些言論被輪，雖然心裡難受，還是要交待實情，有些偏題，現在來說點不偏題的。

作為一個正在經歷的留學生，我不得不說出國留學去哪裡，要考慮很多因素，要考慮學校的各種因素，綜排專排要考慮的，但中國學生有時候也太把排名當回事了，以後想工作的就看學校的就業率，還有與外界的合作，想走學術的看研究成果科研經費，還要考慮體驗，也要考慮自己的很多因素。

很多人說英國一年授課制碩士水，其實英國一年制碩士的課程設置跟美國兩年制是差不多的，英國高校的學術水平也很高，雖然南安商科很差，但我體會到的學術水平也不知道比我本科那個學校高出去多少，在南安的體驗也滿足了我對國外一流大學的所有期望，我估摸著，僅就商科的學術水平而言，不考慮其他因素，怎麼說也是國內普通211學校的商科的水平，理工科應該更高，比肩211985不是問題，所以對我來說，我覺得我能進入南安學習已經是對我自己的一個很大的提升了。我當年高考的時候就是走了狗屎運才考上南林的，所以南安對於現在的我，就像南林對於過去的我一樣，都是眼前最好的安排。

但是美國比英國多出來一年，能夠得到的體驗和機會自然而然也就比我們要多，而且美國學校的招碩門檻也的確比英國要嚴很多，所以誠懇地說，英碩不如美碩。如果答主有條件，肯努力的話，還是往美碩方向努力吧。但要說英碩回國以後不如國內211985，這個太偏激了。

最後說點個人因素撒波雞湯，出國留學得到的不僅是對國外先進大學的學術水平的新的體驗，也是對人生的新的體驗。我身邊有很多人經歷了大半年下來，已經跟來的時候不一樣了，沉溺於資本主義腐朽生活的不在少數，還有很多人跟來的時候也沒什麼區別，生活自理能力還是很低，對自己的未來還是一片茫然，機械性地學習考試，不知道自己出國來幹什麼的。所以英碩到底水不水，也要看個人。而且英碩學歷是分等級的，一等學歷也是非常非常非常難。

要不就在做選擇之前好好努力，別問這個選擇好不好，只問會不會有更好的選擇，如果沒有了更好的選擇，那麼眼前的一切便是最好的安排，好好珍惜。

我是留美的，所以我的想法你也可以看一看。

我看題主提到了商科，我就姑且認為你也是準備上商科院校的人吧。我的學校綜排不怎麼樣，商學院還可以，我也是其中一員。我因為本科就在這所學校，呆的比較久，所以身邊的人就業情況也大概都有個了解。有去500強的，有在家待業2年的。有的甚至去了摩根大通，也有的到現在英語還不流利。所以題主你看，都是一個學校出來的，拿的都是研究生學位，差別真的不是一點半點。聽很多HR講說不願意招留學生，一是因為眼高手低，二是不懂人情世故。確實，我媽也說我現在腦子有點直。但也有公司喜歡招海龜，優勢也在那擺著，獨立性強，有開放性思想，創新能力突出，小組合作精神好。最最主要的一點，還是看你自己。拿學會計的來講，考出注會，有好的實習經歷，不愁回國找工作。說了這麼多，還是老話，有得有失。不過如果題主經濟條件允許，出來看看也是好的，眼界確實開闊，接觸的人有所提升。趁著年輕，父母身體硬朗，無所牽絆的時候往外面走走看看，老了在家門口和隔壁王大媽李大爺扯皮是不是也有的侃？

舉報此人@ren king 刷大量三無贊的同時關閉評論。為了營銷某基金，用心險惡。@知乎小管家

利益相關：英本

很多人都在吐槽英國碩士，其實碩士可以申請到某校的中國本科學生，本科多數也能考上某校，他們只不過沒有機會就讀ALEVEL或者支付不起本科階段高昂的學費而已。

所以鄙視英國碩士的本科學生，你要鄙視的是他們的爹。

而關於留學的意義，我在另一個答案有詳細講過，這裡就不做贅述了，那麼留學，對於就業的實際意義呢，我認為應該分類討論。

一，對於國內985，211畢業生。這類學生如果想通過學歷來刷簡歷，除了牛劍作用不大，因為你就讀的學校國內許多HR可能都沒聽說過，比如地處羊城，如果你是華師或者廣外畢業，產生的效應不比一般英國學校差，如果是中大，甚至比UCL還出名。

二，對於國內二本三本院校學生，刷個學歷還是有一定意義的。因為無論這學校國內認可程度如何，至少說明了三點。

1，法理上你是碩士。2，你在英語國家生活過學習過。3，你學校排名比許多國內院校高。

三，無論你是一本二本三本牛劍G5紅磚，僅僅是讓你過個簡歷關。從第一輪面試開始，那就是八仙過海，各顯神通了。當然在很多世界500強那邊，確實是許多人因為學校問題網申都過不了，所以刷個學歷還是有點用的。

我不禁想起多年前國內高校盛傳的一個段子：一流學生就業，二流學生出國，三流學生讀研。其實吧，這也只是個人選擇。何況大家都是地球上的物種，你能指望在另一個時區讀個幾年書就能三頭六臂？

這裡借用一句英國大作家的名言：想就業就去就業，想留學就去留學，反正最後你們都會後悔的（微笑臉）

別聽國都沒出過的人瞎BB，遵從自己的內心就好，就業最終看的還是你所選的方向和專業

首先，心態要調整好。

有這種狀態的主要人群是英國碩士。英國碩士一年畢業，回國後除了家裡安排工作，很難有無縫對接的狀態，也就意味著，大部分英國碩士回國面臨著「畢業即失業」的狀態，一個20多歲的風華正茂的年輕人，好歹是一枚英國海歸，說起來待業，自然是不好聽的。來自周圍親人、朋友的質疑，會讓自己變得更加焦慮。

這很正常。

國內及國外大部分國家碩士學制一般2-3年，最後一年通常也沒課可以有大量時間來找工作。而英國碩士畢業後的這一年，完全可以認為是後留學時代。完全可以把這一年當成是找工作和實習的一年，畢竟你的本科同學和你一起讀研的那一撥，人家還沒畢業，你已經比別人早一年拿到了碩士學位。

其次，對自我的定位要準確。

一個23、24歲的青年人，無論去哪個高大上行業，恐怕也是從螺絲釘開始做起，要是去體制內，更是得端茶遞水掃地擦桌樣樣精通。每個人都想工作之後立刻進入高大上的工作狀態，出差都是洲際萬豪喜達屋，出行都是一等座商務艙頭等艙。一上班就能這樣的恐怕是鳳毛麟角，即便有這樣的機會，恐怕咱們大部分人能力也夠不到這個資格。但是慢慢來，3-5年應該不是很遠的目標。

另外，至於難不難找工作，因人而異。回國時和兩個從英國回來的好朋友聊過，兩位都來自官員家庭，一位家長是南方地級市副局級幹部，另一位是北方地級市副處級實權（fgw）幹部。在我這種工薪家庭的人看來，他們有啥好焦慮的，要資源有資源，家裡要想安排一份工作妥妥的，但他們兩個都很焦慮，幾次聊天都覺得手裡的offer不滿意。我想一來，他們見過的市面大，對工作offer要求高；二來，他們對自身要求高，對自己的職業發展有明確的規劃。所以，這是這個年紀大家共同的焦慮，那也就不必焦慮了。

至於那些說英國留學水的，我覺得就隨他去吧。一來咱也確實不靠一張學位證過一輩子，學歷證書就是個敲門磚；二來，留學的價值更多在於體驗和過程，自己開心就好。

感謝邀請我的那位親。回國找工作難不難我還真不知道，因為我認識的在英國讀一年碩士商科的，都是回國不愁找工作的。靠在英國這一年鍍個金自己回國找到好工作的，無論什麼學校畢業的，我在我自己周圍還真沒聽說過。

英國碩士教育的最大吸引力是純英語教學（從血統上來說，沒有比英國更根正苗紅的了），短平快（除了MBA這種有限的需要兩年的之外，絕大部分都是號稱一年而實際9個月搞定）。至於其他的優勢，可能就是有些學校的碩士科目自帶一年實習簽證的屬性。再其他的，我還真不知道了。

老話說的好，付出多少收穫多少。做任何事情沒有捷徑的。英國既然給你提供了教育上的便利，你也別指望通過這種便利獲得大豐收。

最後，我覺得現在很多人有個思想誤區，認為上了好學校（或者有了高學歷）等於將來能找到好工作。這是啥？這是科舉制的封建遺毒啊。

英國留學生不難就業。澳大利亞、加拿大、紐西蘭、愛爾蘭等同理。

筆者在各行各業見過N多留英歸國者：四大，券商，基金，保險，銀行，諮詢公司，地產開發商，央企，高校，機關事業單位，一行三會，五百強，大型民企，以及各種你想到想不到的公司、機構。相比其他群體，留英學子發展得只好不差。

學校覆蓋到英國絕大多數正規大學。各類商科文科理工科專業。

個人認為社會上沒有對留英學生的成體制的歧視。但是，你也別指望對留英學生、尤其是本科生碩士生，有特別隆重的重視。

至於和國內985、211 PK起來到底哪家強，完全無法定論，要看學校排名，看專業內涵，看個人能力。

個人建議有條件的，特別是某些專業，都大可以去英聯邦國家讀一年制授課型碩士，首先時間就勝了一籌，然後各地為吸納留學生開出的政策，也是很實在的優惠，這些政策帶來的收益，完全可以cover留學費用。。。

————很明顯，這是體制、政策層面上對留英（及其他國家）學子的、官方的鼓勵和認同！還不夠給力嗎？！

謹供參考

有所啟發？不吝點贊，手有餘香！（點左下角的上箭頭）

————————————————

提供：職業諮詢、職業規劃、職業教練

收費友善，有意者請加微信：willwang021

//10.22更新此回答。

現在也沒了剛來知乎的那種氣焰，可能當初說話氣焰甚囂，在這裡我公開道歉。但是那麼長時間過去了，還是不忘初心。

這裡還是直接針對說g5和國內211等同的大佬。敢問你上過211研究生么？學碩專碩？沒上過也就別來湊熱鬧了。上211的多半也都只是為了以後找個工作，三年學碩，一年學習，兩年壓榨。然後混得知乎上都覺得爛大街的211碩士文憑。更別說我經歷了學校里保研規則之後，才知道，甚至保研211水平都有水分。所以說牛津文憑不如211的大佬們，雞湯要用對火候。這裡某些211我不噴（上財，北郵這類）。

要噴就直接噴那些出國讀垃圾商科的富二代好了。但商科有幾門不水，會計啊，財務啊（這個我不懂），所以噴一定要噴對人。噴錯了，有可能就把你未來的白富美老婆噴沒了。

還有評論區那個三本肄業逃去新加坡讀個技校然後轉到澳洲卧龍崗大學的老哥，說實在，你的人生也是很有故事的。雖然矛盾是有過，但是不得不佩服你，像廣大出國黨一樣，不忘初心，只是為了實現自己的價值，不是么？比起在國內瞎混約啪的富二代，你也在實現自己的理想，並且感受到了自己的價值。

我現在，對每個正在努力的出國黨人都抱著敬畏之心，敬是因為大家都在一條戰線，為了實現一個夢想，因為沒有能力去cmu，mit，所以我們選擇了次者，這是我們的選擇。有的人就喜歡出去看世界，有的人偏好國內家的溫馨。沒有什麼鄙視不鄙視的。

英國碩士水不水，我不知道，反正我讀cs，我知道，這專業，基本是都是靠自學。所以拿個證，開開眼界，說說英語，沒什麼不好。我的夢想如此，儘管渺小，但還是有價值

（好吧，我現在還是會鄙視除了英語啥都不會的留學黨，你說你讀英語專業，那還說得過去，你讀工科專業，啥都不會，家裡又沒土著，怎麼泡妞？）

——————————分割線————————

有人說g5和211等同有點扯淡呀。能申g5的基本上國內保研985都沒問題（按照我們班情況）。說實話，我申請qs前50的就是因為覺得國內211上起來沒有意思（大家都懂得，考研和保研黨之間有多大差距，專業也隨便跨，有分就行），隨便都是一大把211碩士。但考985又有風險，大家都懂得，考研存在一定風險，無論學霸學渣。所以憑大學成績，獎項，英語出國沒什麼不對的。

還有，說實在的，均分達到85在專業里也是前15的水準。出國黨有不同的價值觀又咋了。

至於工作，我們老師都說了，國內博士畢業高校10萬起步。國外博士30萬起步。這幾年華為，百度都很重視留學生。

天，某些人啥屁事不懂，說牛劍不如985。985頂尖人才去了美國。接下來人去了英國。剩下既沒錢也沒成績的留下來好的吧。我同學985還去了德國。你覺得到底是國外學習篩選985，還是985篩選國外院校。

尤其是商科。有些人以為在985拿了文憑就保險了。可商科比理工科更重視視野，更重視社交網路。呆在國內指望跟著老闆隨便跑跑就以為看了世界，殊不知人家在牛劍已經跟迪拜王子們討論全球石油經濟。尤其像所謂的非g5，倫敦國王，曼大，愛大，聖安德魯斯，你看看哪些人看到的世界最大。

至於有些人總喜歡拿hr說話。你以為hr都是哈佛，斯坦福啊。hr也有不識貨的好吧。不黑某hr，我只想說，入職前你得瑟，入職後你等著。

有成績沒錢，可以全獎美國。有成績有錢可以去美國。成績還行有錢可以去英國。成績不行沒錢，去哪。。我再一次重申，去英國要看gpa，要看雅思，有時要看gmat。而某些所謂的考生，在國內只需要看數學，政治，和那蹩腳了十幾年的中國式英語考試。以及半路出家的專業課。

太氣了。都瞧不起英國文憑。

老生常談的一個問題了哎，某G5學生說說自己看法

題主問的是英國留學生回國就業，對於商科的就業我認為最關鍵的指標是實習學校社團證書 GPA 英語

我們對比一下1.英國G5等，2.985211，3.美國廣義top20 4.其他

對於123我覺得並沒有太大暖不同，因為都能過簡歷關，後面全看你這個人對不對面試官的路子了（實習社團+情商（溝通表達能力）+群面撕逼技巧）

對於4來說找好工作相對比較難，和出國與否沒有關係，翻盤靠實習和經歷

從學制看項目水不水的想法，naive！具體問題具體分析，美國的一年制商科你百度一下也一大把，JHUNYU水大西北....美國會計碩士都是一年的

美國

對於美國兩年制商科來說，最大的優勢來說其實就是多了一個暑假實習的優勢

中國

中國的優勢其實最大，第一相對方便考cpa證券從業等證書，多一個暑假還有寒假實習，上課也可以part-time實習（大部分諮詢快消四大金融在中國要苦力多實習坑多），但是實習含金量不如外國的

英國

而英國碩士要補足這個劣勢要花雙倍的努力，收益就是少讀8個月，我認識帝國理工的商科碩士很多八仙過海各顯神通，有一開學就找遠程PTA在做的，邊寫論文邊實習邊在諮詢社做項目的，part-time做志願者給非營利機構做運營，還有8月就飛回國在秋招（10月）前做實習的

對於課程設置來說，雖然我個人覺得關係不大.....互聯網時代啥不能自學.....但是英國作為老牌教育國家課程設置合理性一點都不水（就算是像某些答主說賺外國人的錢，英國碩士教學和本科一樣的質量！！在英國上碩士老師給你服務，中國上碩士你給老師服務），教育質量至少是英國=美帝》》中國，畢竟中國一流的生源三流的教課（滑稽

如果答主理解了就知道碩士生源是個最沒暖用的東西，生源差又如何，商科碩士最最關鍵是資源，與就業相關的資源，比如隔壁UCL生源比我們哭瞎（非黑），比如哥大統計，但是人家是target school啊，去諮詢社金融社和本科生玩玩耍，用好學校的career service，用學校名字去找找實習PTA志願者，悶聲發大財吼不吼啊。雖然道路還是艱難的，還是好好努力吧.....

最後還是談一下情懷，出國給你帶來的見識或者人生觀的改變是無法量化的，這我覺得才是最重要的東西，如果你是個強者，走哪條路都沒太大區別

你問我理科工科是不是同理？那還是去美帝吧，可以轉cs（滑稽

一個姿勢有限搬磚的理科生答

我自己是英國商科畢業。找工作難度我不評價。

首先，第一點，你從英國讀碩士回來，你對自己找的工作的預期就和別人不一樣，別人只要找到一個小公司一個月4K就滿意了你能嗎？越好的公司越高薪水的工作本來就是越少的，我覺得找工作的難度取決於你對自己的認知和你對未來工作的期待。

第二點，關於是不是能夠找到工作。我自己找工作，投的都是大公司，基本都能憑我的簡歷進入面試，也能夠得到大多數的offer（這裡不吹牛，寶寶不是面霸，也有搞不定的面試）。我覺得進了面試就是我的學歷的功勞，進了面試沒有最終錄用真的不能說我在英國讀的這個學位沒有用。

第三點，如果說英國回來找工作有哪裡不好，我可以說就是時間有點問題，最著名的大公司的校招一輪你會錯過一半。大概就這一點是弊端吧。

最後，真的沒有找不到工作，只是有的工作你看不上罷了┑(￣Д ￣)┍

放下手上的MATLAB，原諒我先不答題，而是先反對樓上某位說英碩+商科是垃圾中的垃圾的人。

背景介紹，14年MBS Msc management 畢業，現美國top 30商學院 Msc Finance在讀，五月畢業。

第一，我不確定物理，生物這樣專業碩士的分數要求是多少，但是你他么說商科碩士語言要求最低，5，6分可以入讀。我心裡也是嗶了狗。5，6分可以讀語言的學校當然有，英國121所學校語言要求不一樣，有的學校不是很好，語言要求低我能理解，但是劍橋牛津LSEIC商學院難道也他么5，6分就能讀么。你這種論證的嚴謹性，你讀商科我還覺得可恥呢。好，不說那幾個好的，就說我母校，也是被黑的很多的MBS。MBS14年我入讀時對所有碩士項目雅思的要求是總分7，寫作和口語不能低於6.5。如果其中一個小分差0.5那就要讀5周語言，如果有兩個小分差0.5那就是10周語言課。這邊要說明下MBS的語言課是自己找的英語學習的老師授課的，沒有像一些英國大學那樣把語言課外包給一些語言培訓機構，所以語言課學費很便宜，這點上我覺得很良心。而且即使你語言分符合入學要求，我也建議你可以去讀下語言課，曼大有那種三周課程的，專門針對那些達到語言分數要求但又想體驗語言課的同學。雖然三周時間短，不可能學到很多，但是可以早點熟悉下環境，也能學一些基本的英文學術論文寫法。

好像無意中做了個廣告，MBS沒給我錢，都是因為深愛。來，我們繼續撕。

2. 樓上那位說商科碩士全是中國人，招收標準低。首先，我不說其他學校，因為我也不了解。光MBS在我那屆，Msc management 中國人是45%左右，其他專業大概都是50%，最多的可能是金融，大概佔六成。但是金融本來就是商科里中國人最喜歡申請的，競爭也是最為激烈的，在美國也一樣。而我們management 專業里，好一點的學校有港中文（關係很好的一個朋友，江蘇妹子，當年江蘇高考前10，港中文全額獎學金錄取），人大，山大，央財，對外經貿，其他雙非學校的同學也有。有一點我得承認，不是每一個人都很用功這個絕對是真的，但是！認真學習的還是佔了大多數啊！他么的畢業的時候，不是所有人都拿到畢業證了好么，淘汰了好幾個。樓主說全拿到畢業證，那你們學校商學院是不是有點過分還是說太水。

還有，我想說一點，樓主說你學神經還是什麼的本科申請商科隨便申，你申一個IC的金融我看看，商科里對專業背景要求較為寬鬆的就是管理，商務，市場類的專業，你學一申請去申請金工或者金融會計我看看？還有為什麼管理，市場這類專業背景要求不高？因為他注重的是軟實力的提升啊，是你對企業格局的把握。不是教你怎麼建模進行估值。算了，說了你也不懂。再告訴你一點，下次想拿英國商學院比較時，麻煩多關注下LBS，不知道LBS是什麼的話，自己問度娘。

3.我一年13門課，只遇到過一位中國老師。你說你大部分的老師都是中國的，我也就呵呵了，還是你們家商學院太水么？

換到題目本身，答主來美國之前在家閑的無聊想賺點伙食費，就跑去上海一家語培機構教雅思閱讀。上課的時候，一個同學突然和我說，老師，我們另外一個老師說去英國讀碩士沒用，她從英國回來投可口可樂這些都沒要她。

我當時其實挺感慨的，我給學生的解釋是這樣：一家公司不會因為你是英國碩士就錄取你，但更不會因為你是英國碩士就刷掉你。公司只會全面的評估你這個人，你的本科學歷，面試情況，性格測試等等。其實找工作說的就是一個匹配度，明明是你的個人能力配不上這個工作的崗位要求，請不要把未被錄用歸結於英碩無用，對不起，這個鍋，不應該讓學校背。

其實我身邊有很多原先本科學歷是雙非，在讀完英碩後找到自己還算滿意的工作。至少，這樣的工作，原先他們剛本科畢業並不一定能被錄取，這樣看的話，至少英國商科碩士的這一年還算是有價值有意義的。互聯網，快消我不太清楚，金融行業像比較好的券商，基金，資管，你想通過校招應屆生的方式進去，很多時候真的不光是文憑能決定的。所以，如果覺得英國讀了一年就能有翻天覆地的變化，就能去那些高薪的公司和崗位，這肯定會讓你失望，但是只要你自己能靜下心來讀書，認真找工作，鍛煉各方面能力，這一年你肯定會有所改變，我想這才是讀書的意義。而不應該用其他的東西來衡量與判斷。

我感謝和尊重自己做過的每一個選擇，走過的每一條路，因為我在選擇之前就會調查，研究，考慮好這件事情的後果，如果覺得最差的結果我能接受，我就會去做。

所以，不批判學校，至今還懷念在英國讀書的日子，與其說是在尊重學校，不如說是尊重自己。