素描和色彩之間灰概念的矛盾問題？
都知道色彩關係中有純灰關係，素描關係當中有三大關係亮灰暗的關係，那麼純灰的灰和亮灰暗當中的灰是什麼關係？是同一個概念還是完全不同的概念還是說有所相同的概念？舉個例子說明，畫一個蘋果時我們都知道，在蘋果的素描關係中灰部的固有色在色彩關係中是用比較純的顏色上的，這就很矛盾了。明明是灰部卻用純顏色上？還有黑色和白色是不是只有明度沒有飽和度？我覺得黑色和白色也是飽和的顏色啊？三原色的純度是不是最高？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。換個提問方式:意思就是說:我用色彩畫出一個很鼓且塑造完美的蘋果，放到PS中黑白之後，素描關係完整，但我明明物體中間部分用的是比較純的畫的蘋果的固有色畫，可是放到黑白照片之後卻是灰色的？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我明明在紙上搓了一筆不經調和的純的紅色，為毛黑白照出來確實灰的？。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果我講同一明度的兩個不同色相的顏色調和，它的明度會產生變化嗎降低？理論上純度肯定是降低了。如果等比例的互補色的話是不是會變成灰色？應該是，如果是等比例的黃……加藍呢？會變成同一明度的綠色嗎？那這綠色就不是純的綠了啊？
一個是明度一個是飽和度
首先要批評一下，如果提問，應當先把自己的問題整理好，最好分清1、2、3、4，不然一通亂問，別人怎麼答呢？眼睛都看花了。
然後，一句話解決你所有問題：
歸根到底，你在糾結色彩里的灰和素描里的灰。你分不清兩者之間的差別。那麼，把色彩里的「灰」字替換成「濁」。以後不要去想色彩里的灰色了，只去想純色和濁色。懂了沒有？最後，你有個致命問題，就是了解不夠的時候就開始亂想。
為什麼這麼說呢？看看你最後這段話：
你到底畫過色彩沒有？
紅+藍=綠？？？？？？？？我懷疑你根本沒有認真畫過哪怕一天色彩。
你根本沒有認真去實踐過，稍微看了一句兩句色彩理論，就開始在那裡胡思亂想。這種行為根本不叫學習，根本就是沉浸在自己的世界裡。所以，你的問題不是色彩的問題，而是學習態度的問題。
踏實點，謙虛點。補充：
經過你解釋，可能是打字錯漏，我的語氣過分了些，向你道歉。
關於同比例的黃+藍是否等於純的綠，同樣要在實際操作中去體會。不同的黃+不同的藍得到的結果是不同的。我回答中的關鍵在「然後」那一段，認真看那一段，可以解決你的困惑。另一個答主完美解決了你的問題。
你說黑白也有飽和度。
你問三原色是不是最飽和的，是的
純色去色之後就是灰的，只有白色去色才是白的。
素描里的灰更像是把物體的固有色定義為某種灰色，從固有色到圓錐的底部和頂部畫兩條直線，越黑越接近圓錐底部，越白越接近圓錐頂部。
如果光源比較簡單的話，素描關係應該就能決定物體形狀的信息了。但是光源複雜，比如左邊紅光右邊綠光的話，色彩當然也可以體現物體的形狀。
另外色彩關係除了冷暖對比，有時候還可以體現光源和空間的信息。比如鄰近物體由於反光，顏色相互影響之類的。首先在此我想說，見佛堂同志對提問者的批評確實在理。提問者的問題不經整理，讓回答者費解，請以後注意。我是學習美術專業的學生，學生的話就用通俗的話來抒發自己的見解吧。素描是以單色的材料表現的技法，以單個物體蘋果為例，它擁有亮灰暗三大調。當光從斜上方打來時，蘋果的亮面受光源影響，是最亮的。蘋果的暗部則受桌面反光影響，故而也會亮一些。所以明暗交界線（相對受光最少）是最黑的。由明暗交界線向亮面推，會從黑變淺，但在哪裡的顏色確比亮面更重，這就是灰面，作為一個過渡面存在，是受光程度的不同的層次。當然實際上不可能只有亮灰暗三個層次（雖然高考美術色彩有三個面也夠了），從暗部到到亮面因受光程度不同會產生顏色深淺不同的灰，又是新的層次。色彩的話要先講一下亮暗和純灰的區別。雖然色彩里也講灰面，但是那只是作為一個層次的名字。亮不一定純，暗不一定灰，此外所謂的濁和臟就更和以上沒有關係了。濁和臟是沒有調和好的顏色，和灰完全不是一個概念。亮和純又有什麼區別呢？比如白色它當然是亮的，這可以理解吧，但是它最不純的，因為它沒有顏色傾向。太陽光（是白色的）可以分解出（牛頓乾的吧）其他顏色，但它本身不是純色。（應該也可以理解吧，做一個判斷題，嫩黃和中黃哪個更純，哪個更亮？）
即亮和暗是反義詞，純和灰是反義詞。
色彩里的灰面通常是最純的，原因在於亮面受光源（通常是白色的）影響，所以更亮，但不純。暗部受桌面反光影響，而且受光少，故顏色呈現更重。那麼這時你大概也明白了為什麼灰面更純了吧？色彩的三要素：色相，色度（純度），亮度（明暗）。
素描的黑白灰歸類於色彩三要素中的亮度（明暗）部分。素描的黑白灰和與色彩的色相色度都沒關係。
看了半天我都不太清楚你提的問題是什麼...但是我覺得你後面舉例子的不太好，你拍的黑白照片跟你肉眼看到的色彩畫是不一樣的，因為加了濾鏡，並不會還原它原本的純度明度飽和度。而且還有個對比問題，從黑白攝影上來說，你能看到的反映的只是色感之間的對比關係，所以你覺得三原色也是灰的。還有素描本來就是靠黑白來表現這個物體的立體感，沒有固有色沒有環境色，要表現的是質感和明暗關係，不能灰。可是在色彩畫裡面，畫面是否灰的定義跟素描不一樣。純度高的自然不容易看起來灰。但是與其說色彩畫灰不如說髒更合適。色彩來說灰不灰並不是很重要。從攝影角度來說，我認為黑白記錄的是色溫。
推薦閱讀：
※集訓美術生素描畫得特別概念 老師讓看書 不知道怎麼挑？
※20歲學繪畫還晚嗎？
※自學畫了一段時間素描，請問下一步該怎麼進步？
※請大神看一下畫中的人是誰？
※一張畫按成角透視，最多有幾個消失點？