有錢人都移民了，普通人怎麼辦？

12-31

這個你放心好了，我們在中國也可以給他們打工的

權貴出國是怕紅旗落地

富商出國是怕TG抄家

中產出國

是怕你們

我覺得你們應該學習鳳姐。

你們不是說她窮嗎，不是說她傻嗎，不是看不起她嗎。

人家說走就走，飛到紐約追求自己的夢想，哪怕是當個修腳師。

我窮，我不是趙老爺，我走不了。

騙誰呢。

說來說去還是一句話：主（辦）觀（法）能（多）動（的）性（是）

謝邀，這個題目讓人感覺到很大的敵意，但似乎很多人有這種想法，我就答一下好了。

首先，現在出國的群體和以往最大的不同並不是有錢人和當官的，而正是普通人，隨著國民經濟的不斷發展，越來越多的老百姓也都有財力出國和能力供子女出國，其中部分能留在國外，這部分的增長是最大的。

其次，出國不等於不愛國，在當今時代，人們更加註重個人發展和自我實現，發達國家在科技，工作，教育等方面有領先國內的地方，在更有利於個人發展的情況下，國人選擇在外國學習，工作，研究，是合情合理的事情。

第三，能留在國外的畢竟是少數，且和在國內的經濟和職位沒有必然聯繫。在國外生活首先要適應國外的生活狀態，更重要的是要能在國外成家立業，有個穩定的生活，像題目中所說的有錢人和官員恰恰是最難適應國外生活的，不僅是語言，社會地位的突然落差也是一個因素，當然，在國籍問題上還存在政策因素，沒有任何國家會突然接納更多的移民，所以能留下來的其實始終是少數。

最後，出國人員的增加對中國好處遠大於坏處，中國作為一個新興經濟體，需要大量能和外國人打交道，懂得如何和外國人打交道的人，中國要發展，需要先進技術的支撐，中國要在國際社會提升話語權，需要更多人在國外介紹中國，我從沒看到有國家因為和國外交流而衰落的，但因為故步自封崩潰的實在數不勝數。

以上。

不管你信不信，大部分出國移民的都是中產，而且這些人給出的移民理由對上層那些人基本都不適用。

謝邀！

人家都TM跑到國外了，你們這些平民子弟還不趕快抓緊時間上位奪權？

真是的！送給你的蛋糕你都不要！

所有領導子女都出國那特么才舒服呢！貪污的官員子女，出了國還能過的好一些；不貪污只靠工資的，在國外直接從小趙變成屁民，完全沒有任何依靠。

你知道早幾年一個幹部子弟想進體制有多麼簡單嗎？

有個朋友眼巴巴望著都沒有辦法去的一個正式崗，我媽只是寫了個申請遞上去，別人就打電話要我去面試。

你看我算不算趙家人？

算個JB趙家人！

因為在另外一個故事裡，我眼巴巴想去的那個更好的崗位，別人只需要動動嘴皮子就可以了……因為別人的舅舅是副總裁啊。

這些高管的親戚都出去了，我這種略比屁民高一納米的屁民才有機會到我去不了的地方。

當然，個人的奮鬥和歷史進程也是要考慮的。不是別人走了你就能上，屌絲里也分個三六九等呢。

所以我們要堅定的清除裸官，至於富豪，只要他合法納稅不偷稅漏稅就好了。

我們普通人為什麼會覺得過不下去了？相比他們我更關注一些工程師和科學家是否願意回國創業

1那麼多有錢人和當官的後代都出國了，我們窮人才能代替他們的位子。

2等我們有錢了當官了，就把我們的後代再送出國。

3毅種循環。

這確實是個問題，那麼多樓都說那些政治精英沒有出國巴拉巴拉的，還記得被美國通緝的斯諾登嗎？之前因為被美國通緝，符合中國的政治正確，被大肆宣揚，然後他爆了個猛料——天朝的政治精英們在外國存款高達30萬億……然後，他就在中國人的視野中消失了！你問我信不信？警察蜀黍，我當然不信了，現在查貪官不用多少RMB計數了，用噸，用點壞的印鈔機數量，這麼多錢在中國被查出來了，還能有多少錢移到海外，你說是吧？

「那麼多」究竟是多少？中國人口基數很大，即使是奇葩的不能再奇葩的群體也有「那麼多」人數呢。

事實上國家經濟越活躍，出國的人數就越多，比如台灣省，夠民主夠發達吧，人家有10%的人口都在大陸定居，加上全世界的台灣人，至少20%不在台灣島內。中國大陸呢？出國定居的人有10%嗎？有嗎？

這出國的人里，究竟多少是你所謂的「權貴」呢？本人父母是普通的國企職工，教師，本人也出國定居了，周邊的朋友也有各種「長」出身的，但到底誰才算你所謂的「權貴」呢？科長以上算嗎？還是局長以上？還是市長以上？是不是只要有點小錢了的，靠著改革開放小康致富了的都是你所謂的「權貴」呢？那麼馬雲算不算權貴？馬雲還是個窮老師的時候算權貴嗎？

是不是權貴，出不出國，那是個人努力和個人選擇，你自己好吃懶做，腦子不靈光，情商需要充值，在社會上混不出個幾來，卻去給其他努力的人扣「權貴」帽子，你覺得你自己就能有出息了嗎？30年前，現在這些你所謂的權貴都是窮人，都是經過個人肉體和智慧的努力才成為「權貴」的，而有些人，就沒本事從窮人變成權貴，這是經濟里的適者生存，淘汰弱者的法則，在國外也是完全一樣的，人家有本事的，在哪都可以吃得開，沒本事的，就算去了國外也是刷盤子的命。

並不覺得官二代和富二代有什麼不普通，都是普通人，只不過為自己的生活方式在做選擇而已。

「有錢人都移民了」？這恐怕最多只是題主個人的一個迷思（也許還有那麼一個群體和題主一樣迷思著吧~）。

福布斯中國富豪榜，請你告訴我這榜單上的人誰移民了？？

福布斯富豪榜_百度百科，再請問這上面有哪幾個是移民後的前中國人？？

建議題主再去看一遍《泰坦尼克號》吧~至少學會一個道理：只有屌絲和盧瑟才需要到另一個大陸上去「鹹魚翻身」~（遠有肉絲他媽，近有羅氏玉鳳）

這是好事啊，說明人家不打運算元子孫孫賴在這裡。

這樣，廣大普通人的後代才有機會競爭他們的位置。

這是這個社會還充滿上升活力的標誌啊。

要是有一天，這個社會的二代們早不早地就開始子承父業了，那才真是麻煩了。

如果沒錢的也能隨便出國了，很多發達國家只會向翻版中國靠近。

謝邀！

很多人也不都是生來有錢有權的。
普通人的日子不是靠有錢人或者當官的才能過下去的。

不知道獵狐行動會不會涉及貪官後代？

有一本書叫做《民主與再分配》，可以很好的回答這個問題。這本書的作者問的一個核心問題，就是民主制度在什麼情況下更可能會實現。作者的答案是：當民主制度對其受損者（富人，因為民主制度會制定不利於富人、有利於人數更多的窮人的稅收制度）造成的傷害太大，不可被接受時，這些受損者就會要麼選擇離開這個國家，要麼聯合起來反對民主制度。如果普通人不希望看到這種結果，最好的辦法就是對富人進行妥協，不要在民主制度中對富人提出太高的要求，不要讓他們面對不可接受的損失。

這當然是一個相對簡單而抽象的理論模型，跟目前中國的實際情況不是完全吻合的（跟任何國家的實際情況也不會完全吻合）。但對於中國來說，目前執政的是一個無產階級政黨，而且不太可能換人坐莊，有產者們在這樣的情況下當然不會有太好的安全感。想想「國進民退」，想想當前社會中不少人都有的仇富心理，甚至想想更早以前的反右運動和「割資本主義尾巴」。。。如果可能的話，把資產轉移到其他國家，或者直接轉換國籍，對這些人來說都不能不算是一個理性的選擇。這幾年這樣的趨勢更明顯了，選擇移民的人中絕大部分並不是大貪污犯或者大資本家，而是通過自己家族中一兩代人的合法努力積攢起一點家產的普通有產者。這些人一定喜歡移民嗎？並不是的。他們移民之後同樣要通過艱苦的個人努力才有可能過上不錯的生活，語言和文化差異還會加劇他們的壓力。但是這樣的選擇顯然能給他們帶來更高的安全感。

窮人們面對這種情況該怎麼辦？別仇富，別把社會推向民粹的深淵！大貪官什麼的固然可恨，但是在仇視他們的時候，很多人會不可避免的開啟「地圖炮」，把那些稍稍有錢的中產階級也嚇走。如果是一個賭徒或者惡棍，因為運氣或者別的什麼一夜暴富，那麼讓他失去這些東西他可能也不會覺得太不可接受。但是對於那些靠著比別人更勤奮，起早貪黑努力工作才攢下一份家業的人來說，要剝奪他們的財富，那真的跟殺人也差不多了。另外推動法治也很重要，可以讓這個國家裡所有人都能對自己和他人的行為有更穩定的預期。窮人現在對立法執法可能都還沒什麼發言權，但至少應該要遵紀守法，別鑽法律的空子，別當碰瓷的，別對一些仇富事件中的受害者說「死了活該」。這樣也會讓大家覺得這個社會更安全一些吧。

你真的想移民嗎？

先好好學一門外語吧。

以下可選：

1.英語。推薦指數：????

優點：多國通用。

缺點：學的人太多了。

2.法語。推薦指數：????

優點：可以去魁北克。

缺點：除了魁北克就沒啥好地方了。

3.德語。推薦指數：???

缺點：難民天堂。

優點：萬一元首復出，多一門溝通技能可以保命。

4.俄語。推薦指數：???

優點：美麗的小白樺。

缺點：太冷。而且小白樺似乎沒有婚後不發福的……

5.忽然犯懶不想寫了。就醬。啥時候心情好再續。

所以我們才能上去啊

這也說明國內還是按勞分配。

既是件好事也是件壞事。

好處——分蛋糕壟斷資源的人少了。

壞處——能帶出去的東西都被他們帶出去了。

所以整體而言的利弊很難講。對政治世襲是種動搖不錯，問題是人家不世襲了，輪到的是誰呢？