小米在2016年的下半年推出的產品能否達到三星旗艦的水準？能否衝擊3K大關？

12-31

利益相關：不是米粉，只是用戶。13年買過2部小米2S，15年買過一部小米Note和紅米2(自用)。今年買了一部小米5標配給母上大人。
答主目前在用一部紅米2,16G的存儲實在是有點扛不住了，偶爾會遇到系統的小毛病，相機真是渣到底，從本人周邊的情況來看，紅米系列只是價格便宜，實際使用的口碑是相當一般。
答主首先是看到了這個問題：什麼原因導致小米手機全球銷量從第 4 降到第 7，國內銷量從第 1 降到了第 5？
什麼原因導致小米手機全球銷量從第 4 降到第 7，國內銷量從第 1 降到了第 5？ - 小米科技
有許多知友對小米的前景有擔憂，答主本人也有同樣的看法。15年的時候小米Note衝擊3K大關被高通810坑的不輕，完全是達不到3K旗艦的水準，後期小米Note的價格也是不斷跳水。紅米系列不斷出新品，銷量節節攀升，但是只能在1K以下的價格與眾多廠商廝殺，利潤微薄，而且低廉的價格無法帶來更好的用戶體驗，無形中在拉低小米的品牌形象。

小米在2月份發布小米5的時候，配合基本上算是主流，但是在各個手機測評中無法和安卓龍頭S7相提並論。在3-6月的時候，對手不多，取得的口碑和銷量還是可以的。6月之後，小米5的3G內存開始落後於各個廠商了，三星S7標配4G，一加3的6G內存，即將推出的三星Note7也是爆出標配為6G內存。這個時候看來小米5的配置只能算是平庸了。
答主觀點：1、紅米系列完全是拉低了小米的品牌價值；
2、小米急需一款配得上「安卓機皇」稱號的產品，並且這款產品從價格上能夠不僅能夠衝擊，而且能在3K的價格上站得住腳。（不要像去年的小米Note）
答主問題：1、為什麼小米5比三星S7系列使用體驗差很多？
2、小米在2016年的下半年推出的產品能否達到三星旗艦的水準？能否沖擊3K大關？
附上鏈接：
Galaxy S7手機測評-Galaxy S7手機價格對比-ZEALER 測評工具
小米 5手機測評

小米Note 2、小米5S齊曝光：不便宜！
http://news.mydrivers.com/1/487/487688.htm
小米5S將搭載三星雙鏡頭或下半年發布
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2016-06-25/doc-ifxtmweh2527646.shtml
小米7月份有點忙！小米Note 2、小米Edge、小米筆記本曝光
http://www.pcpop.com/doc/2/2942/2942867.shtml

謝邀。第一次被邀請，我決定好好來答一題。

本人不是米粉，但是是雷軍粉，答題過程難免有失偏頗，請僅以為參考就好。

首先回答題主本題，小米在2016年的下半年推出的產品能否達到三星旗艦的水準？

先放結論，在硬體參數上或許達到，在外觀ID設計上未必。

從雷軍近期直播中可以明確的看出他對手機製造的觀點（主要參考雷軍在小米直播中的發言）：手機製造是需要取捨的，在成本固定並且追求量產爬坡不會崩的前提下，外觀設計盡量不會激進，盡量將有限的成本都扔進SOC，攝像頭等等配置里。

這就是為什麼米5沒有用2.5D的屏幕，有人說是退步，其實是取捨。將820想法設法壓縮到1999，讓更多的人買的起，這才是小米的想法（我覺得他是這麼想的）

但是由於是小米note，我又對這一點不太確信了，因為王自如在評測小米note的時候曾經透漏過，小米note的設計時間是如此之久，最早的設計語言是如此的大膽，有多大膽呢，王自如說：他們的設計人員跟我說，原來是打算把小米note做成雙面玻璃，屏幕和背板將成圓弧在側面匯合。（大概意思是這樣的，原話記不清了）

這個難度有多大？我得放幾張圖才能說的清楚。

拿目前來說工藝最贊的S7 dege 和 iPhone 6來舉例說明。

S7 edge的曲面屏幕看起來是這樣的。

我來給大家畫個示意圖

而iPhone 6是這樣子的

實際iPhone6做得非常贊的2.5D玻璃和弧形側邊結合的示意圖

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

下面是小米note的構想示意圖，見證奇蹟的時刻到了…… 登登燈燈！我覺得此處有必要畫條分割線以示鄭重

畫到這裡我都不敢相信這是小米的ID設計了

但是你也應該知道夢想和現實是有差距的不是。

小米note為什麼後來變成了現在量產版的樣子了呢？我猜是這樣的

1.工藝難度過大

先不說機身強度的問題和售後維修的問題（這貨真做出來的妥妥的一摔一個碎啊），單單量產的問題，兩個完全弧度的玻璃，其中一邊的弧度還是曲面屏幕，真有代工廠能做的出來嗎？好吧就算有，能保證的了良品率嗎？

2.成本過高

不多說了吧，雙曲面玻璃完美結合，需要多大的工藝難度就需要投入多大的成本

3.沒人買賬

手機是幹嘛的？對用戶來說是拿來用的嘛，絕對不是當爺爺供起來，也不是當藝術品愛好者和戀物癖們拿來用長槍短炮拍開箱照的（此處絕對不是諷刺鎚子）。用戶們都覺得S7 edge曲面屏幕沒卵用，現在的各色手機也都各種殼子往上套，雙曲面玻璃手機妥妥的套上最厚的那個殼。

4.其他

維修難度大；量產爬坡難度大被罵耍猴；等等。

所以，再天使的設計，墜落到人間，你就得吃的了人間煙火（它就變成這樣了）

所以，結論，在硬體參數上或許達到，在外觀ID設計上未必（我個人覺得完全不可能達到）

下面回答題主的其他問題。

1、紅米系列完全是拉低了小米的品牌價值；

有些人覺得是吧，其實主要覺得是拉低的人多了，也就確確實實的拉低了。紅米這個事兒其實是這樣的，作為雷軍來說，小米是他互聯網的入口，他最需要的是客戶群體數量，是跑馬圈地，所以不存在這些客戶太low了我不想要這個說法，另一個是雷軍自己親口說的，他做紅米的初衷是拉動國內整個製造業鏈條的整體進步（真是知我者謂我心憂，不知我者謂我何求，不管你信不信，我先信一半，誰讓我是雷軍腦殘粉呢）

2、為什麼小米5比三星S7系列使用體驗差很多？

差很多麼……

請原諒這個問題我真無法回答。