如何看待特朗普對日韓發展核武器持「開放態度」？

12-31

對於美國的亞洲盟友，特朗普表示，他將開放日本和韓國各自單獨打造他們自己的核武庫，而不是躲在美國的保護傘下。韓聯社稱，美國一直以來致力於防止東北亞地區出現核武國家，而特朗普的上述言論卻與美國的這一立場截然相反。
　　此外，特朗普同時指出，如果日韓兩國無法做出更大貢獻，負擔更多美國在他們國家駐軍的成本，美國將從日韓撤回部隊。
　　特朗普還表示，他將尋求與美國盟友們重新談判，其中或許包括已有56年傳統的美日安保條例。他說，如果美國的盟友們不願意有所付出，包括現金補償或軍事行動的承諾，那麼他將重新考慮美軍在世界各地的存在。「我們不會再被敲竹杠了。」特朗普稱。
　　特朗普稱，當前美國的實力已被稀釋，未來他將以重新構建美國在世界經濟中的作用為核心。怎麼看？

雖然比較幼稚，但問題不大，因為總統沒有這個權力。簽署條約需經國會投票三分之二多數通過才行。這種瘋狂的想法基本沒有實現的可能。

總統能夠自由行使的權力是有限的軍事行動、行政命令（例如接受穆斯林難民，大赦非法移民）和特赦。因此希拉里或桑德斯上台才是最可怕的，他倆都表示要接受穆斯林難民（奧巴馬已經在做），并力爭讓1100萬非法移民成為公民。而國會想要推翻總統的行政命令是幾乎不可能的。因此一旦希拉里或桑德斯上台，將會在人口結構上給美國帶來深遠的改變。

又是一個媒體斷章取義的新聞

原採訪全部回答如下。

你是否允許日本和韓國建立自己的核武裝？

特朗普：這是一個我們不得不談論的問題。假如美國依舊像現在這樣軟弱下去的話，無論我說不說，日韓兩國都會設法擁有核武。因為我認為如果我們國家繼續這樣（軟弱）下去的話，日韓兩國就不會有安全感。

實際是把中國逼上梁山。逼著中國解決朝鮮的核武裝。而不是由美國來解決。印度巴基斯坦朝鮮如果再加上韓國和日本。東亞將成為核戰爆發率最高地區。因為周邊基本上腦子不清醒。

經濟上跨國企業將逐漸回歸北美。

東亞軍事衝突基本不可避免。。

日韓擁有了核武器，台灣肯定也吵吵要發展核武器，落到綠營人士手裡就很麻煩了，那時台灣問題可能永遠也解決不了了。想想如果當年美帝不出手阻止台灣，沒發生張憲義事件，核武器落到蔡英文這幫綠營人士手裡，後果將不堪設想。

我來答一個吧，先附原文

你是否會成為第一個在衝突中向對手使用核武器的美國總統？

特朗普：絕對要到最後關頭才使用！我個人認為核能力是這個世界上最大的問題。首先是如何使用它，這是個很糟糕的事情。我告訴你，我可不想成為第一個使用核力量的總統。

你認為美國應該對自己的盟友採取間諜行動嗎？奧巴馬總統是否有權停止監聽德國總理默克爾的手機？

特朗普：對此我寧可什麼都不說。哦，我認為這樣做也未嘗不可。你知道，很多國家，我說的不是德國，很多國家都一直在對美國採取間諜行動。我認為愛德華·斯諾登的所作所為對我們是巨大的傷害。

你是否允許日本和韓國建立自己的核武裝？

假如日韓不願意增加軍費支出的話，你是否會將美國的軍事力量從那裡撤出？

特朗普：雖然不太情願，但是我還是會這麼做。我們為它們付出的實在是太多了。我感覺它們會增加相關開支的。如果它們不那麼做，我會撤軍。

你準備如何使用美國軍隊？比如在國土防衛、人道主義干涉或是援助盟友方面？

特朗普：聽起來不錯。我總的標準是，首先，保衛我們的國家，這始終是第一位的。這取決於這個國家、這個地區對美國的友好程度。如果你的國家對美國不友好，那我們當然要保衛自己。

你如何看待近來美國在中東的表現？

特朗普：假如你回到15年前，我指的不是奧巴馬，他那時還沒上任。我想說的是，假如我們的總統僅僅到海灘邊享受碧水藍天和陽光，那我們將擁有一個更好的中東，就不會有這麼多死亡、毀滅和財富損失。

假如像沙特和阿聯酋這樣的國家拒絕派出地面部隊打擊「伊斯蘭國」，你是否會停止從它們那兒購買石油以示懲罰？

特朗普：這得分兩次回答。首先我會說「是的」。但我也想說的是，美國對這些國家的保護並沒有收到應有的回報。你知道的，沙特擁有驚人的財富，但是我們還要花去大筆的金錢去保護它們。當然，如果沒有我們的保護，沙特很難長期生存下去，它們會遭遇慘重的失敗。

你如何看待美國對「伊斯蘭國」的打擊以及我們尋求在阿薩德政權和反政府武裝之間達成政治協議？

特朗普：我認為我們和阿薩德、「伊斯蘭國」同時戰鬥非但瘋狂而且愚蠢。它們兩者互相攻擊，而我們又同時打擊它們兩者。你知道嗎？我們既打擊阿薩德，也打擊「伊斯蘭國」。我認為相比於阿薩德，「伊斯蘭國」是更大的問題。我沒有說阿薩德是一個好人，當然，他是個壞蛋。不過和阿薩德相比，更壞的是「伊斯蘭國」。

你如何評價你「美國第一」的世界觀？

特朗普：我不是孤立主義者，而是信奉「美國第一」。所以，我想表達的是，這麼多年來，我們被那些聰明的、奸詐的以及暴虐的傢伙蔑視、嘲弄和敲詐。我們很強大，但我們的領導能力不夠靈活。中國、日本、韓國和沙特這樣的國家正在系統性地敲詐我們：比如保護沙特卻得不到應有的回報。我的意思是在油價下跌之前它們每天能夠獲得數十億美元。這實在是荒謬。我們不能再像現在這樣被敲詐下去了。我們要和每個國家保持友好關係，但不能再去做那些吃力不討好的事情。

你最近一直在質疑北約的效率及其打擊恐怖主義的能力？

特朗普：首先，在北約方面，我們的付出太多了，這是不公平的。其他國家從這個體系中得到的好處要多於我們，這是不成比例的付出。你應該注意到我談論了很多經濟問題，軍事項目關乎經濟。因為我們已經沒有足夠的錢，因為我們要在許多層面照顧很多的民眾，因為我們沒有錢！過去我們很喜歡北約，但現在情況已經不一樣了。還需要改變的是對恐怖分子的態度。從成本的角度看也是如此，因為美國在北約上的耗費實在是太大了。

你認為俄羅斯是否會結束對烏克蘭的統治？

特朗普：除非，除非那周圍的人親口說（俄羅斯）回來了，或者他們來我們求援。但是他們沒有向我們求援！他們甚至都沒有討論過這件事，這些都是烏克蘭周邊的國家啊！

你準備如何應對中國在南海的強硬政策？

特朗普：我們擁有著強大的經濟，往往人們不理解這一點。我們的經濟實力比中國更強。那就是貿易的力量。因為中國將我們作為他們的銀行，作為他們的儲蓄罐，但是他們不得不再次借錢給我們。我們扮演的角色比一家銀行更好。

你為何一直迴避更為具體的外交政策？

特朗普：一個政客會說「我永遠不會走向戰爭」，或者他們說「我將走向戰爭」。我不會說這樣的話，因為那都是不可預知的。可能因為這是一個民主國家，可能因為我們不得不保持開放，可能因為你不得不說一些東西以便贏得選舉。誰知道呢？但是我不想說這些。我不想讓他們知道我真正的想法是什麼。

—————————分割線————————————

下面是自己見解，其實東亞的問題就是，我兔建國後要確立勢力範圍。

1.按照蘇聯和美帝的分法，以38線為界，日本韓國是美帝的，中國也是美帝的。結果光頭撲街，我兔崛起。我兔對雅爾塔體系的劃分有異議，因此朝戰越戰甚至東南亞共運都是再弄這個事情。

2.按照遠古朝貢體系，我兔勢力範圍要到中途島，美帝肯定不幹，所以他在東亞的底線是日本，在東南亞是馬六甲航道一線。我兔能如果能在美帝收縮的時候拿到半島和東南亞航路以北就是大賺。

3.特朗普這個談話是討價還價的意思，跟美國國內利益團體試探，沒跟中國有什麼事，他還沒當選，不用認真。

4.特朗普對日本有些敵意，可能以前被鬼子坑過，居然拒絕二次元，這是要上天啊~~

如果日韓核武化，應該是參考英國模式，本國自建核潛艇，搭載美國出售的三叉戟吧。

核武器的可能性很小，基本上作為扯虎皮做大旗的行為，但是目的卻是顯而易見的：配合自己之前要求榨取貢金的要求。換句話說，Trump的意思就是，日韓再不給我錢，我就不管你們啦！和前幾天威脅沙特，那是一樣一樣的啊。不要看到人家批評沙特，就說是要曝光911；然後看到核武器，就碰了G點。這就叫做negotiate，make a deal。

那麼日韓會不給錢嗎？你猜~

那麼榨取貢金這個事情怎麼評價呢？吼啊！羅馬一天到晚輸出秩序，還不許拿個肉乾補償補償？要不然就得把自己的德行榨乾了。

什麼奇怪的，唐普的前任羅姆尼還說，有證據表明中國正在研發核彈和洲際導彈技術呢

呵呵，美國要真的願意從日韓撤軍。

這兩位估計都不介意來一次公開出櫃的表演。

回顧日本釣魚島購島事件這場發生在日本的軟政變。

HK那些「愛國？分子」不合時宜的保釣，還有那些砸車「愛國者？」。。。。。。。

再到現在南海那麼多鬼斧神工島，中國對東海和南海的外交政策從擱置爭議共同開發轉變為強調自古以來，是為什麼？還不是被美國逼的。

我們的關注點不該是他說要從日韓撤軍嗎？如果他能堅持並做到這點，我們有什麼理由不期待他當選（最好東南亞也撤掉）。只是，遺憾，不大可能

川普這個表態的實質是打算拋棄美日同盟與你國和解，讓日本自己造核武器的前提是放棄保護日本，讓日本自己負責面對東亞複雜的安全形勢。順便說一句，東亞地區是全世界最不安全，有核國家最多的，東亞地區的危險與潛在危險遠甚於中東。

外交部以後天天上班舉手抗議。除了美國節假日。

考慮到選民都是普通人，因此各種愚蠢的謊言都可以起到很好的效果，而且這種國際事務上的承諾完全可以找一百種借口來反悔。

回頭看看這些一年前自信的答案，和今年2017年美國國務卿在訪問韓國和日本後對記者的表示：「考慮到朝鮮可能對核武器的濫用，讓韓國與日本擁有核武器是應對選項之一，並不排除使用」產生鮮明對比

考慮到日本那已經囤積得足夠製造1200枚核彈的核廢料產物

只能說，TG的老一輩高層一直珍視和朝鮮的「多年革命友誼」和多年來援助的沉沒成本，在每次朝鮮有動作時就幫朝鮮息事寧人，「採取對話方式」

就算是金正恩通過刺殺毀滅了TG最後的幻想 - 「通過內部政變方式通過金家血脈建立一個親華政府」，也毫無應對

多年付出打水漂。而被刺殺之人的唯一一個兒子又是韓粉，朋友都是韓國人，基本上「親華」政府沒戲了

又想朝鮮半島不要亂，又想朝鮮半島無核，又想不要破壞革命情誼

毫無決斷，最後就是薩德也豎在家門口了，韓國日本都有薩德了，然後東邊朝鮮韓國日本都一隻腳邁入有核國家

舉棋不定在自己家搞出來三個核武器國家+薩德繞家

到現在還不認錯決定採取行動，美國國務卿問中國到底什麼想法，這邊還是來來回回「回到對話」，一副慌張無措不知如何應對的樣子

哎

如果放任朝鮮擁有核武器，那麼日韓肯定也想要擁有核武器。

有人說，如果日韓也擁有核武器，說不定對美國的威脅會大於對中國的。但不管是不是這樣，總之核武器被擴散了，這對於地球上的任何一個人來說都不是好事。

核武器這種東西是只能被用來毀滅世界，是無法被用來防禦的，無法起到防禦的效果。因為只有在別國都沒有核武器的情況下核武器才是在起到防禦的作用。要是國國都有核武器了，就好比在中國，人人手裡都有槍了，反而更加危險了。因為在用核武器提升本國的防禦的同時，也提升了敵國的攻擊，敵人也改用核武器攻擊了，只是分別拉近了雙方的攻防。拉近國與國之間的軍事實力差距是對的，但國國都有核武器，不僅僅是拉近了軍事上實力差距，還讓每個國家的軍事實力都提升到了能夠毀滅世界的高度，這就不是好事了。

但既然有國拿它防禦，為什麼另外的國卻不能也那麼做？這說不通。相反，即便是不想要有核武器的國家，也不得不拿核武器來「防禦」了。

這種事情就擺在面前，日韓要求美國增援，美國負擔不起，只能對日韓發展核武器持「開放態度」了。

來源英國獨立報

Donald Trump has caused international concern by saying a nuclear war between Japan and North Korea may be "terrible" but it would be "pretty quick".

Speaking at campaign event in Wisconsin, Mr Trump said Japan should use nuclear weapons to deter North Korea aggression instead of relying on US military protection.

He said: "I would rather have them not arm, but I"m not going to continue to lose this tremendous amount of money.

"And, frankly, the case could be made that let them protect themselves against North Korea. They"d probably wipe them out pretty quick

"If they fight, you know what, that"d be a terrible thing. Terrible. ... But if they do, they do."

Mr Trump has also called for South Korea to support its own military defence instead of relying on US financial support.

There are 54,000 US troops stationed in Japan and a further 28,500 in South Korea.

Donald Trump"s most controversial quotes

Mr Trump added: "Japan is better if it protects itself against this maniac of North Korea.

"We are better off frankly if South Korea is going to start protecting itself ... they have to protect themselves or they have to pay us."

如何看待特朗普對日韓發展核武器持「開放態度」 ？

如何看待特朗普對日韓發展核武器持「開放態度」？