香蕉和獼猴桃「合體」的視頻是真的嗎？

12-31

在facebook上看到這個視頻
http://joeforamerica.com/2016/03/votd-banana-kiwi-fruit/
不知道有沒有牆，如果有的話請看下面截圖：
首先，切半截快爛的香蕉頭，和半截獼猴桃，蓋在一起

然後放進土裡蓋上，若干時間後，發芽
長藤

然後再過了幾天，長成一隻新鮮的黃澄澄的香蕉

把它從土裡拿出來，切開，發現香蕉和獼猴桃合體了，表面上是香蕉，裡頭是獼猴桃！！！！

這對於我已經進入魔術的範疇，雖然學過植物扦插啦，嫁接啦，花粉亂傳雜交啦等等生物現象，但是這麼簡單粗暴的合體還是相信不能，求大神分析分析到底是不是真的。。在線等！！

謝邀先。然後，是假的。

首先，不同於嫁接，此處用的是香蕉和獼猴桃的果實，二者都是高度特化，不具備形成層，也就是胚性細胞(可繼續分裂分化的細胞)。嫁接是使接穗與砧木的二者的形成層相貼合，建立新的組織聯繫，繼而使二者細胞粘合在一起。而香蕉和獼猴桃果實沒有形成層，在沒有人工誘導的情況下，是不可能形成愈傷組織等胚性細胞團的。所以，按照視頻中的情況，且完全沒有無菌操作，最終結果只能是發生污染，然後腐爛壞死，就不用說融合了。

另外，答主也從事香蕉組培方面的研究。如果做細胞融合，除兩種植物需要有較近的親緣關係外，還要用酶去除細胞壁，通過篩選和看護培養等方法製備原生質體，這樣也只有極少部分能成功融合併再生。如果視頻中方法是真的，我們平時實驗中即使萬般小心卻時有發生的污染和再生失敗豈不是天方夜譚？

正兒八經搞笑

當然是不可能的，你可能聯想到了pomato(細胞融合番茄與馬鈴薯)。

但是實際上:

1.番茄與馬鈴薯，是同屬茄科的植物，種間差別比較小。所以雜交，細胞融合的成功性比較大。然而獼猴桃和香蕉的差距不是一點點...

2.實驗操作方式:細胞融合是可信的，而單只是把獼猴桃和香蕉拼起來，就能讓兩者種子融合的話，恕我直言。

3.最後的最後，我們平時實用的香蕉，是培養的種子退化的品種，理論上來說不可能有後代。

以上

好吧雖然被鄙視了，但是為了挽回臉面，本題主還是來自答一下。問題就不刪了。

在另外一個網站上找到了信息，地址：

http://www.snopes.com/banana-kiwi-hoax-video/

其中說到視頻作者留言說，

「New fruit hybrids are often a hit and miss process of experimentation and results are not guaranteed. However, if you are able to successfully grow the beautiful banana and kiwi combination demonstrated in this video, we recommend you proceed directly to your corner market and purchase a lottery ticket. Wishing you a very happy April Fool"s Day!」

大意就是說，新的雜交水果的發現一般是各種嘗試和人品的結合，結果很難保證。但是，如果你真的種出了視頻里這個逆天的玩意，那直接出門左轉買彩票吧！愚人節快樂！！！

。。。。。

考慮到這個視頻的製作之精良，表示老外逗逼的精神真讓人嘆為觀止。

如圖

實驗是檢驗真理的唯一標準

並沒有長出什麼妖艷的水果出來。

看到香蕉和那個藤連接的地方了嗎？黑色的，表示那裡受傷了，也表示藤是插上去的

滴！個屁卡！

我很好奇他是怎麼把獼猴桃裝進去並且還是完整的，哈哈哈⊙▽⊙

這絕對是一本正經的胡說八道，，，，我從高中就不學生物了，但是，這分別都是兩種植物的果實，別說切開，就是像平常那樣放著也會腐爛切開後，果肉接觸空氣等物質，則會腐爛的更快，即使是植物生長，結出果實，也要雌芯與雄蕊做羞羞的事(//?//)果肉一貼就好了那根本不可能啊。。。。。何必這樣傳播如果兩種水果真能毫無道理的拼在一起長出新東西，這種研究早就引起科學家重視了(○?ε?○)

是真的，不過是長出來了獼猴桃皮的香蕉

我都打算去買香蕉和獼猴桃了

今天看了這個視頻我也想問的，然後試試，可是看來果然是我太年輕

假的，香蕉是三倍體，不可能

經過實驗證明。假的，本人通過無菌環境下進行實驗，甚至水源都進行了特殊處理，然而在兩天後任然出現腐爛現象，三到五天後完全腐化

看到一根香蕉直接從土裡長出來

我懵了

此視頻不是一般的假，詳情見人教版高中必修三

你去百度一下香蕉樹長啥樣獼猴桃樹長啥樣你就知道真假了

這個視頻我是看一次笑一次，每次都笑的喘不過氣來(′?｀)σ不說了，我再去笑一會

香蕉商和獼猴桃商的陰謀o(￣ヘ￣o)