為什麼古代同等級的文官比武官地位高?
因為黨指揮槍。
先說第一論,不論文官,還是武官。既然已經有了官身,是和尋常人不一樣的。在科舉與從軍之路上,這些人還是比那些炮灰們好太多的。科舉不見功,老是考不上的,貧寒失意的讀書人叫窮措大,屢遭戲謔。從軍未見成效的孤苦老軍,其實也在文學作品中出現過,記憶很深的有林沖草料場認識的那個老軍,那好吃的冷牛肉和一葫蘆酒。
按階級觀念來說,這些人也是統治階級的一員。文官武官的地位再低,尚可以欺負比自己更慘的人,把自己手中的那點權力用到極致。。即使文官看不起武官,武人還可以照樣悶聲發大財,回營去壓迫自己的手下,讓小卒老軍給自己干土工,運東西。
有明嘉靖年間,被貶謫到邊境的沈煉在宣大總督楊順的慶功宴上獻詩一首:「殺良獻首古來無,解道功成萬骨枯。白草黃沙風雨狂,冤魂多少覓頭顱」。
殺良冒功,砍掉良民頭顱的命令是嚴嵩乾兒子楊順發的,但是干這種臟活的是誰呢?
再說第二論,同等級的文官比武官權力高。
中樞自下的權力分配,也有一個過程。並不是說,文與武的權力分配就一直被分配好,這是一個動態的東西。宋代的文人地位極高。但宋之前的晚唐一兩百年,又恰好是武夫們最桀驁不馴,地位很高的時候。又比如明朝,一般王朝建立以後,文官會在一段時間之後壓過武人。但恰好發生了靖難之役,又造出了一匹勛貴。然後是土木之變,政治失衡開始。到了明末,又出現了一些軍閥。擁兵自重,養寇自肥的左良玉,賀人龍。以及左右弘光朝廷的江北四鎮。這個循環起伏來說,不能單純認為文人的地位同時就高於武人。這樣大的視角也太粗疏了,一個王朝的事細分著看要好一點。這種決斷性的語句,是很無趣的。(屬於一點點微不足道的意見。。。。)
因為文官集團離權利中心更近
先回答是不是。答案當然是不是。 當然我明白題主的意思,是想用一個比較模糊的詞語概括中國古代官制。這個問題還是有探討的意義,不過要分清所謂「同等級的文官比武官地位高?」,我先用窮舉法論證歷史上哪些時期是文官高於武將,哪些是武將高於文官,哪些是文武基本平級。 夏商不可考,西周的封建公卿屬於文武一體,那第一個問題就是,什麼時候官制開始文武分離?答案春秋時期。齊桓公拜管夷吾(字仲)為相,改革官制;楚國設令尹,司馬總管軍政;而以晉為主的中原諸國大多保留公卿制,文武不分家,爵位重於實職。而「丞相」這一總覽軍國大政的職務何時出現?是秦武王設左右丞相。中國最早的兩位丞相是樗里疾、甘茂。「相國、丞相,皆秦官,金印紫綬,掌丞天子助理萬機。秦有左右,高帝即位,置一丞相,十一年更名相國,綠綬。孝惠、高後置左右丞相,文帝二年復置一丞相。有兩長史,秩千石。哀帝元壽二年更名大司徒。武帝元狩五年初置司直,秩比二千石,掌佐丞相舉不法。」--《漢書》。這是第一個時期--春秋戰國,文官武將開始分家,但具體權力誰更大不好進行直接比較。(我個人認為以管仲,吳起,李斯為例,相權還是凌駕於將權,范睢饞誅白起更為明證,只是此時還未出現秦漢那樣的吏治國家,將相二者依然比較籠統)。 秦和西漢早期很明顯,相權大於將權,但不能簡單地說文官高於武將,我又翻看了下《漢書.百官公卿表上》,僅僅講了丞相三公九卿太守的職權俸祿,並沒有和武將官體進行對比。(上課了,回來繼續寫,還有好長好長)
不應該這麼表述……應該是為啥武官品級偏高?比如指揮使品級比知府高?都指揮使比布政使高?都督比尚書品級高?
從宋代開始才有文官高於武官的制度保證。
另外,帶兵的不一定是武官,但武官一定帶兵。科舉系統出身的一般都算文官,所以文官地位高於武官的局面從宋代開始越來越多。
最主要的優勢是預防反叛。漢唐表不服
前面寫的很詳細。
我就補充一下。有軍權的不一定是武將,有可能是太子(西漢)皇子(北魏/初唐)以及宗室(楚國)即王族親貴(君王近親)和公族親貴(君王遠親)還有可能是外戚,也有武將與君王結親成為外戚還有可能是文官,漢代丞相是列侯的專利,文官想當丞相,先得有列侯身份(最高等勛爵)明代廢五軍都督府後武將在中央聽兵部的在地方聽巡撫總督的,文官抓後勤又當監軍,重大戰役還由文官當正職武將當副手,出現了文帥,即科舉出身擔任武官一把手。
————華麗的分割線—————————————
以下摘自1851之神聖衝擊
讀書人絕對看不起武人,文官絕對看不起武官。一來自然是因為武官可能會死,哪裡有文官雨不打頭、風不吹面的天天窩在衙門裡吟詩收銀子爽利?二來武人比較粗俗,不識字,和一群風花雪月的文官巴結不上,在以文為貴的滿清自然被鄙視;三來,最關鍵的原因:武官職位貪污受賄的水平,也就是賺錢的能力完全不行。就算文官也分肥缺瘦缺,每個職位吸金能力先天就分出來了,而武官職位天天縮在兵營里哪裡有文官那麼多機會撈錢?一個文官的收入水平輕輕鬆鬆就超過同級武官十倍,當然,銀子是黑的。當然,若是可以打下一座敵城,燒殺搶掠,那肯定肥死了,三輩子的銀子都撈到了:但放眼全滿清,哪個武官有這種本事:都可以戰勝起義軍、收復城池了?你孫猴子轉世的?三個起義農民也許就能趕著三百綠營兵到處跑,而且逃生之後,綠營軍官還會欣慰的跪下給列祖列宗上香:多虧祖宗保佑,總算是撿回一條小命來。滿清綠營不必說了,從來不怎麼樣,打不過敵人,但敵人也打不著他們,兩條腿逃命的本事實在非凡人可及;滿蒙八旗的無敵鐵騎也被洋槍隊風捲殘雲的收拾了,現在唯一有戰鬥力也就是淮軍和湘軍這種團練民兵,但不也是文官為主將嗎?武官因為職位本身窮,就更加下賤,什麼小錢都看在眼裡,只能去搶劫勒索周圍小民,這種事文官讓手下的手下的手下就辦了,怎麼會做這麼低俗的事情,他們數的都是銀票,誰還會摸銅錢?這個武官賺點錢的唯一機會也許就是報空額吃空餉,營里養二百兵,紙面上卻有二千,一旦遇到演練什麼,滿營官兵就四處出去僱人:什麼天橋賣藝的、打把式的、做豆腐的、推獨輪車的啊,反正有多少就拉來多少充數;因此居民們很討厭大人們下來閱兵,一旦閱兵,兵營周圍的一切小商小販都沒有了,早晨連根油條都買不到了,生活非常受影響。但文官比武官更精,誰不知道你們吃空餉呢?那很好,你們吃空餉,我們不發餉,欠著。什麼時候補齊各位的工資?等我們城市被賊圍了需要你們拚命的時候再說吧。所以武官在文官面前就像孫子一樣,就算捐官都沒聽說過捐武職的,誰不是捐個知縣、道台的文官職位來過癮啊,武官他們自己的子孫也是從小就請來先生來教,以考中科舉為榮,意思是:兒子你要真出息、真光宗耀祖,千萬別做老爹這一行了,還是去科舉吧,做文官才叫爽啊。
總而言之,文官的待遇和吸金能力遠遠超過武官
一個是體力活,一個是心機婊,哈哈哈!
因為高低的評價標準就是文人弄出來的啊
這是宋以後開始才這樣的吧!想想宋趙匡胤是怎麼當上皇帝的?趙光義又是怎麼當上皇帝的?明朝朱棣是怎麼當上皇帝的?現在知道為什麼要壓制武將了嗎?
因為朝堂上可以鬥嘴,不能比武。
以文統武也是個逐漸的過程,跟中央集權的歷史差不多悠久,話說直到現代都還有文官國防部長和武官國防部長之爭
錯辣,太監地位才最高!
我胡猜一下:
因為歷史是文人寫的,所以凡是貶低文人抬高武人的朝代都被噴的一無是處,於是文高於武成了歷史上」政治正確「的常態~~同理,現在五仁月餅被黑也是這幫文人的鍋!推薦閱讀:
※清代貴族認為自己是中國人嗎?
※中國近現代,有沒有出現過法國那樣的槍殺己方士兵的督戰隊?
※中國古代是從黃河流域的平原地區向外擴展到清朝的一千三百多萬平方千米,這是否說明中國也是侵略者呢?
※《冰與火之歌》中為什麼各諸侯的子嗣那麼少?
TAG:歷史 |