假如沒有爆發兩次世界大戰,今天是什麼樣?

從政治、科技、文化、生活等等任選角度。回答最好貼近普通人生活。


-

沒有兩次世界大戰的摧殘,大英帝國將會是人類歷史上最輝煌的國家。

法蘭西和德意志會為了在非洲的利益打仗。

奧匈帝國大概會在弗朗茨皇帝駕崩後維持不了多久。

沒有經過歐戰的俄國將會輕而易舉的碾碎彼得格勒起義。指使者將沒有機會建立政府,而且會被流放到西伯利亞。

鄂圖曼帝國雖然不會像一戰後一樣分裂,但是會因為俄國和巴爾幹諸國的撕咬下虛弱,只能勉強維持個紙老虎的架子。

北美的兩大合眾國會再打一仗,而這一次指不定鹿死誰手。

上海會是遠東最璀璨的明珠,工部局會是國際主義的最佳例子。上海的電影、工業、文學和藝術僅次於巴黎、倫敦和紐約。沒有上海的衰弱,香港會是南海最大的港口,但僅此而已了。

北洋軍閥統治著華北;國民黨統治著江浙;嶺南、雲南、四川、新疆、蒙古會有大大小小幾十個受歐日列強控制的軍閥。

在以上所有政治活動的背後,是英國紳士們坐在吸煙室裡,一手拿著雪茄,一手托著酒杯,交頭接耳間決定的。

歐洲的貴族階級和國王、美國的百萬富翁、中國的豪商、日本的華族、印度的王公會窮奢極惡地盛會,下等人為了他們生產著所有他們無法消費的東西而死去。

終於在某一天,在伯明翰的兵工廠、在鄂霍次克海的捕蟹船、在跨洋巨輪的三等艙,會有一個人扔下工具,質疑為什麼他們的僱主可以過得如此舒服,而他們日夜辛勞卻只得一點肉星。然後全世界的工人階級都會站起來,由此爆發人類史上前所未見的大革命,全世界所有的國家都會被捲入其中。不會有哪個國王、皇帝、爵爺還是大富翁會倖免於難。這會是比兩次世界大戰都要血腥而殘酷的戰爭,因為這不是一個國家爭奪另一個國家霸權的帝國之戰,也不是一個民族推翻另一個民族統治的獨立之戰。而是一個全世界數萬萬被奴役者砸碎獨夫枷鎖的自由之戰。

-


首先,兩次大戰是絕對不可避免的。中帝的教科書雖然越來越黑,但畢竟是基於第一共和國的良心課本,還是有些乾貨的,比如關於世界大戰的不可避免。

當你辛苦一輩子,累得沒有力氣時,卻發現階級上升仍舊無望,依舊上不起學看不起病買不起房結不起婚生不起娃養不起老。

這就是必要價值和剩餘價值的秘密:資本家本來就只支付給你以必要價值,即,勞動力的成本價。你只能用這些錢養活自己和後代,支付勞動技能的學費,有時候這些也不能。剩餘價值呢?被資本家拿走了。

資本主義的發展中蘊含著自我毀滅的因素:利潤。

勞動者們一共得到1塊錢工資,資本家一共卻有2塊錢的商品;勞動者窮困潦倒,卻買不起東西,資本家的商品賣不出去——這就是資本主義周期性經濟危機的必然性。

於是帝國主義要互相奪取市場,互相傷害,特別是老牌帝國主義、坐擁大量殖民地的英法與後起的德國。

他們爭奪利益,我們流血。正是他們,造成了創傷。——白求恩《創傷》http://marxists.anu.edu.au/chinese/reference-books/poems-of-struggle/canada-norman-bethune.htm#2

於是,世界大戰造就了格外進步的後果:革命。

如何評價新浪微博共青團「我戀愛了,和他」這條微博? 娥 [圖片] 戀愛了。和她。 [圖片] [圖片] 整整三年的天災之後, [圖片] [圖片] 曙光降臨於… estion/41162346/answer/90351466

【歷史上有哪些影響很大的軍隊嘩變事件?產生的原因是什麼,之後又是如何解決的? - 馬前卒的回答 - 知乎】 uestion/27803707/answer/38217842

「佔領比利時……總是進攻者必要的條件,無論是德國進攻法國或法國進攻德國都是這樣。」(恩格斯《波河與萊茵河》)常備軍制度在歐洲已發展到極端,只要常備軍不及時改組為以普遍武裝人民為基礎的民兵,那末,不是這種制度使各國人民負擔不起軍費重擔而在經濟上破產,就是它必然導致一場毀滅性的大戰。」(恩格斯《歐洲能否裁軍?》)「但是可以預言:如果這場戰爭爆發,……它將是階級國家在政治上、軍事上、經濟上(包括財政上)和道義上的徹底破產。它可能會引起這樣的情況:軍事機器起來造反,並拒絕繼續……互相殘殺。階級國家的呼聲是:我們死後,哪怕洪水滔天。但是,洪水過後,出來的就是我們,而且只有我們。」(恩格斯《致奧古斯特?倍倍兒》)

《波克罕「紀念1806至1807年德意志極端愛國主義者」一書引言》「……對於普魯士德意志來說,現在除了世界戰爭以外已經不可能有任何別的戰爭了。」「這會是一場具有空前規模和空前劇烈的世界戰爭。那時會有800萬到1000萬的士兵彼此殘殺,同時把整個歐洲都吃得乾乾淨淨,比任何時候的蝗蟲群還要吃得厲害。舊的國家及其世代相因的治國才略一齊崩潰,以致王冠成打地滾在街上而無人拾取;絕對無法預料,這一切將怎樣了結,誰會成為鬥爭中的勝利者;只有一個結果是絕對沒有疑問的,那就是普遍的衰竭和為工人階級的最後勝利創造條件。」


奧地利表示我當了幾百年歐洲列強,就因為一戰二戰損失了90%的領土。要是沒有兩次世界大戰,奧地利至少還能混個次強席位,當個列強也說不定。

至少人們不會一提起奧地利就是「阿爾卑斯山下浪漫的,熱愛音樂的,充滿藝術氣息和生活情趣的歐洲小國」


社會主義已經在全球取得勝利。兩次世界大戰不僅消耗了過剩需求維護了資本主義制度,同時慘烈的戰爭和蘇聯的崛起讓資本家認識到了建立福利制度、緩和階級矛盾、不輕易開戰的道理,通過學習社會主義極大的修復了資本主義的一些矛盾。

如果沒有兩次世界大戰,資本主義在30年代就完了。


沒有爆發世界大戰,但是大國之間不可調和的矛盾又是通過什麼途徑解決的呢?

無法回答這一點的話,問題中的今天恐怕只是戰爭前夜而已。明天、亦或是後天,大抵就要爆發世界大戰了罷


問題:如果近代時期的歐洲是一個穩定且統一的國家,類似中國等非西方地區會如何?

回答:土地全部變成白人的殖民地,人口成為奴隸(劣等人口)。

那個時代若白人不內鬥內耗,地球上的其他民族就將失去希望失去未來,真正淪為白人口中的劣等種族。

————————————————————

所以做為後世的中國人,我是非常感謝德意志,感謝二次世界大戰的。

歐洲爆發二次世界大戰間接給了所有有色人種崛起的契機。

如果沒有白人自己相互內鬥內耗、彼此防範制衡,就不可能有之後的亞非拉獨立浪潮。

世界也只會存在西方國家和殖民地。

西方世界的社會達爾文主義和種族優越論不會落沒,有色人種將失去未來真正淪為劣等種族。

非西方的國家的崛起都源自二次世界大戰。

沒有西方國家之間的內鬥和制衡,天朝早就被瓜分乾淨了,日本人也沒機會乘勢而起。

今天所有有色人種、所有非西方國家,都應該慶興西方不是一個國家(他們內部存在爭鬥、制衡和內耗)。

感謝二次世界大戰讓白人之間相互捅刀子,自己給自己放血。

那時候一個統一的歐洲會滅絕世界上其他國家的未來,讓有色人種絕望千年。


舉個例子,庫爾德人的獨立運動,必須在中東亂局中實現,假如大家都增長,伊朗、沙特、土耳其每年增長100,庫爾德人增長1,那還獨立什麼運動!假設前提,沒有一戰、二戰、英國不會圖謀中國新疆,俄羅斯不會圖謀中國外蒙古,日本不會圖謀中國東北,基本就是這樣的結果:世界第一大帝國是英國。世界第二大帝國是法國。世界第三大帝國是美國。世界第四大帝國是德國。世界第五大帝國是俄羅斯。世界第六大帝國是日本。中國排在前十以外。


非洲和亞洲的大部分地區可能依然是歐美日的殖民地,白人對有色人種的種族歧視也會遠比現在嚴重的多(歐洲在二戰後才痛定思痛反思納粹種族屠殺猶太人推出了多元文化政策,美國也是直到60年代才爆發了黑人民權運動)


「這大民國,是藥丸,藥丸啊……」


沒有衛星(火箭技術是導彈技術的衍生品)

沒有原子彈(影響看後面)

沒有網路(網路是美國國防部預防核戰爭的,為了保證在核打擊情況下能夠調度部隊,原子彈都沒了,美國完全沒必要擔心嘛)

計算機比較懸(當時主要是為了計算彈道軌跡,當然不排除由於其他方面的需求而依然發明計算機)

沒有計算機好多領域都要跪


不是抖機靈,只是我覺得這個問題的答案完全取決於「兩次世界大戰是怎樣被避免的」這個問題的答案。


下面是知乎之沒經歷過戰爭的人們的歌頌戰爭時間


有一個悖論。

從歐美的遊戲或者影視作品中,他們對於大陸殖民或者是未來的星際殖民,認為是理所應當的。他們會清除當地有威脅價值不大的生物,以便獲取資源和利潤。

有利益關係肯定就有戰爭衝突,否則也不會出現殖民。


沒有共產黨 沒有新中國


弗里德里希·馮·西克特 將軍

曾經說過:戰爭是人類文明發展的最高境界

人類的歷史長河,自始至終伴隨著戰爭,掠奪,而一次次的戰爭之後卻是人類文明發展的高峰!


英特納雄耐爾現在已然實現,西方國家的資本家們如果沒有發動戰爭沒能轉移國內矛盾,終將被無產階級人民戰爭的汪洋大海所淹沒。


歐洲文明對其他文明呈現碾壓姿態,想想八國聯軍幾萬軍隊就能輕易征服一個滿清這樣的世界性大國,全世界都是西方殖民地


沒有世界大戰是不可能的

很有可能中國仍是帝制或君主立憲制

更有可能被列強分割成若干個小國家,東北一塊兒,華北一塊兒,西南一塊兒,東南台灣一塊兒,新疆西藏什麼的就不用提了。


少好多遊戲(逃)


首先世界大戰是歷史的進程,大國之間的持久和平實際上只有二戰後處於核對峙下的這幾十年而已。當時普奧戰爭,義大利統一,普法戰爭,甲午中日戰爭(雖然大清這個大國很水,但甲午的失敗才是給大清餵了最大一顆藥丸),日俄戰爭等等,十九世紀末二十世紀初大國間的戰爭也並不少,即使你穿越過去告訴當時各國的統治者一戰的結果是王冠紛紛落地,大戰也不會避免,最多換種形式,陣營組合會不一樣而已。

順帶一提,當時各國民眾的愛國熱情也是有史以來最高的,參戰熱情非常高。


推薦閱讀:

如何評價國際共運?它為什麼會在20世紀席捲全球?
一戰德國為什麼要投降?
有哪些書可以全面認識第一次世界大戰?
第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的?
一戰結束是不是對德國制裁太過分?如果英國不參戰是不是德國主導的歐盟提早出現?

TAG:世界歷史 | 第二次世界大戰 | 第一次世界大戰 | 帶有假設的問題 | 腦洞網路用語 |