如果說男女平等的前提下，結婚禮金的存在算什麼？
算好風俗么？
禮金的存在源於奴隸社會時期形成的六禮中的納徵。原意是將女兒類比為貨物，不能白送，是一種以物易物的陋習。但是傳承下來已經變成不可或缺的風俗了。但是這種風俗的存在到底合理不合理呢。有人說嫁妝和彩禮是相互的。我這裡的風俗是純彩禮不給嫁妝的。如果給嫁妝，即使只給女性使用，那我覺得倒也合情合理，不過如果單方面，是不是像買東西一樣。結果我見到的很多，明明是好好在一起的，因為雙方父母彩禮的問題撕得不歡而散的也不在少數。當然，又可問一個問題，金錢是不是可以阻撓婚姻。就不另外開問了。開了估計又一群撕。PS：我不結婚的，不要以此來黑我。我就好奇問問。
在男女平等的情況下～問題是這個前提還沒成立～彩禮動輒十幾萬的地方，男方說句彩禮不給了，以後孩子跟女方姓，婚後以照顧岳父岳母為重，若婚後出軌願凈身出戶並每月給孩子撫養費，你看女方是不是還非要彩禮，你看你父母是不是分分鐘跟你撕鬧的婚沒法結錢財房產之類的，要是建立在不離婚一直是一家人的基礎上，左手過右手會吃虧？還不是結婚的時候就想著離，而現在社會女性離婚比男性代價大，男女平等這題設都是假命題，後面就沒必要討論了
分情況討論，女生有沒有弟弟很關鍵→_→
為保持遊戲平衡，一個對Male的Nevf。
Female IMBA!
女方父母問男方要禮金，無非是想吃個定心丸，求個放心。
用禮金的方式確認男方是有能力和決心給我女兒過好日子，而不是去跟他吃苦的。一般來說，女方父母也不會真的收下禮金，最後總會找個由頭還給小夫妻倆過日子父母的愛是偉大且無私的，將自家小公主捧在手心，精心照料了這麼久，突然被一個叫女婿的人搶走了。如果還不能確認女婿有能力有決心，會好好照顧自家女兒，又怎麼放得下心？
另：斤斤計較是錢如命，連禮金都不肯拿出手男人，憑什麼向女方父母保證會讓他們女兒幸福？更不用說會孝順女方父母了！更何況，絕大多數女方父母只想看你能不能讓他們女兒幸福，壓根沒想要你這點錢！不合理。
就我自己而言我認為在結婚之初，任何涉及到非必要的金錢贈與（包括伴侶），都不合理。我會和抱著「男方就是應該出大量禮金，不然我這女兒二十多年白養了/不然我很沒面子；就是應該大辦酒席，好把我以前送出去的錢收回來/不然我很沒面子」態度的家庭劃清界限。畢竟對我來說，結婚生子並沒有什麼特別的吸引力，實在遇不到合適的，就不結婚咯。
如果假設成立，那麼彩禮嫁妝將不存在。彩禮的原始意義就是男方購買女方生殖力。
只提禮金，不提嫁妝，在這個問題下，並不是很合適。
彩禮和嫁妝不是相互的么。我感覺只是表示了禮尚。那你說為什麼現在是父系社會，絕大多數女性結婚後呆在婆家時間長，生了孩子為什麼自然跟父姓？這樣看來對女性的確不公平，交換了同樣的錢卻沒有被完全平等的對待。
就當是分期買老婆的首付吧
買的是哪種產品型老婆還可以細分純家庭主婦型 取老婆主要用來生孩子過日子的 這種老婆算是消耗品吧
富家千金型 有的老婆家境很好但也要不少禮金 這種算是基金理財產品吧 還有開戶門檻呢共同奮鬥型 有的夫妻事業心都很強 這樣的算是股權投資型理財產品吧還有一種 我購買的就是下面這種產品帶頭大哥型 這種老婆聰明能幹溫柔體貼 跟她混就是一輩子幸福生活 一點禮金當是投名狀吧 大王能收 實屬萬幸....！
所以現在必須白送了嗎
不合理。
我已經在給我媽洗腦，如果我將來嫁人你要收禮金，那就是在侮辱我！
很有必要。禮金，嫁妝都談不攏，說明兩家不合適，就別在一起了。
關於禮金無非就是一個面子問題，女方要多少禮金都會如數帶回，不知道男方有什麼顧慮。
如果生的孩子冠姓不作要求，如果婚後不要求女方做家務，帶孩子。甚至不要求女方生孩子，純粹是因為兩人的相愛而在一起，那麼就我個人而言，不會要求對方為我付出任何金錢。
看到上面有些回答，真的是，嗯，，，，挺過分的。其實感覺樓主這個問題不太適合現在的社會環境啊，現在可能教育等方面做到了男女平等，但是在中國兩性關係方面男女絕對不平等啊！而且禮金也是分情況的啊！有經濟條件的話，給點禮金也不過分吧，更何況據我所知父母收了禮金也會把錢給女兒（所以什麼叫賣女兒啊！！）那我們這邊還這麼多結婚的時候送女婿車的呢！（我爸媽就沒收我姐夫一分錢禮金，還打算送他一輛車，雖然主要是心疼我姐︶︿︶）
要彩禮或嫁妝的人，很大一部分沒想過男女平等到底怎麼回事。對他們來說，「男女平等」、「彩禮或嫁妝要十萬」都是聽別人說了，然後自己覺得對自己有利的。所以說，有的姑娘即講男女平等又講要彩禮，一點不矛盾，就是為了自己的利益。男女平等更多是某黨前期為了解決勞動力匱乏後期為了解決人口激增強制推行的。所以前期提倡婦女能頂半邊天，後來宣傳生男生女都一樣。
這就導致對很多人來說，「男女平等」是從天上掉下來的。很多人知道有「男女平等」這回事了，不管心裡怎麼想，口頭上承認這個觀點對了。但並不是說大部分人都能夠理解「男女平等」的權利義務內涵。
大家只是維護或爭取個人利益的時候拿出來用一下。對很多女性來說，「男女平等」她們覺得對，但又怎麼樣呢？還是要在家生孩子甚至生兒子，然後帶孩子，做家務對很多男性來說，男女平等又咋滴？還不是要買房子養家？我來說一下自己的故事吧。女，江西某三線小城市，父母均是公務員。去年談了個男朋友，父親同事的兒子，本以為門當戶對，同樣環境下造成的三觀差異小，可相伴一生，誰知道根本就是我圖樣圖森破。先說房子，男方已買好婚房，加利息共一百五十萬左右。由其父母出的首付，五十萬，還差100萬將要由我倆承擔，於是我父母和我均要求加上我的名字，誰知男方父親堅決不同意，鬧了好幾個月。最終雙方妥協，加三個人的名字，有我，男朋友，以及他父親，是不是很有趣，不，有趣的還在後面。由於這件事已經開始撕逼，下面談到了題主說的禮金問題。在此之前，我父母的打算是問男方要十萬（小城市均值），然後這錢又返還給我們買家電裝修，由於房子問題撕逼之後，我父母有了自己的主意，不同意買家電了，打算要15萬禮金，而且婚前給足（之前同意他們家婚後給），然後自己再墊十萬，在婚房小區內買一個車位，寫我的名字，作為我的婚前財產。誰知道男方父親又不同意了，哈哈哈哈哈哈哈哈。是的，我們分手了。不要吐槽我，不是不夠愛，只是愛情會被這些小事消磨殆盡。這些事情我已不想去分誰對誰錯，現在我也並不後悔。故事說完了，禮金，對於小康家庭而言，只是一個形式與面子的問題，收的多，自己父母臉上有光，顯示男方足夠誠意。最終父母都並不會收這份錢，最次也是如數奉還，尤其像我父母這樣，墊十萬的，男方居然還不要不要的
前提是要男女平等了，但現實是現在就算在上海等發達地區，女性離婚的代價都遠大於男性。
孩子跟誰性？出嫁雙方對對方父母的責任是否等價？女生是否要背負生育壓力？離婚後應被歧視而受的損失雙方等值嗎？
想想有多少家庭還介意處女膜這件事，就知道男女遠遠沒達到平等了。
彩禮是對女生犧牲的補償，在男女平等做的越好的地區，彩禮也就越少。上海是沒有彩禮習俗的，最多是婚禮的費用男方出大頭，女方出小頭（車、房、酒宴、婚紗等等）。但這些酒席的禮金一定程度是可以做補償的，而且房車等都是婚後共同使用的。同時，女方家出得越多，女孩在以後的生活中就能越硬氣，就能過得越平等，這是一個正相關關係。
彩禮的確是男女不平等的表示，但最受苦的還是女方。用錢能解決的都不是問題，男方好歹只要出錢，女方家要了高額彩禮就等於把孩子賣給了男方。女孩基本就被當生育工具，做家務的丫鬟，性工具等等了。十萬到二十萬買個人你還嫌貴？
不想負彩禮就努力做到男女平等吧，這樣對雙方都好。推薦閱讀：
※有什麼關於女性主義/女權主義的文章或書籍？
※如何優雅地回答「皇上您看，這是臣妾為您打下的江山」？
※如何看待洪晃對維密秀的這種評價？
※如何看待「南平6個月大女嬰遭堂叔性侵，嫌犯獲刑五年」一事？
※女權運動的結果，會導致性別對立和性別戰爭嗎？