為什麼大陸在抗戰史的講述上都這麼捧國軍了，那些炮黨和果粉還不滿意？

中國大陸官方近幾年對歷史的描述和蔣中正的評價在慢慢改善，逐步客觀化。

---

他們想要的不是國軍正面戰場，而是共軍沒甚卵用。說真的，也就是宣傳上傾向共軍而已，全國各地的抗戰紀念館紀念碑公墓都是國軍多共軍少，但是我也沒看見多少人去參觀紀念掃墓的。這些紀念館裡都是真實的史料，清楚的記載了誰做了什麼，可它們大多處於門可羅雀的狀況，有誰覺得國軍貢獻宣傳的不夠自己去做一下就好了嘛。

---

「中國GCD在抗戰中起了中流砥柱的作用」 先把考研政治教程中這句話去掉再說是不是捧國軍。

---

說真的，

中流砥柱是什麼意思啊，你們知道嗎

我真的不知道，那些噴【起了中流砥柱的作用】這句話的人

他們究竟知不知道，中流砥柱這個詞到底是什麼意思。

我先不說什麼樣子才算配得上這個詞

中流砥柱，國民政府的總統，總參謀長，宣傳部長。

不多說了，這三個人哪點配得上了？

多說一句

或者因為用【國民黨】三個字來概括那些人，覺得把整個國軍都圈進去了，不合適？

指名道姓罵人好呢，還是不點名批評好呢？

指名道姓表揚好呢，還是概括表揚好呢？

顯而易見了吧。其實我贊同指名道姓的來說歷史，想必是GCD還是要給他們留這張逼臉

才用了國民黨來概括說說吧。

---

您可以參考維基百科詞條：

• 中國共產黨對歷史的修改

覺得對的可以自勉，覺得不對的可以探討或者修改。

---

我們要的是真實的客觀的，而不是捧或者踩。

---

仇恨的是人不是事，對人不對事

---

又是一個傻逼的比爛大賽。不嘴炮不舒服斯基和不裝逼難受太郎之間的撕逼大戰。

建議果粉五毛真人搏鬥確定對方戰力，並且邀請日本友人進行循環賽，最後比較雙方積分確定歷史教材。不服可以繼續打擂台。

反正你們也沒想過歷史究竟是什麼樣子的，只是想發泄荷爾蒙而已。

把答案改的友善一些的話，應該是是偉大的中國人民擊敗了日本侵略者，這樣不行么？

---

推薦閱讀：