出現社會矛盾，為什麼對中國大家喜歡歸咎於體制，而民主國家卻不能這麼說?

12-31

看了南非和阿根廷的問題討論，答題都好精彩，可是如果有人說是體制問題為什麼大家都反對，這樣對中國是不是不公平？
了

大概是因為在那些矛盾上看到了自己的影子，不能歸咎於自己的錯誤與無能，只能說是體制問題。當然不排除某些確實是體制發展中必然面對的問題，以及體制發展過快所遺留的問題。某些失敗者會把自己的不如意與無能全都推卸到體制上，若把民主國家的矛盾也歸咎於體制問題，不就是在打自己的臉。

「不民主」的擋箭牌沒有了。可怕的政體思維模式，這下可真要迷茫了。

因為民主國家總統是民眾選出來的，自己作的死要自己扛。

當然除了日本這個腦殘國家，他們的民眾會告訴你：我沒給他投票，關我屁事。

互聯網上的詞容易一波人一個意思。

10年的時候」體制」特指我國的專制制度。而專制意味著上層權力受制約相當的小，而民主制度由於多黨競爭，議會決斷。各個不同政治派系的支持者都可以有影響政治的機會，在政治公平上是一種進步。

國外人可能抱怨民主制度拖沓，畢竟每個人都有機會影響政治的話，你想一言堂很難。但至少他們不會希望回到專制那種毫無政治機會的環境。

這裡一些專制支持者宣稱民主派攻擊他們，他們何嘗不攻擊民主派，他們不願意公平政治，然後以他們的自由壓制大多數人的自由。這是他們所謂的自由么？假如專制派如他們宣稱的那樣是大多數，那為什麼不能搞民主決定？

都忘了中學歷史是怎麼解釋洋務運動、戊戌變法失敗的根本原因的？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21628400

為什麼對中國大家喜歡歸咎於體制，而民主國家卻不能這麼說

這句話是錯誤的。民主國家的民眾也抱怨本國的體制。

同樣是民主國家，制度的架構也千差萬別。任何制度，都有可以批判之處。