封停比特幣交易所是不是賣國行為？

12-31

想搞清楚很難么？

賣國：出賣國家主權、領土、尊嚴為代價，獲得某種利益的行為。

我絲毫看不出封停境內交易所能符合這個定義。

封停交易所是行政行為，也就是國家內政，正能體現一個國家的主權。

雖然因此我清掉了大部分數字貨幣並且少掙七位數，但是從上帝視野講，這件事並不怪我國政府。

有效市場的假說並不成立，政府有義務干涉泡沫產生，而禁止法幣和數字貨幣在二級市場上兌換（交易）就是中國政府的措施。但是，很遺憾，只有中國這麼做了所以事實上是導致了很多小散被趕下車錯過了機會。

現在比特幣的泡沫在增大，它越大，破掉的那天造成的影響也就越大。

我非常希望看見比特幣百萬一天的時候，畢竟我還有一點，但是不得不承認，這個我自己都不敢相信

題主要麼壞，要麼蠢，國家是保護弱勢散戶，比特幣後面的庄是有組織的，世界級的高手，每天都在割亞洲散戶的羊毛，國家封閉交易所那是保護廣大人民群眾的利益，國內的韭菜我們自己割那是肥水不流外人田，帝國主義做的局，讓我們的韭菜讓他們割，豈有此理，錢要在國內轉，流出去，瘋了么

陰謀論一下，比特幣現在是被高度控制的一種金融產品，滿世界收羊毛，大老闆是美國財政部和華爾街

這幾天的期貨，明顯看出來有組織有預謀的在早晨早起是砸盤，在中午午睡是嚇人，下班時搞恐慌，夜裡12點搞下跌預期，全天讓散戶焦慮，割你的羊毛，這個比特幣一個小時搞不好讓你損失20%的錢，國家不關，留著你

賣國不至於，頂多是懶政。

加密貨幣瘋狂的同時，要看到傳銷幣們也是興風作浪。加密貨幣對於傳銷和詐騙來說，真的是非常完美的標的物。加上比特幣、以太坊這種正統的加密貨幣表現非常好，傳銷和詐騙自然也沾了光，搞得風生水起。

因此對交易平台進行監管是可以理解的，一刀切么，第一句我已經說過了。

不是。

1，沒禁止點對點交易。

2，沒禁止挖礦。

3，沒禁止持有。

會有禁止這麼一天的，屆時看看權利挑戰數學與技術。

不過這一關，比特幣就沒有實現中本聰的目標。

讓我們拭（chi）目（gua）以（wei）待（guan）。

是出賣人民利益的行為，如果說你國人們當家作主的話可看做是賣國行為。你有沒有做主你自己還沒點逼數么

只是愚蠢。

螻蟻就別給領導添亂了。

失去比特幣定價權不會亡國。我們基本煤油銅鐵都沒有定價權，活得好好的。

首先回答一句不是。虛擬貨幣交易的瘋狂，國內監管的缺失，造成了市場的畸形。其實本可以用監管來代替關停，不過zf走了更為極端的道路。就目前來看沒有卵用。上有政策，下有對策。