這個手工皮具製作水平如何？

12-31

如圖

看大家的答案說是驟變的，我便看了下他的網店，看了一眼，也就關閉了。

先不管他是誰家的：

這件作品的製作水平如何？

三流作坊的臨時工水平。

若是讓題主傷心了，實在不好意思，以後，可以換一家選了。

下面是原因：

私以為手工皮具的價值，不在於『手工』二字，而在於手工做出來的作品比機器做出來的『更精緻』『更耐用』，因為它有超越機器的實力，所以，它才有超越機器的魅力和價值，除此之外，我認為不過是打著『手工』二字旗號的垃圾，還順便侮辱了『情懷』二字。

此為我淺薄之見，畢竟還不是大師。

若以我的理解為前提，我們暫且先看看它的皮料。

外皮，藍色蜥蜴皮，稀有皮料一種，但價格並不昂貴。

內皮，恕我眼淺，看不出是哪家廠的什麼皮子，但是可以肯定的是：鉻鞣革牛皮。皮質嘛，就肉眼所看，還過得去吧。

皮料是作品的第一道關，差的皮料，會毀了作品。

這件作品的皮料，尚且過關。

第二我們談談做工（重要的在這裡）：

無論是植鞣革還是鉻鞣革的皮具，做工的好壞評判標準都大致相同，注意是『大致』。

1.先從邊緣處理來吧：

植鞣革封邊的方法國內大致是：cmc，創面劑，封邊液，硬化劑等。這裡不詳細談。

給個圖吧：

台灣小哥的作品，在ins上有交流過，植鞣革技藝很好了，現在國人還停留在將『沈哥』之流奉在高台的見識水平，實在讓人汗顏。

鉻鞣革的主流方法為：邊油和折/包邊。

給個邊油的範例：

也是台灣的小哥，竟然忘記去交流下（捂嘴笑~）

這件作品用的是折邊

給個折邊的範例吧：

ins上的國外匠人，沒有交流過，但是技藝確實很好。

好的，放完這些作品我們再來看看題主的錢包的折邊工藝：

順著箭頭線一路看過去。

結論：欠火候。

其實若是折邊這樣，倒是還可以接受吧，雖然我肯定會上邊油處理不會做折邊。

2.縫線工藝：

這裡我就不放國外大神什麼的手藝圖片了，直接放我自己的吧。同是短夾。

再仔細看看題主的：

結論：錯針，歪針無處不在，工整尚且做不到，更不談什麼漂亮的雙波浪。這絕對是工藝差的體現。

其實就縫線這一點，就可以給這個作品評判等級了。

最後：

其他諸如燙邊機燙壓邊線、卡位平整度這方面，我已不想多說。

做植鞣革，有時我身邊沒有任何燙邊器、邊線器工具，我都會想辦法整齊的拉一條裝飾線。

那麼做鉻鞣革，邊線壓的那麼差，已經無力吐槽。

結論如上，證論如下。文中圖片，皆有出處，若有侵權，告知即撤。

謝邀，評論做工，首先是線跡和封邊，其次是細節。

從線跡看，是屬於手縫的，但這款錢包內外線跡差距非常大，外圈同色系的水平相當差，但內部對比色的還不錯，顯然出自不同人的手。

封邊做法是典型的工廠包邊法，成本低效果好，但沒有機器輔助手工很難做，性價比低。

細節來說，版型比較成熟，很多地方是機器銷薄過，顯然有大批量生產經驗。

因此，基本可以判定是——工廠裏手工流水線產品。

已經工整得不像手工製品，而且走這個風格的手工皮具，應該是出自聚變之手吧

既然題主默認了這是聚變做的，就再說兩句吧，聚變從開店就說明自己是純手工製品，但是整體工藝和其他任何做手工皮具的師傅都不一樣，我一直感覺聚變是一路，而其他所有手工品是另一路，這不能簡單的歸結為水平高低問題了，因為其他水準極高的手工產品，如土屋鞄，也是走的非聚變這個路子的。所以不論是買家中，還是玩家中，懷疑他不是手工製作的聲音也一直存在。當然作為商業機密，聚變對他的所有的製作方法都是保密的，從未在任何地方與其他人分享過，而一直據傳他是某奢侈品廠商從業人員退下來的。根據他現在的產量來看，現在他手下的製作人員應該有5到10人了吧。要生產品類這麼多的皮具，培訓這麼多人，我想某些步驟上一點機器也是不可避免的。(且手工水準可能有點漂移，這件產品有幾針確實有點問題)

不過說了這麼多，聚變仍然是國內獨立皮具工作室的標杆，其生產的商務手工皮具獨樹一幟，不僅zhuangbi效果好，且實用性也非常高，而相對的，很多其他的手工皮具有時候很難用，其中不乏日本goro"s，herz等大牌設計的版型。

如何保持產品的穩定性，實用性，聚變都很值得我們手工從業者學習

兩個月入坑前看了各位大神答案，才發現一些不妥！現在重看第一副圖，線跡真是慘不忍睹！

入坑兩個月來手藝雖然還不怎麼地，欣賞水平卻在不知不覺中提高！

從業餘者的眼光來看線跡不像是成熟手工業者的作品，倒是像是學徒拿來練手的。聚變的作品偶也有接觸，的確走的路線不同，個人認為手工縫線，邊油處理等細節比國外同類型奢侈品猶勝之

從一張圖看不到所有細節。只能說線跡工整。但也不是完美工整。封邊等細節看不清楚。可以提供更多的細節圖參考

很一般吧，還不趕我們手工小夥伴做得好，別說她師傅了。

手工製品起碼得比一般市面上賣的東西好才行吧，要不做著幹啥啊？