在國外碰見流浪漢，應該給他們錢嗎？

12-31

我在美國的街頭，經常看到流浪漢，舉著牌子，問過路的上班族要錢。
我曾經問過我的美國同學「該不該給錢」這個問題，他說，
「不要給他們錢！像美國保障制度相對健全的社會，流浪漢根本餓不死。他們去社會福利局就能領到食物和救助金。你在這裡給他們的錢，他們全都會拿去買大麻和酒精」

確實，美國街頭的流浪漢看起來都四肢健全身體健康，身體不健康的，應該也能拿到社會保障金。但是轉念一想，人家站在那麼辛苦的討錢，可能就是有難言之隱，不幫助他們，萬一就錯殺了，怎麼辦呢？
我很困惑。像在美國，或者日本這種有流浪漢保障制度的社會，真的有必要給流浪漢錢嗎？
大家對於他們，態度應該是什麼？

我本科和碩士都讀的是社工，之前在加拿大的食物救濟站志願服務加工作待了三年，所以我來回答一下這個問題。

我的建議是，不要給錢，但是你還是可以給予他們幫助。

加拿大有著較完善的社會救濟系統，比如食物救濟站就分為好幾個種類，比如臨時救濟處（emergency food program／food bank），社區救濟處（community outreach food distribution), 和教會救濟系統（church food program). 所以，如果他們在極度需要的情況下，是可以找到方法解決吃飯的問題的。關於避難所（shelter）也是同樣的情況。當然，並不是說完全沒有任何的問題，這邊的報道也在不停的批判這些救濟系統，但是可以肯定的是，他們絕對可以保障人的基本生存權力。

所以與中國不同的是，比起中國流浪人口的無可奈何，發達國家地區的流浪漢有更高的選擇性，有相當一部分人選擇了這一種生活方式。並不是每一個人都憧憬可以優雅從容的老去。每年加拿大的冬天，都會由政府出資僱傭社工或是警方在街上「抓人」。原因是，加拿大的冬天很冷，政府不允許流浪漢在外過冬，所以提供有暖氣的避難所和食物。但是，實際上，每年都會有「貓抓老鼠」的戲碼上演，很多人並不願意住進避難所，或者如部分人所說「不願意失去自由」。

此外，我強烈的建議「不要給錢」的另一原因是，大量的研究表明，很大比例的流浪漢有心理疾病，酒精成癮症，甚至是毒癮。如果你給錢的話，他們會用這些錢去消費酒精和毒品，這也很大一部分是是他們不願意進避難所的原因。我們所希望的是，他們能夠利用社會福利資源進入戒酒所，戒毒所或是心理諮詢機構，然而，他們一旦有錢是斷然不會接受社工的介入的。所謂「授人以魚，不如授人以漁」，給錢是不夠的，只有他們真正願意接受幫助，是無法改變現實的處境的。

但是我們並不是什麼都不能做，我覺得樓主是一個很善良的人，如果你願意，還是有很多方法可以幫助他們的。我最常做的是，如果在咖啡店或者小吃店遇見他們，我就會告訴他們說：對不起，我沒有任何零錢，但是我可以買一杯咖啡，請問您覺得想要喝點咖啡嗎？如果有人說需要。我通常還會問他們需要加糖加奶嗎。雖然不能金錢上直接幫助他們，但是一杯咖啡／一點食物加上善意的態度和尊重是絕對可以幫助他們的，而且，請不要直接給他們的東西就走，請給他們選擇的權力。我上周在多大社工學院的門口就遇到一位，然後我當時手上有一個剛買的三明治，我就問他需要的嗎。他說他不需要，他站在這裡一上午了，「所有人都在給我吃的（people kept feeding me）」，有人還給了他一副毛線手套（mitts），但是沒有人給他錢。然後他很禮貌的跟我道謝就走了。我覺得很有意思，我猜測這就是社工對待如何幫助他們的態度吧。

樓主如果願意的話，我還有一個比較麻煩的方式。您可以在當地的網站上搜索一些他們所需要的資源，（應該這些都會有一個特定的列表文件），然後列印一些隨時放在身上，如果遇到需要的人就把這些消息給他們。謝謝！

先說結論，不管給不給錢，給誰錢，最重要的是得給的值。

講個故事

我一直都是堅決不給錢主義者，不管是時代廣場的那幫復仇者們，R線地鐵上的街舞幫，還是那些更直接的，我就是需要2塊五買車票的白嫖分子，我通通都是報以嗤之以鼻不理會的態度。

但是只有一次，我真正的心甘情願的給了錢。

那是在一次下班後的地鐵上，我在又臭又長的r線地鐵上百無聊賴，歌也聽煩了，知乎也不想刷了。

到了queens，車上人漸漸少了。

這時，一個帶著禮帽和墨鏡的邋遢墨西哥大叔推著個臟不拉幾的小車上了地鐵。大叔乍一看有一種矮胖版Slash的感覺。

他什麼話也沒說，拿著一根小棍開始敲杯子，叮鈴叮鈴的聲音顯得十分優雅。

大家慢慢背這股清流吸引了注意力。看見人們都在看他，大叔開始了他的表演，竟然是魔術。

依然是沉默不語，他雙手快速的上下翻飛，一會兒是棒子變花，一會兒是，手裡變手絹。

雖然手法嫻熟，但是並不是很特別。

就在我的注意力又開始渙散的時候，大叔拿出了一個空盒子。盒子不大，他像我們展示盒子沒有任何東西。

突然，他雙手如閃電般一推一拉，盒子一關一開，瞬間一隻肥碩的兔子出現在了盒子里，那隻兔子個頭之大，快要溢了出來。

大叔轉了一圈，兔子也等著大眼睛看著我們，陸陸續續有人開始鼓掌，吹口哨，大家的熱情被一隻大兔子撩撥了起來，而大叔依然面無表情，冷靜的像冰。

我也不記得後來怎麼了，只記得自己給了好幾刀，可能是我給過的最多的錢了。

而且最重要的是，這錢，我覺得給的值。

講個剛發生的事，也不是流浪漢吧，剛剛在街上一個奶奶跟我說她沒錢吃飯，餓了，問我可不可以給她點錢吃飯。我沒直接給錢也沒直接走掉，我問她你想吃什麼?我和你一起去。和她進了小飯館等她點好了想吃什麼我直接把錢給了老闆。這個世界上騙子很多，不勞而獲的人也不在少數，可以有一顆善良的心，但不是愚善。一個老人願意拉下臉問你要錢，或許是真的需要幫助，但也不能避免一些人拿著社會公眾的善心做不勞而獲的事情。

凌晨一點從電影院出來準備騎車回家碰到一個再普通不過的homeless man 不管他的開場白是什麼我都知道他無非就是要錢和吃的我這人平時也是願意給的但是絕大多數情況我都是主動給要看他們homeless的牌子上寫了什麼看他們在做什麼而給被別人當街攔住要錢總覺得心裡有那麼點不舒服所以他剛開口我就堵住了他的話說抱歉我身上沒有現金他倒是有對策說先生我不要錢只是想要點吃的給我的妻子和孩子任何東西任何東西都行說完這句話我發現我倆就站在這個巨型超市的門口突然覺得我說我沒現金這個邏輯很蠢一個停頓讓他有機會緊接著開始講他變成homeless的故事和我倒是挺像一開口就停不下來還語速很快整條大街也就我們倆人我實在沒法扭頭就走況且確實對他變成homeless的故事有興趣我就接著聽了下去聽他講他家裡破產從丹佛一路流浪到費城聽他講他試著找工作但是沒有人願意雇一個homeless man做任何事情聽他說他很久沒有洗過澡最近天氣卻越來越冷他的妻子孩子都沒有過冬的衣服如果再這樣下去他的妻子孩子可能會真的死在街頭是的確實是很艱難的生活但這些事情每時每刻都在發生他沒有一個撿到一萬塊的錢包還交還給失主的故事他太普通了只是這個地球上無數艱苦生活中的其中之一我粗略一帶而過的想著幾分鐘過去有幾滴小雨點往下落我不想耽擱太久準備硬著頭皮再說一句抱歉明天還要上課要回家了話到嘴邊突然撞到了牙齒脫不出口這幾粒豆大的雨點輕敲在我的帽檐上變成了我拒絕幫助一個homeless man試著活下去的借口那種莫名的覺得自己很對不起一些人的感覺又找上門來了我打斷他進了超市買了點吃的拿給他他一再說著感謝的話聽來也都很普通沒有那些YouTube視頻里感動到讓人無言的對白我覺得自己和以往一樣只是贖了罪至於贖了什麼罪我也不知道準備匆匆告別我說照顧好你的家人孩子他說我在努力想起來前兩天剛開了ins 我看著他的臉一道一道溝壑不知道為什麼讓我七拐八拐的想到他的家鄉科羅拉多的大峽谷我斗膽問他能否照張像沒有什麼特別用途我算個業餘攝影師他說我只是個homeless man有什麼好拒絕的呢他其實缺了一顆門牙我本想讓他笑一下呼應的光影黑白參差不齊的牙齒和變形的牙齦會讓照片更有效果但我說不出口於此同時我好像突然知道了我為什麼覺得自己對他有虧欠拿起手機我不敢調光不夠做任何設置手起刀落我說謝謝保重然後逃回了家

在美國幫過兩次流浪漢，個人意見是不要給錢，買食物比較好。我是住在college town，小鎮上沒什麼流浪漢，一般就是固定的兩個六七十歲左右的老人偶爾出現在超市停車場或者快餐店旁。舉著牌子寫著no food。給其中一個買過一份套餐，另一個給了一包麵包，但是感覺他們已經失去了和人交流的能力，或者說本身對陌生人也很冷漠，只是對你的幫助take for granted，麻木重複的過著同樣的生活。想要向電影或者雞湯里那樣通過對他們的幫助和鼓勵改變他們，其實是不太現實的。

個人覺得大城市比如芝加哥，紐約很多流浪漢是有勞動能力，但是失去了積極生活的態度，過著乞討的生活。我對這樣的乞討者是沒有太多憐憫之情，總覺得可憐之人必有可恨之處。加之自己又是個窮學生，所以我覺得給他們錢對我來說不合適，也不清楚他們會用這些錢幹什麼，所以給他們食物可能是我個人理解範圍內比較合適的幫助吧。

謝邀

但我只是對中國的流浪漢的問題有一點了解而已。

稍微說下我的看法吧，

應該來說，流浪漢的形成都是遇到了一些問題，

即使是單純懶惰喜歡享樂的人，也可視為有精神問題，

畢竟這個社會沒有寬容到單靠流浪乞討就能過上舒適生活，

絕大多數流浪漢都想擺脫目前的生活，需要幫助。

何種幫助，或許需要《弱點》里的一位母親一樣，給予愛和理解和家庭，

才能讓流浪漢們回歸正軌。

《弱點》：度人等於度己

這是真事，然而，這太美好了，美好的太難實現，

當我仍相信，流浪漢們的生活，是希望去改變的。

所以，不要帶有仇恨，即使他們懶惰，骯髒（身體上），神情恍惚，

請把這些不好的視為他們身上沾染的灰塵，而不要對他們這個「人」帶有厭惡。

惋惜他們吧，在一個不好的時機、環境、機遇中淪落至此。

如果我拿到這一手爛牌，或許會玩得更糟。

如果你也曾經歷過一些變故，就會知道，一些選擇，甚至欺騙，真的是迫不得已。

我沒有要求你一定要提供幫助，或許你也幫助不了他，但請你至少放下厭惡和仇恨。

畢竟，他們確實是需要提供幫助的人。

(中文字幕)當你看到流浪漢被店家趕出餐廳, 你會怎麽做 What woul—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看

有沒有志願者機構負責核實街頭乞求援助的人？ - 彭寬的回答

去年在大阪心齋橋附近吧。一個渾身漆黑頭髮很長的大叔，在垃圾桶裡面翻著塑料瓶，就是自動販賣機邊上的垃圾箱。他每翻出一個瓶子就往自己的嘴裡倒一下。把剩餘的一滴兩滴倒進嘴裡我看他翻了一會實在受不了了。我說你選一個我買給你。他搖搖頭不說話盯著我看，我堅持了一會，他指了販賣機里一個最便宜的一瓶。我心頭很酸不知道說什麼就買了兩瓶給他。這種事情憑良心吧。我的兩瓶水不能解決他一年的飲用水問題，但是至少能讓他的心溫暖一下午吧。我在吃飽穿暖的時候，我在喝酒享受的時候有多少這樣的人連口渴溫飽的問題都解決不了呢。我多花一點錢。心理也舒服一點吧我並不是聖母瑪利亞但是我選擇盡我所能

謝邀。

首先，日本的流浪漢並沒有可靠的保障制度。

第二，日本的流浪漢從來不討錢，也幾乎不接受平白無故的個人施捨（教會、志願者發起的有組織性的免費餐食會接受，有交換性的個人贈與有時也會，比如我採訪他們時途中給煙給咖啡他們會收下，但一開始就遞東西以換取答案我還沒成功過）

應該怎麼對他們？

日本我還暫時沒聽說過有什麼成為了定律的對應方法，可能也是因為流浪者數量少。跟據觀察普通人和流浪者間毫無互動。。

上學的時候在所在城市的一個食品發放點做過義工，流浪漢在這領吃的是不需要任何證明的，不僅能吃飽，走的時候還能拿一袋麵包做第二天的早餐。食品發放點的後面就是一個收容所，免費給流浪漢提供住宿，裡面能洗澡，有乾淨的床。

就這個該不該給錢的問題，我也問過一起工作的一個朋友，朋友沒回答我，而是拉著我走進街邊的麥當勞，點了一杯咖啡坐在窗邊看。窗外路口有一個站在隔離帶里舉牌子要錢的流浪漢，只要一紅燈，他便挨個車要錢。這人我看著也面熟，食品發放點的常客，但是牌子上卻寫著"I"m hungry"。紅綠燈大概三分鐘一個周期，每一個周期總有人給他點錢，面額和數額看不清，只能看到硬幣或者紙幣，按硬幣最少25分紙幣一刀算，這流浪漢在我看的半個小時里，拿了四次紙幣，六次硬幣，所以半小時收入至少5.5刀，這還不是高峰時段。換算一小時，大概11刀，我就明白了為什麼不能給他們錢。麥當勞門口就貼著招人的牌子，但是據說工資只有一小時十刀，也就是說流浪漢比麥當勞工作的人掙的多，而且不需要納稅。所以你給有手有腳的流量漢錢，你讓那些靠自己雙手工作的人怎麼想？

美國政府會給他們提供各種福利，食宿房屋補貼免費醫療服務等，而且美國法律規定，無家可歸者有露宿街頭的權利，所以只要不觸犯其他法律，誰也拿他們沒辦法

但是給不給其實還是看個心態，他們乞討的方式有些其實還是很不錯的，其實遇到這種，我是不介意會給他們些零錢，列幾張圖，僅供參考

家人被忍者綁架

急需Money，去學空手道

《透明人之窮途末路》

其實，我是落入凡間的天使

我特別喜歡奧巴馬，你看著辦吧

真不給？

不給我就投川普當總統了啊！

我真投了啊！

綁架你前女友這事就交給我了

寶寶想要一台GALAXY S5

房奴，無處不在

女朋友被外星人劫持了

急需給E.T.打星際長途，求贊助

家人被外星人劫持了

急需建造飛船，求贊助

太丑，賣身也沒人要

我賭你打不著本寶寶，略略略

我的心遺忘在舊金山

求贊助讓我找能找到它

只需一塊，盡情謾罵，還您愉快

文章來源：旅 · 行者 | 這就是我在美國逛街身上常備零錢的原因...【多圖慎入】

[圖片]

時代廣場上有個流浪漢穿了一身大麻cosplay，舉著個牌子，內容翻譯過來是：

為啥要說謊呢？我就是要錢去嗑藥。

見過在地鐵上半搶半討的，見過在十字路口舉著牌子討的，見過在商場門口號稱「驢友錢包被偷」的（咦居然把天朝特色學去了！！）。

統統不給錢！！！你要吃的要保暖衣物可以去救助站，老子30%的工資交給山姆大叔裡面已經有給你那部分了！！要了錢他們也是買毒品

看兩集 [無恥之徒],就能治好題主的聖母心了

謝邀

尊重每個人選擇生活的權力。

有時，我明知道面前的乞討者是好吃懶做或者壓根就是騙錢的，我也會給。他以為我不知道，但我知道我自己想做什麼樣的人。

每個人最終都會為自己的選擇買單，每個行為都在把自己推向人生的終點。對他是，對你也是。

我遇到過的討錢的奇葩多了去了，肥的跟個球一樣的流浪漢說自己吃不飽飯，穿著光鮮亮麗帶著beats用著iPhone的流浪漢也說自己吃不飽飯，甚至有些中小學生下了課騎著上千刀一輛的自行車也跑來大學乞討說自己吃不飽飯

你看看這幫聖母都把人慣成什麼樣了，真以為一般人沒腦子看不出你們是真窮還是假窮啊

特別是某些國人，總對老外有不切實際的幻想，對方說幾句好話就信了要啥給啥。人美國人自己都不肯給流浪漢錢你們瞎摻和啥，搞得現在流浪漢見了Asian臉就像看到了財神爺，為了要錢能纏上兩條街，給同胞添了多少麻煩啊

美國大部分城市都有救助站的，再怎麼慘靠food stamp也不至於餓死，最多就是沒有工作交不起房租居無定所成為homeless罷了。我建議遇到這種要錢的流浪漢，就用一句「你為啥不去工作」嗆回去

媽蛋…堅決不給

特別是在加拿大這種救濟制度相對完善的國家

一般站在街上的要錢的流浪漢跟晚上在Downtown大街上吸麻的是同一群人。

白天扮演好社會底層，晚上搖身一變就可以成潛在的治安威脅。

政府好好的救濟拿去買麻了，於是上街忽悠些錢繼續買麻…憑啥給丫。

丫愛死死去吧。

最好不要給，那個是外國的落魄者，糾其原因是外國資本家的剝削。題主身為中國人，掙的是中國人的錢，雖然也是被剝削對象，但因為國籍不同，我們不能為外國剝削者造成的後果埋單。

人家說不定比你有錢。。。

扯個八卦，那天在舊金山downtown的mission區，大約5:30，一個男homeless在當街干一個女homeless? 或者男homeless？沒看清，反正就是垃圾桶圍了一圈，然後兩個人開始嘿嘿嘿，然後還在那邊哼哼。。。。我路過瞄了一眼，噫。。。。趕緊走。。

我的看法是你想給的話就給錢，別想那麼多。不想給就不要給。要給就給個整，像英國街頭要錢的老太太的話：你給我1p那是對我的侮辱……

歐美這種福利相當好的國家理論上是餓不死人的，但是仍然有人以懶，精神問題，毒癮，騙取等原因走上乞討的生活，當然裡面也有些人是因為生意破產，自己又找小三，老婆家公司什麼都沒了，自己一無所有，就徘徊著徘徊著睡在了街上...以前伯明翰有個街頭乞討的大叔就是之前在謝菲爾德發生了如上狀況後來伯明翰乞討，好像討了幾年後回去重現開始人生，現在在伯明翰救濟其他流浪漢。（沒錯，老外的生活就是這麼drama，不然好萊塢哪來的題材...）所以揣測別人乞討的原因什麼的是間無意義的事，除非你真去福利機構幹活。

你給流浪漢錢，對於他們到底是好是壞真的很那說。對於部分人可以用來買藥品等福利機構不會給予的生活需要品，也可能去買毒品和酒。所以對於給錢這種通貨，對好人也許就是雪中送碳，對壞人也許對他們的生活就是學上加霜。

所以我覺得給不給錢就看心情了，反正遇到流浪漢我心情就沒好過。

It has been said that everyone lives by selling something. In the light of this statement, teachers live by selling knowledge, philosophers by selling wisdom and priests by selling spiritual comfort. Though it may be possible to measure the value of material good in terms of money, it is extremely difficult to estimate the true value of the services which people perform for us. There are times when we would willingly give everything we possess to save our lives, yet we might grudge paying a surgeon a high fee for offering us precisely this service. The conditions of society are such that skills have to be paid for in the same way that goods are paid for at a shop. Everyone has something to sell.

　　Tramps seem to be the only exception to this general rule. Beggars almost sell themselves as human being to arouse the pity of passers-by. But real tramps are not beggars. They have nothing to sell and require nothing from others. In seeking independence, they do not sacrifice their human dignity. A tramp may ask you for money, but he will never ask you to feel sorry for him. He has deliberately chosen to lead the life he leads and is fully aware of the consequences. He may never be sure where the next meal is coming from, but his is free from the thousands of anxieties which afflict other people. His few material possessions make it possible for him to move from place to place with ease. By having to sleep in the open, he gets far closer to the world of nature than most of us ever do. He may hunt, beg, or stead occasionally to keep himself alive; he may even, in times of real need, do a little work; but he will never sacrifice his freedom. We often speak of my even, in times of real need, do a little work; but he will never sacrifice his freedom. We often speak of tramps with contempt and put them in the same class as beggars, but how many of us can honestly say that we have not felt a little envious of their simple way of life and their freedom from care?