日本否認南京大屠殺等錯誤的歷史觀，反映了大和民族部分人士什麼樣的根深蒂固的心理？且這樣的心理又是什麼原因造成的呢？

12-31

日本名古屋市場否認南京大屠殺事件

學習外國歷史要對本國歷史產生一點反省，不要每天跟在新聞聯播後面人云亦云，為什麼老讓你別看電視？我是不忍心看你摧殘至極，整天晚上七點鐘定時把腦殼打開讓人洗，洗完了又扣上，第二天七點又打開……

我們學過北美人的歷史，一幫歐洲人跑到新大陸把好端端的那裡的印第安人殺的屁滾尿流，建立了一個強大的國家叫美國，一個血腥的政府史。那我們中國強大的時候乾沒干過這種事？很多人說，沒有，我們中華民族勤勞善良忠厚樸實向來都是被人欺負……小時候我們學歷史、演繹、評書啥的，都是外族侵略我們，外族侵略，我們就反擊，反擊到人家番邦的公主都嫁給了我們，這不是意淫么？你過去把人家公主搶了然後公主嫁過來歡天喜地，幻覺嗎？

中國人窩囊也就最近二百年，在過去中國巨牛無比，中華帝國，強大無比，看下我們周邊弱小國家的歷史，雖然我們不像弱小國家一樣總殺出去搶，但是隨手就欺負你一下，整個弱小鄰國的歷史一看都是被中華民國摧殘凌辱糟蹋的歷史。

所以學習歷史的時候我們要做一些反省，如果你問一個日本人知道不知道南京大屠殺，他說不知道，你感覺到非常的氣憤，但是你回過頭來想想，我們祖先干過的壞事你知道不知道？如果不知道你有什麼臉面指責人家，人家也不知道你也不知道，誰家祖先沒幹過缺德事，所以世界各國的教育都有點這個意思，不反省自己。

我們說說台灣歷史，台灣是誰的？中國的？日本的？荷蘭人的？都不是，是台灣的印第安人的，在台灣有一個民族叫高山族，本來土著居民生活得好好的，過的男耕女織世外桃源的生活。有一天來了一艘大船，跳下一幫壞蛋，叫中國人，這幫壞蛋見了土著居民見女的就強姦見男的就殺見房子就燒見土地就搶，殺的當地居民屁滾尿流躲到山上不敢下來，於是我們祖先看著山頭一樂「原來是高山族」，

所以你整天說神聖不可侵犯是很滑稽的事情，本來就是搶來的地，大陸反對台獨的人喊「神聖不可侵犯」，然後台灣的漢人也在喊「我們天賦人權，神聖不可侵犯，一定要獨立」這時候高山族的人在山上從上往下看，什麼心情？很詭異的感覺。【羅永浩語錄】

我在日本看過幾本高中用的複習書籍，裡面均有提到南京事件。表述不同但無人否認。當然日本是個言論自由的國家，否認也是一種觀點，但絕對不佔主流。日本政府也承認有此事件。大阪市長的發言不能代替日本政府。

中國的歷史觀根本不正確，也不存在正確的歷史觀，妄想去發現日本根深蒂固的心理其實不恰好說明中國人根深蒂固的心理不是嗎？所謂日本的右翼其實是一直存在的，日本人要做的首先是對日本民眾的支持，而不是以中國為中心的觀點。

就如同關於同一件事情每個人會有不同看法一般，要求以某一方的立場來看待問題是不現實的。

首先，下面是日本官方政府外務省最正式的公告。

source: http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/08.html

問：日本政府如何看待「南京大屠殺」？
1.日本政府認為，1937年日軍進入南京城後，存在對非武裝人員殺害和掠奪行為的事實不容否認。
2.但是，就受害者的具體人數上存在爭議，作為政府要準確認定正確的數目存在困難。
3.日本明確認識到，由於在過去的一定時期的殖民地統治和侵略，而對許多國家、特別是亞洲各國人民造成了巨大的損失和痛苦，始終將深切的反省和由衷的歉意銘刻於心，下定決心不再發動戰爭，堅持走和平國家的道路。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------這個問題又怎麼是三言兩語能夠說清楚的呢？但是我提供一個角度，當然是個人一部分的淺見。

日本人的主流歷史觀不太像中國一樣有絕對的「正邪」的概念。典型的比如是司馬遼太郎的歷史小說，敘事更傾向於：每個歷史上的人都有他們自己的當下立場，自己的信仰，出於自己的立場盡自己的職責。比如幕末時期的人物，有攘夷派和開國派，當下的人在當時的歷史背景下是無法看清自己的對錯的，每個人都有自己對是非的認知，或支持排斥外國，或支持開放國門，他們都忠實於自己當下的認知而盡自己的力量試圖改變這個國家，所以行為本身無所謂大善大惡。

同樣，對於二戰裡面的日本士兵，他們也有自己的信仰，而忠於這個信仰履行著自己的職責，其中有厭惡戰爭的也有熱衷戰爭的。從日本的歷史觀裡面，你更多看到的是一個個人物為了盡責和生存表現出來的奮力掙扎和生命力，而不是從一個宏觀層面一口咬定這些人都是對或者錯。

相反，中國的歷史觀，有很明顯的正邪對錯之分，要麼就是極端醜化一類人，要麼就是極端美化一類人。比如日軍＝惡，八國聯軍＝惡，封建＝惡，歷史上的明君＝善，抗日的＝善vs親日的＝惡。而真的去細細考證這些歷史，這樣武端的分類不盡合理。相比之下，日本無論對於歷史上國內國外的各種勢力，主流歷史觀很少有像中國這樣極端的二元化論斷。

日本的言論更多元，就像正態分布一樣，自然出現左和右。你會看到來中國贖罪的日本人也會看到不承認罪行的日本人。其實名古屋市長發表言論以後，日本中央政府高層就出面表示「不可否認南京大屠殺」，和名古屋市長言論劃清界限。

source: http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012d=0224f=politics_0224_005.shtml

反倒是因為中國人敏感於日本的右翼言論，才會造成一種日本人怎麼還不認罪的「假象」。其實我看來很大原因是中國的很多人習慣了正邪二元的歷史觀，太少接觸到和自己的立場完全相反的言論，而變得略顯固執。即使是一些極端的行為和看法，雖然不被大眾接受，也有他的存在合理性，更何況日本本來就是和你站在對立立場上的國家。

我認為這反映的就是，日本內部仍然存在不小的軍國主義勢力，且當局對此持縱容的態度；日本這個國家對於曾犯下的滔天罪行是否有過真正的反省和悔過非常值得懷疑。

就知道有人會說，那是因為人家泥轟言論自由，各方面言論都允許表達。

但這件事的關鍵在於，事實是怎樣的？

如果罪行確實存在，在公開場合顛倒黑白，否認罪行，這樣的「自由」應該被保護么？我們作為受害國，應該對此表示理解么？

有些人，還真會站在別人的角度想啊。

禍患常積於忽微，縱容邪惡，終會嘗到苦果。對日本如此，對中國也是如此。

這麼說吧，相比德國的一座集中營屠殺110萬人，共有1000座集中營參與殺人，廣島瞬間核爆炸死亡20萬人，日本人覺得戰爭年代一座城死30萬人算不了什麼

首先天草人從來不懂言論自由

意思就是他的只代表一部分人而不是全部

2天草人挺單純的凡是都有它的原因也許你在罵別人的時候他已經達到他想要的目的

上學的時候，我們老師跟我們分析日本人的心理，說到日對侵略後的中國的態度和對給日本投放原子彈的美國的態度時說：從這裡我們可以看到，日本這個名族是崇尚強者的名族，以後你們見了日本人，如果發生衝突並且錯誤在他，你們一定要狠狠的懲罰他，如果不懲罰，他是不會覺得你「高尚」的，反而會想：既然你說我錯了，那為什麼不懲罰我？那是不是說我根本沒錯，錯的是你。

歷史這個東西一貫是被統治階級利用，我們說的「對越自衛反擊戰「在越南也是另一個版本。被利用的歷史而已。

一個惡人成為惡人，我更想看到催生他成為惡人的各種背後的原因。

日本人否認南京大屠殺是有不同的原因的，有的日本人（多是有參加過戰爭的人）是確實知道真實的歷史，可是想要掩蓋自己的罪惡，就說沒有。有的日本人（一般是年輕人）不了解真實的歷史，但是由於強烈的愛國心、民族榮譽感或者「非我族類其心必異」的想法也不願意相信自己的祖先有做過這麼無恥的事情，而寧願相信這是某些國外反動勢力捏造的，為了阻礙我們國家發展的計謀。正如我們很多中國人否認三年大饑荒的心理，有些人否認是知道事實可是想要掩蓋自己的罪過，有些人不願意相信三年大饑荒只是因為這破壞了他們對我們敬愛的毛主席、黨和政府的美好期望。

日本人比較較真，承認這件事是有的，但對中方公布的數字存疑。而中方政府一直沒有積極的給出充分的證據證明30萬的來歷，也不配合日方的數字調查，這就給了日方在數字問題、以至整個事件上不承認的機會。

我倒覺得那些極力否認南京大屠殺的日本人很可能是極為充分的了解那段真實歷史的日本人。太血腥了！太無恥了！太醜惡了！因此，他們的愛國心和民族自尊心收到了嚴重傷害，惱羞成怒，來個徹底不承認！要不然他們怎麼會那麼帶勁兒的否認呢！表現得多麼過激呀！他們想洗掉自己國旗上的污點，卻把污點越洗越黑、越洗越大。真是掩耳盜鈴！自欺欺人！

說到如何正確對待歷史，很多國家包括中國都做得都不夠好。我們的教科書不也是光榮的歷史寫上幾十頁，不光榮的歷史卻只幾頁甚至幾句話一筆帶過嘛！在這一點上很佩服德國。

日本人否不否認其實並不重要，自己人要認清楚一個道理：不論文明如何發展，文明的本質都是弱肉強食，不同的只是吃相。物質豐富時吃相好看，物質匱乏時人類的野蠻殘忍之本性自會暴露。所以未來有一天中日很可能還會幹一架（歷史大概率），那時別讓自己是弱的一方就可以。

要提防的是自己人否認，甚至為異國對自己國人的屠殺張目。比如以前曾遇一學識淵博的「知識分子」，和我談及南京大屠殺，張口就是一句：「如果不是江北游擊隊襲擊日軍，是不會對南京屠城的。屠城雖然血腥，但能讓中國軍隊因為畏懼而減輕抵抗，早點結束戰爭，日軍的出發點還是值得商榷。」又說：「三光政策也大體源於游擊隊的襲擾。」

自古以來，敵人如何想不是太重要，關鍵是自己內部。

日本否認南京大屠殺等錯誤的歷史觀——這種表述本身就有錯誤，你可以說日本有部分人否認南京大屠殺，比如名古屋市長。但很多日本政要，包括日本政府，現在對南京大屠殺是認賬的。

那些否認侵華戰爭的日本人有可能是下面這些心理：

第一種：他們知道侵華戰爭的真相，但是不願意承認，因為他們要為此感到羞愧，他們的國家做了多麼慘無人道的事，這是他們的恥辱，動不動就切腹的日本人怎麼能輕易地放下他們所謂的尊嚴來道歉呢？

第二種：現在日本政府總想美化掩蓋真相，在很多方面給他們的這一代以及下一代灌輸這種錯誤思想，所以現在及未來的日本人得有多少人因為接收了錯誤的信息而天真以為日本沒錯的呢？或者說他們更願意選擇相信日本沒有侵略而不是想去了解戰爭真相。

第三種：抱著日本侵略戰爭沒有錯的軍國主義思想的人，這種人沒救了，希望他們就地爆炸。。。

其實，本來很多事應該寫在日本憲法里。

任何公開否認，讚揚，美化侵華戰爭，南京大屠殺，細菌部隊的組織，個人，會收到法律追究。

可惜我國國力不行，沒有佔領日本全境。

所以有很多遺留問題。

我非常的不理解，為什麼1945年抗戰勝利的時候不讓他承認？等好幾十年等那些親歷者死了再說這事？當年的政府怎麼回事？

窮人都會這麼干

我認同 @gao yunxuan 的看法，不折騰出點事刺激國際的視線，他們就會被遺忘了。