投行中為什麼有那麼多不是金融專業的?

12-31

從很多金融電影里看到，很多投行的員工原本是工程師、醫生之類的。假設電影的內容屬實，為什麼會有這麼多非金融背景的人進入投行呢?投行招人的時候依據的標準是什麼呢?那些理工背景的人是怎麼從事金融的工作的呢?? 請大家指教!
----------------------------------------------------------------------------

題主的問題是「為什麼有很多」，而不是「為什麼大部分」。是因為一些原因偶然轉行?還是說有很多部門的崗位需要其他背景的學生例如quant?還是說國內外情況不一樣?看的電影是Margin call 和 The big short.

簡單來講是因為國內大部分高校的本科金融專業，不是在給你教金融，而是在給你教「商業銀行學」，還教的不老么地道的。

我大學本科專業就是金融，從課程設置來看，我們學的都是基礎的西方經濟學、貨幣銀行學、商業銀行業務、商業銀行會計等等。這些課程不是說不好，但是問題在於，第一、教的太淺顯，全是皮毛；第二、嚴重落後於金融市場對於人才的需求。

投行業務（不考慮交易業務），大概分類也就是IPO、上市公司業務、固定收益類業務。這些業務從實操來講，需要的是財務知識、法務知識、對交易所相關政策的熟練掌握，甚至需要寫作能力和各個實體行業的理工科知識。但唯獨不需要本科教育里學的那些西方經濟學知識和商業銀行學知識。

大學本科階段，學生們對專業的認識很有限。常常搞不清楚重點。我大學剛畢業時連三張報表的名字、簡單的勾稽關係都不清楚。就是因為大學裡學的財務課程基本都在混。老師們大都不太會講，也不太會告訴學生這些基本技能的重要性（老師可能自己也搞不明白，因為脫離生產）。後來我發現不止我這樣，參加JA項目時我去跟對外經貿大學、首經貿、中財的同學做交流，發現這是個共性問題。所以導致的結果就是金融專業畢業的應屆生普遍不如財務專業和法學專業的學生好用。很多基本工作技能他們沒概念。

所以對於本科畢業，打算先工作的學生來說，想進投行，最好的辦法是先在本科階段把注會或者司考過幾門。能力範圍之內多研究研究。會顯著提高競爭力的

——

經大家提醒我才意識到本科在讀沒法考注會了，抱歉。因為我確實很久沒注意考試資格的問題了，我們十幾年前念本科時，會計系是真有猛人不去上課就悶在圖書館複習注會考試的。

但是我的本意其實就是在說技能問題，本科金融學專業的畢業生在實際技能方面是有明顯短板的。像金融、管理、這種學科，本身就是大而龐雜，更偏理論而非實踐的專業，就會存在這樣的問題。說到底還是跟高校的本科科系設置有關。

所以本科在讀就算不能考證，但是金融學專業的學弟妹們還是要進行一些注會課程的學習和補充，做好畢業後就業的準備。因為除了銀行個人業務、量化交易、期貨經紀人等這些崗位以外，信託、資管、基金、pe等金融機構都對財務和法律技能有要求。

單靠學校里那點金融專業的課程不能使應屆生具備上手投行業務的技能。

因為金融專業是最不被需要的專業。

投行，或者國內所說的券商，部門有幾大類。

投行部IBD

基本就是看拿項目能力和做項目能力。

拿項目能力，基本就是看資源，學什麼並不重要。

做項目能力，基本就是你要了解整一套上市或併購的流程、風險點和關係打點。學財務和法律其實更吃香。

研究所

各大行業研究組，都希望是做過產業的人或者是了解該行業的人來做，比如化工組喜歡學化工的。策略和宏觀，招讀經濟學的。學不學金融沒啥用

交易部門

更傾向於量化的，讀金融沒什麼卵用

企業融資部門，或者別的發債發abs發產品...

進去學幾個月基本都會了，資源更重要，為啥一定要招金融的

還有銷售部門

顏值or資源，別的就算了

我自己就是讀金融的，但幸好我還讀了個經濟。我覺得讀金融蠻害人，啥都沒讓人學會，因為進入金融行業領域完全不一樣的感受，還耽誤了一個學生4-6年時間，還放棄了學習一技之長的時間。

我覺得，投行更看重的是...

清北復交...

————————————————————

劃一條線，統一回答一下，因為有很多人回復說經濟不也沒用、經濟跟金融不也一樣...

anyway，我就回復一下「經濟無用論」

我覺得說經濟沒用的只有兩類人：一類是沒學過經濟的，還有一類是沒好好學經濟，或者老師沒教好的（讓你們可以怪一下老師，給個台階...）

沒學過經濟的說經濟沒用，我可以理解，畢竟現在無論媒體還是社會上都會對學經濟提出質疑，認為學經濟沒用。

沒學好經濟學，說學經濟沒用的，只能怪你自己了。

讀經濟到底有沒有用？

從宏觀來說，你覺得一個國家，或者一個世界的經濟重不重要？

經濟包括了很多方方面面，包括了各個行業的匯總，包括了社會福利和制度，是與每個人都相關的學科。

從微觀來講，一個人學了經濟學，並且好好學習了，對於提高自己的世界觀，以及對於整個社會發展的認知上的提高，幫助都是非常大的。

舉個例子，昨天我吃飯的時候，一個做實業的老闆不太懂經濟，道聽途說，說國家要發新貨幣了，說明國家要印錢了...... 如果沒學過經濟的人，可能還真以為，覺得人民幣要貶值了，物價都貴上去了。

但好好學過經濟的人就會知道這麼講都是在扯淡... 美聯儲加息3次，明年繼續，國內還敢貨幣寬鬆？這不是自殺么...

讀了經濟，你會明白cpi，ppi，m2都代表著什麼意思，起碼你有了經濟學的基礎，能比別人更快地去理解社會發展的一些事情。

最後，讀經濟學對找投行工作有沒有幫助？

我覺得對於找工作沒什麼幫助，和讀金融一樣，都是商科，除非你經濟學讀到博士，去找個券商研究所做宏觀或者固收的研究，目標成為姜超任澤平...... 但對於自己來說，讀經濟的好處是非常大的，你看問題的角度會深很多，但讀金融，給你的角度都是怎麼拉皮條能更牛逼...

給各位還在大學一心想進投行或者買方的同學們一句真誠的忠告：

別學金融。

有一句老話說的好：學好數理化（和計算機），走遍天下都不怕。

對新人來說，投行要求的技術方面門檻相對低，但要反應快，抗壓大，長時間高強度工作還能不犯錯。

我老闆經常說人分兩種，教的明白的和教不明白的。所以名校生聰明學東西快，一般也勤奮。而是否聰明和啥專業沒關係。

讀的金融工程，能說讀書時七年學的內容還沒有工作後兩年業餘學的多麼。剛工作趕鴨子上架的時候，什麼會計法律政策案例，反正兩天後就要用，要麼寫材料，要麼做方案，要麼開會討論，總之不睡覺也得把東西給整明白了。回想下當時上學時有兩周時間考前突擊真是太幸福了。

我可能進的是假投行…

為毛我周圍大部分人還是金融專業的…

HR也說優先考慮金融專業的…

嗯我果然是進的假投行。

進不起進不起，溜了溜了。

經濟類專業，在投行混跡了大半年。

1、為什麼會有這麼多非金融背景的人進入投行呢?

因為金融專業沒有想像中對口，投行是個People business，而且是看重資源的工種。

一般來說，投行從業人員工作內容分為「承攬，承做，承銷」。

承攬和承銷部分需要強大的優質項目渠道和資金渠道，其次是商務談判能力和撮合資源的能力，基本上除非是自帶資源優勢的VIP應屆生和業內具有數年工作經驗的專業人士，這一塊是大部分應屆生（無論什麼專業）都沒有辦法短期勝任的，但是也是目前投行最為需要的「資源」。所以你說金融專業背景重要嗎？其實也不那麼重要。

而承做（盡調、寫材料...）是最適合剛進入投行的「小朋友」做的工作部分，早期是專業能力和業務經驗成熟期，所以是比較苦逼的，這一塊一般都交給清北復交的高材生們（所謂的高級苦力）來完成...。這也是 @亨利所說的投行更關注的是你是不是清北復交的原因，畢竟認真踏實、學習能力強，能吃苦；另外部分原因像 @王星所說，現在國內的金融專業已經漸漸跟不上企業對人才要求了。

2、投行招人的時候依據的標準是什麼呢?

總的來說，中資投行關注證書和學歷；外資投行關注實習和本科學校。

最近中信IBD社招基本要求：

1、全日制985/211高校碩士以上學歷；（公司硬性要求）
2、法律、經濟、金融、財務、會計相關專業，複合專業背景優先考慮；
3、具有5年以上投行從業經歷，擁有完整的IPO、再融資、併購重組、債券項目背景者優先考慮；（工作年限較短慎投）

4、具有保薦代表人、準保薦代表人、CPA、律師等資質優先考慮，有一定社會資源或承攬能力的優先考慮；
5、具有良好的團隊協作精神，較強的工作責任心，能承受較大的工作壓力。

東吳證券校招要求：

1、2018年應屆畢業生，211或985本科或碩士；（2019年應屆生可先實習）
2、法律或財務專業；
3、從事工作：股權融資（IPO、再融資），債權融資（公司債、企業債），併購重組
4、工作地點：北京或蘇州（可自選）
5、待遇面談

投行求職人才背景：

29男+世界前50名校-金融碩士/會計碩士+四大3年+cpa今年一次過6門
91年+法學碩士+準保代+司考+注會三門+券商2年經驗求職投行
92男+會計碩士+準保+CPA+投行兩年

從最新的招聘和應聘信息不難看出，中資背景的投資銀行對於人才的要求比較務實「名校碩士+CPAor司考or保代+投行或事務所背景」，而且超過30歲不行（做承攬會考慮），男士優先。

而傳統外資投行對於人才的要求比較模糊，但是從獲得offer的申請人背景還是可以管中窺豹。

高盛招聘的7名實習生中，有兩個清華、兩個北大、兩個港中文，還有一個上交。他們績點幾乎都是滿分，每個人簡歷上都有至少四個 Big Name 的實習，其中貝恩、中金、中信出現的次數最多。每個人都有好於同齡人的英語，至少面對英語母語的面試官可以毫無壓力。

「頂級名校本科+高績點+頂級諮詢/頂級投行實習經歷」這樣的簡歷基本上是大陸最頂尖的那批學生，一年不超過1000人，可以說外資投行的目標是招聘頂級高智商苦力，他們從每年幾百萬大學生中層層篩選出來的佼佼者。

3、理工背景的人是怎麼從事金融的工作的呢?

欣賞理工科背景人才不光是因為業務涵蓋行業廣泛，還因為思路邏輯和諮詢很類似；多元化的人才，也能幫助企業更全面地解決問題。-------麥肯錫合伙人

理工科有其優勢，思維能力強和對特定行業的理解更加深刻，所以當理工科背景人才從事涉及相關行業研究和諮詢項目的時候，有相當的優勢。所以很多投資機構包括投行，都會加一條複合背景。

1、教育背景：國內外名校碩士以上學歷，2018年畢業，有複合背景優先
1、財務、法律方面相關專業研究生在讀，專業知識紮實，2019年畢業；有理工科及商科複合背景的優先，會計專業優先，

甚至部分諮詢公司會招收

1.本科及以上學歷，專業不限；

我個人的經驗是，買方和中介投行都對理工科+財會法律複合背景接受程度比較高，研究所對於理工科背景也是比較寬容的，最好輔修數學、統計和金融。

全是收藏，請多點贊～

更多答案：

什麼職業聽起來羨煞旁人，但實際卻異常辛苦？www.zhihu.com

95 後的你，現在過著怎樣的生活？www.zhihu.com

有一個長的很帥的朋友是什麼體驗?www.zhihu.com

金融有關的電影里基本都是炒股的或是一些金融衍生品，如大空頭，華爾街，華爾街之狼之類的。

當然如果導演拍其他的，觀眾可能看不懂，覺得無聊。

炒股要什麼門檻？北上廣大媽大爺們炒的賊開心。

你啃過幾年書本，未必一定能超過這些在市場里幾十年的老手，他們雖然大部分資金不大，但賊精。資金大的或許已經成了你老闆了，你應該問問他。

而且，金融是一個很廣的範圍。但最熱血的還是那直面資本時那種熱血。

電影取材當然取這一段。

不然就是拍韓片了！

投行主要看什麼？關係。

謝邀。

不是金融專業就不是吧，佛系一點，別糾結，多年的職場經驗告訴我，英雄莫問出身。

有幾個文學家是漢語言文學專業畢業的？

有幾個領導人是管理學專業畢業的？

有幾個商人是商學院畢業的？

功夫自在詩外，無論做官經商做學問，概莫能外。

跨專業也能幹，說明別人自有大殺器！在酒座上敢端杯子的，無論戴眼鏡的扎小辮的，都不要小瞧，不然死的很慘！

你是科班出身，是否比別人乾的更好？

沒在華爾街干過，故而沒見識過真正的投行，只能從國內銀行角度談，非喜勿噴。

每年7月份，大批新人入行，按目前的就業行情，往往去一線，拋開各種關係背景，誰會脫穎而出呢？

1.第一次機會就是年底的客戶答謝會。文藝專業或者有文藝特長的就佔優了。營銷客戶，觥籌交錯，要點文藝細胞。和高端客戶評茶論道，打高爾夫，談商業，都在金融之外。經常在想，金融到底是什麼？天天泡在酒場歌場夜場，無休無止的活動，這就是金融？

2.寫作才能。能夠把枯燥乏味的基層工作，形成文字，以亮點形式傳達上去。

3.現實技術。金融理論，看不見摸不著，同事們看得見的往往是一些實用技術，修電腦、鼓搗Excel、會看財務報表、懂民商法。咱不說拉存款，那太低端，比如所謂的資產業務，設計產品談擔保方案起草文件草擬合同做合規，不懂法往往做不了。如今的金融產品，跨市場跨機構，甚至跨國，不懂法，不懂幾個國家的法，怎麼敢讓你設計？國際結算，可能英語專業更佔優。做個深度行業分析，你得上行業網站把歷年數據抓下來，這就要懂點編程和爬蟲技術。比如，你所在的支行分行主打石油行業，那麼要深度研究客戶，學石油專業的畢業生就佔優了。

這些事，不是說金融專業就不能做，而是說你沒有受過系統的專業訓練，不相信你能做好。在金融系統，大家都或多或少學過金融基礎知識，很難想到你。

4.難道金融學就無用？不是，到了一定崗位才用的上，大買賣、大交易的判斷，策略，時點時機的把握。問題是又有幾個人能到金融市場部？

所以，熱門的金融專業畢業了就面臨這些尷尬。

很多人都說，不是專業不行，是學校不行，是教的不行…………當然，畢業五年以後，學校或專業都無關緊要，看得是業績，如果別人介紹你，還在講學校或專業，只能說明你虛度時光了。不要以專業不好、學校太爛、老師水平差為借口。專業不好，那就用我們這一屆畢業生的成就來反證吧！基層有基層的優勢，高層有高層的優勢，只要努力都能做出成績。

高端金融，投行需要的人很少，特別是人工智慧也開始在投行領域應用，投行基礎崗位也岌岌可危。當然，投行這個詞已經泛濫了。

因為金融這個東西太廣了，往下細分會分出太多分支了，所以說你學了金融幹啥還不一定呢。

而且就我個人感覺，整個行業的技術性不強，只要你足夠聰明或者刻苦，跟幾個項目之後實操性上來了就好了。所以導致大批非金融背景人力湧入

我這邊做abs，股和債的一級主要靠承攬和承銷，都是資源性的，跟你學不學金融關係不大，當然你要是學金融的話碰上校友的概率會大一些，大家出門在外互相幫助，誰哪天說不定就變成了乙方丙方

我本身就是理工科，所以這方面感觸深一些，很多人一出門總能碰到校友，校友就好比這樣，當兩個賣方都向一個銀行賣債，都沒有任何資源關係，要是其中一個是校友那肯定好說話一些，當然不絕對。賣的要是大便估計只有親生父親才敢買

所以在中國做金融感覺還是資源最重要，但是還是要有實操性，根基要打好，搬磚要穩，不能只會滿嘴跑火車。

想到大概一年前遇到的事情……＃真是，不是段子！＃

有天晚上帶一私募機構跟一項目方吃飯，一桌7個人，談到大學專業問題，企業老闆拍桌子立馬說其實讀金融什麼最虛最沒用的專業，要讀就讀財務、法律專業最實用。然後轉頭問我讀什麼專業，不好意思的回了句「金融學」，接著問他旁邊一官二代，不偏不倚也是「金融學」，再問一投資總監，總監笑了「我也金融學」，再看看他自己兒子，特么也是讀「金融學」，最後問我老闆，還是「金融學」！！一桌7個人，除了企業老闆和一司機，5個人讀金融學，開口得罪5個人，瞬間場面有點Hold不住了。

最後我個人覺得財務、法律確實是實用，但是他們一旦專註於本專業，他們的思想就很難再突破了，而金融不一樣，讀的廣，可延展性很廣，腦袋轉的了彎，靈活！＃抱歉，好像有點得罪了都財務、法律的，但是我個人對專註於財務、法律的非常敬佩，畢竟我門外漢，學的不精。。＃

做項目那一套東西本身難度不高。反而是中介、實體行業在以前工作中的經驗更寶貴。

與其培養會做項目的人去懂法律財務和實體行業，不如去培養前中介和實體從業者去做項目。

級別高了以後，金融背景的優勢才會漸漸顯現。

其實我們更看重出身啦，一種是你的學校，另一種是你的父母。

很多回答都太空泛了

最近正好做了一筆定增，我來給你說說

1、我做的公司是一家乳膠床上用品公司，在做定增之前我們需要先去企業了解情況，這一部分吹牛逼首先你得分清企業老闆哪句真的哪句假的，但是在你沒有任何行業知識的情況下你就無法判斷，比如為什麼泰國的乳膠是全世界最好的乳膠，國內的乳膠比不上泰國的『

2、再然後為什麼企業最近毛利率下降的特別厲害，對未來盈利有沒有不利的影響，這個問題拋給你，你怎麼判斷，很多人因為毛利下降的厲害就覺得公司未來發展不行，但是是不是考慮到最近橡膠漲價了導致毛利下降，那這個時候你就得分析一下未來的橡膠走勢，這一塊又需要你有一定的橡膠貿易經驗，或者你能否判斷未來的橡膠走勢，你才能綜合分析

3、因為企業上下游涉及到大量進出口業務，這一塊企業的報稅和退稅處理是怎麼樣的，報關流程又如何，這個時候又涉及到國際貿易實務

4、再比如這家企業如果吹牛逼說他的橡膠非常好，未來會拓展人造乳房之類的填充橡膠，那你怎麼判斷，如果你有一定的醫學知識，是不是又可以判斷出企業未來的規劃是真的還是吹的

5、以上問題如果都解決了，那這個時候企業被人舉報說工廠有異味，是有害的，但是企業又開始吹牛逼說他們的原材料進口進來是經過處理的，進廠後需要經過一道工序使原材料還原為本來的狀態，但是這一部分工序產生的氣味是無毒的，那這個時候又需要又化學知識背景來判斷他說的是不是成立的

這個項目只是一筆1000萬的定增，牽扯的知識面有乳膠材料知識、貿易價格走勢、國際貿易實務、材料醫學、化學，五種知識，這裡面還沒談到出合同時的法律條款設置，對賭業績的保障等一系列的考慮。

所以說，投行是一個系統性工程，金融專業反而是一個細小的知識點。

國內不清楚，美帝的確是這樣。其中原因大概有以下：

1. 除了一些比較專業化的行業（比如CS），在美帝很多工作不太挑專業。他們覺得你學什麼並不等於你未來必須做什麼，轉行也比較普遍。

2，就入門級職位而言，投行的工作內容技術含量本身並不是特別高；只要學生或者求職者聰明上進，他們有信心在培訓的幾個月里把所有你需要知道的東西教會給你；相對國內而言，美國的公司似乎更願意花錢培養員工而不是要求員工入職前必須有相關技能。所以華爾街投行的初級分析師招聘流程一般是去Target School招大三實習生，表現不差給Return offer；因此，他們更看重軟實力和fit。大部分華爾街投行IBD部門招人都是不限專業。我見過我們學校很多哲學，古典文學，英語專業去了投行的。

3, 華爾街投行面試的時候特別講究fit，也就是匹配程度。他們期望找到那種真心喜歡這種工作而不是純粹追求高薪的人。一般來說，他們會根據你的簡歷考察你是否對這個行業感興趣。假如你是非金融專業，但是你在校的時候參加了很多金融相關的活動/社團，他們會覺得你是對這個行業真心感興趣；同理，工程師醫生也可以通過考CFA讀MBA等等展現自己對這個行業的興趣然後轉行，只不過一般他們會需要一個非常有說服力的故事為什麼他們要轉行。另外，他們會看你的能力是否和相關職位匹配，他們比較看重學習能力，溝通能力和團隊合作能力，而這和你是什麼專業關係不大。

4，多元化，老美覺得如果一個團隊里全是同樣背景的人（比如金融專業）會很沒意思，他們會對多元化的追求已經到了執迷的地步。所以很多投行會特別留出一些位置專門給退伍老兵，西裔/非裔，乃至是LGBT等等，至於他們的專業背景？只要滿足以上條件，投行並不關心。

反對勸退，嘲諷可以有，反智不可取。

說本科金融教的不行的，那麼請問一般院校什麼專業教的行？不能因為自己廢，學了金融找不到滿意工作怨專業不行。不能因為學校廢，金融畢業生找不到工作怨專業不行。不能因為自己公司廢，金融沒有用武之地就覺得所有公司都一樣。各大投行機構有財務崗、有法律崗、有外聘服務機構，能招名校金融為毛要招財務、法律？承攬當然重要，可是你見到的二代幾個不是學商科的？研究員可以跨專業，但是各家大佬誰不是經濟學出身的呢？

這個鍋金融專業不背。

_________________________________________________________________________________________

謝邀。

題主問的投行是廣義上的投行吧，也就是金融領域或者投資行業吧。狹義投行還是以專業人員為主。

一、為什麼會有這麼多非金融背景的人進入投行。

1、從動機角度

因為掙得多，又能體現高價值，工科背景的從業人員願意換行業或者職業。

2、從勝任能力角度

財務、法律問題都有服務機構來做，很多股權投資領域具有工科背景反而是優勢，畢竟審計、會計、律師都有外包的，如果了解核心技術的價值更加重要。

3、從人才供給需求角度

因為金融行業人才存在缺口，大量的實體企業進入供應鏈金融等領域、開設金融板塊、整合上下遊資源等等都造成了大量的需求，原來相關領域的人員順勢進入金融領域。

二、投行招人的時候依據的標準是什麼呢？

不一樣，學歷越高起點越高。高盛、大摩、中金、中信，這一類的都需要高學歷至少得985、211。如果學歷不夠可以以工作經驗彌補，但是機會不多。普通私募股權投資基金要求低一些。上招聘網站去看嘛~

三、那些理工背景的人是怎麼從事金融的工作的呢?

主要以股權投資、企業併購為主，專註於相關領域。知曉投資標的核心價值是這些人才的核心價值。財務、法律有專業服務機構出具專業報告，畢竟金融也沒那麼高深，金融專業和非金融專業能差多少（我自己是學金融的昂）。會談判、會簽字、會彙報就可以了嘛~

思維這優勢我是不同意的，學理工科的思維能力、邏輯能力強，難道光華學院的思維能力、邏輯能力差？

我這麼機智，難道不關注、贊一下？

這個問題很簡單，一級市場主要需要的知識是財務跟法律。

二級市場才需要金融知識。

任何行業這個句式都適用。

不管問題是什麼，對這幾個回答下所有勸退答案全部點贊感謝加收藏，感謝大家為金融勸退做出的貢獻