蔣介石對內戰失敗有哪些反思？

12-31

1949年10月，革命實踐研究院院長蔣介石，即曾在一次對該院學員的演講中指出：他們實在沒有好的武器，和沒有特別好的學問，但是他們怎樣可以打勝我們？他們就是靠他嚴格的組織、訓練、管理，與有計劃的宣傳，和徹底的研究學習，而且處處研究，事事學習。因為他們能夠這樣做，就可以用壞的武器打敗我們好的武器，並以少數的部隊，打敗我們大部隊。

1951年10月，國軍高級將領周至柔即曾明白指出：就拿在大陸剿匪戰事說：我們的裝備很好，大炮、坦克、飛機，都很多，匪軍樣樣趕不上我們，但是匪軍的人事處理得比我們好，便打了勝仗。可見人事制度之良窳，是作戰勝敗的重要因素，我們決不能忽視了人事和勝敗關係。我們在大陸失敗，不能說是因為沒有美援裝備才失敗，老實講：還是失敗於人事制度未成立，人事運用不良。

1950年元月，革命實踐研究院研究員葉錕奉主任蔣介石之命，對「剿共」戰術提供意見。關於軍事教育部分，葉曾提出以下的意見：共匪自江西以來，因為兵員缺乏，武器窳劣，談不上軍事科學，故以我國古代的軍事哲學為基本思想，講求奇正虛實，講求運用變化，寓生活於戰鬥，寓訓練於戰場，翻陳出新，千錘百鍊，狡詭虞詐，神出鬼沒，極盡戰爭藝術化之能事。故其戰術思想是基於軍事哲學反覆實踐而形成統一的一套。我軍則以軍事科學為軍官學校訓練的範本，於是學德國、學日本、學蘇俄、學美國，東抄西襲，各鳴其是，頭腦先入主觀，門戶各不相下，對外國的軍事科學未得皮毛，反將自己的傳統的軍事哲學拋棄無遺，逐漸變成死的訓練、死的指揮、死的戰法，而無戰術思想可言。

蔣主任在聽取上段意見後表示：葉同志上列的意見，大都正確。不過他說：「我軍則以軍事科學為軍官學校訓練的範本」一語，這個「軍事科學」一詞，為我們軍事教育的範本，實在愧不敢當。老實說，我們過去二十餘年的軍事教育，實在只注意到世界各國軍事教育的形式和皮毛，而並未講究軍事科學，更談不到軍事科學化。

——《山河動：抗戰時期國民政府的軍隊戰力》

大家還要知道：我們沒有實行總理的土地政策，無異於表示我們沒有實行三民主義的能力，這是人民對於政府不能真正擁護，對於本黨不能真正信任的最大原因；所以今後無論如何要澈底實行平均地權的土地政策。不僅專門訓練的地政人員要負起這個責任，就是在其他部門受訓的學員，不管是政治幹部、經濟幹部或軍事幹部，都應該瞭解本黨的土地政策，都要具備地政方面的常識。在這剿匪時期，尤其是軍事幹部有此必要，我們每一個官兵都要到處宣傳我們的土地政策，並鼓勵協助其實行。當然你們地政班學員更要瞭解這是我們的基本政策，這個問題在革命的過程中始終是一個比任何問題都更重要的問題，你們要特別努力求得解決，來完成這一最重要的革命工作。

至於土地政策，本黨沒有實行三民主義的能力，以致於人民不能擁護我們。

前面有人寫了，蔣公認為組織不健全，

蔣公怎麼不說自己篡位的時候把國民黨員都殺光了才導致的組織不健全呢？

最大的反思應該就是土地問題，介公自從去了蘇聯考察回國以後，就對赤化很反感，導致他不能正確認識中共的綱領，尤其在土地問題上，因為種種原因始終不能正視自己的錯誤，即便在蔣經國回國在贛南試行土地改革，以及他本人親自在江蘇試驗農民分土地的行動中，都是半途而廢。

到了台灣以後，介公對此反思極大，在島上實行徹底的土地革命，由於從大陸帶走大量的黃金儲備，他用不同於中共的高價贖買政策，盡量溫和地使地主與農民兩方保持合作與剋制，最終完成土地革命，鞏固自身統治。

但是，需要說明的是，這種溫和的改良如果試行於大陸，是很難進行下去的，一方面是體量太大，另一方面也沒有足夠的實力，再加上辦事人員的參差不齊，黨內各派的相互掣肘，決然是會流產的。

所以，介公的理政能力也就是在管理一省或數省的水平，要其擔負起整個中國的責任，強人所難了，當然，他本人缺乏各層級鍛煉的原因也是值得關注的。

總之，斯人已逝，還是祝願台灣早日回到祖國懷抱，兩岸真正統一吧。

常凱申臨終前，曾經這麼跟建豐同志說過。

這是我最幾十年攢下的十萬大洋。他們罵我貪污，殊不知我貪來的錢，都已經上交了組織。這是最後的一筆黨費，你千萬要交給大陸，不要交給你的蘇共。

《凱申回望》台灣國史館 2015年2月30日出版

想說說，蔣介石對毛澤東的最後評價。朝鮮戰爭結束後，蔣介石對兒子蔣經國及毛人鳳等軍事將領說：「在這個世界上，沒有人是毛澤東的對手，盟國《美國》說我蔣介石不行，可是他們又怎樣呢，我看他們西方國家也是一群蠢豬。他們與中共毛澤東比，從哪方面都無法相比！16個國家最精良的軍隊，最先進的陸海空立體軍事集團，30多個後勤支援國家，加在一起40多個國家的軍事力量竟然被毛澤東打的如此狼狽，丟人現眼，恥辱啊！看來，反攻大陸的夢想已經成為泡影，三民主義很難實現了！」「不過，毛澤東也是中國人的驕傲啊，更是一名奇才。中共有多少能者，我都不放在眼裡，事實上也不是我的對手，唯有毛澤東把我擠到這幾個小島上了。盟國也不是毛澤東的對手，毛澤東打仗是藝術！各方面的領導都是藝術！蔣介石突然把聲音提高了八度，『是高超的藝術！』他接著又說：『我們要研究毛澤東！要學習毛澤東！』這就是與毛澤東鬥爭了幾十年的蔣介石對毛澤東的最後評價。」

大家都知道：現在匪軍陰謀詭計之多，不僅遠非我們國軍之所能及，而且往往有使我們防不勝防之苦，為什麼匪軍能夠行使陰謀詭計，而我們國軍則不能呢？這就是因為匪軍的一般幹部，大家都有研究的習慣。而我們國軍將領則不用腦筋，不肯研究，尤其是對於敵情不調查、不分析，如此對於戰場實際的情況，自然感到隔膜，而一切的計畫，也都不切合實際了。

為什麼我們不能以計策擾亂匪軍呢，原因在於我軍將領不懂思考，不肯研究，與匪軍幹部相差甚遠矣，對於戰場情況也不了解。聽聞西北戰場時候國軍一直以為西北野戰軍司令為賀龍，直到某位劉參謀長被俘虜後見到彭老總才大吃一驚，從此對國軍絕望，成為匪諜。打了半天還不知道對手是誰。

共匪唯一的長處，就是有組織，對於每一個人都可以藉組織的力量指揮監督，使之確能遵守命令，負責盡職，而不敢有絲毫的違抗命令或貪污不法，甚至他們盤據區內的民眾，經過他們組織以後，都能統一管理，指揮運用。與我們比較，真可以說他們一個兵能當十個兵用，一萬人能當十萬人用。所以共匪能夠猖獗囂張。反觀我們國軍所以遭受如此的犧牲，人民所以遭受如此的痛苦，都是由於沒有組織，或組織鬆懈所造成的。如果組織健全，管理得當，使每一個人都能受到指揮與監督，每一個人都能發揮他所有的智能與力量，那就一定可以將共匪早日消滅。

匪軍組織加成可以一敵十，實乃高達，我軍扎古遠不及也。

我今天要提醒大家，如果今天我們一般高級將領對於自己的精神思想，還不能徹底覺悟改革，對於過去那種失敗主義的心理，還不能掃除淨盡，不能重新建立革命的信心和決心，那無論我們有多少軍隊，有怎樣精良的武器，將來總要被共匪所消滅。

至於勝負，非在於我們軍隊數量如何，武器如何精良，高級將領之精神覺悟實為重點。

我們處處要從積極方面著想，要看清共匪根本沒有什麼力量，終久是會被我們國軍消滅的。他今天所有擴充的武器裝備，都是由於我們自己的錯誤，被他擄獲得去的。今後只要我們自己能站穩腳步，不再錯誤，不再供給他武器彈藥，則我們就可很快的得到最後的勝利。我們根據二十幾年來血的教訓，就格外可以加強這種自信。現在一般人只看到共匪的奸詐驕橫，以為他真是有什麼了不得的力量，殊不知共匪的奸詐行為並不自今日始，而是他二十餘年來一貫的伎倆。如果他真有力量，那我們老早就被他消滅了。

匪軍之擴軍裝備多來於我軍，其本身並無多少力量。

二、過去失敗的根本原因之一，在於制度沒有建立：
（１）就制度言，最重要的是沒有建立軍隊監察制度；
（２）政工人事不健全，故政訓工作亦完全失敗；
（３）監察制度為建國基本制度之一，故軍事制度中最重要的是監察制度。
三、過去失敗的根本原因之二，在於組織之不健全：
（１）由於黨務、政治、社會、軍事各種組織都不健全，致共匪得以遂行其各種「滲透戰術」；
（２）共匪戰術中最陰狠的是破壞我們的首腦部份。
我們今後要圖復興，必須研究過去為什麼失敗，今天檢討會中，大家曾經想到各方面的問題，但是對於失敗的真原因，並未加以徹底研究。大家也提到軍隊腐敗，政治貪污，但這些只是失敗時候的各種現象，而不是促成失敗的根本原因。我們要進一步研究軍隊為什麼會腐敗，政治為什麼會貪污？據我研究的結果，我們所以失敗，第一在於制度沒有建立；第二在於組織之不健全。
就制度言，我們所以失敗，最重要的還是因為軍隊監察制度沒有確立的結果。自從黨代表製取消，政治部改成部隊長的幕僚機關以後，軍隊的監察即無從實施，同時因為政工人事的不健全，故政訓工作亦完全失敗。

除了制度以外，我認為我們失敗的另一個原因，就是我們組織不健全。我觀察共匪的戰術，並無特別高明之處，本無消滅我們的可能。所以我在去年曾經估計無論敵人如何頑強，在三年之內，絕不能消滅我們在大陸上所有的軍隊；在這三年中間，我們不但由於內在的自力更生，可以轉敗為勝；而且由於國際形勢的各種變化，更有最後勝利的把握。但是到了現在，不滿一年，大陸上的軍隊幾乎徹底為共匪所消滅，這是誰也料不到的。這在戰術上究竟作何解釋呢？共匪慣用的戰術，除了滲透包圍游擊原則之外，並無其他新奇的伎倆，然而他們何以能制勝呢？這完全由於我們的黨務、政治、社會、軍事各種組織都不健全，共匪看透了我們各種弱點的所在，於是採行他政治軍事各種滲透的戰術，真所謂雙管齊下，打進到我們的組織內部，使我們本身無端驚擾，自行崩潰，所以他能蹈瑕抵隙，獲得這樣意外的勝利。因此我們的失敗，並不關於敵之強大，而實由於我之怯弱，我們不要把共匪看得怎樣厲害，而應歸咎於我們自己不行。就組織一項來切實研究，我們不但發現黨政社會各方面毫無組織，就是陸海空軍各方面本身的組織，也極不夠健全，所以他到處滲透進來，尤其是他多方設法，來破壞我們組織裏的首腦部份，使之不能發生指揮聯繫的作用，於是其所屬各部自然就不攻自破了。

我軍制度組織完全處於下風，此為我軍之失敗根本原因。

蔣介石在台灣積極學習毛澤東選集，並利用毛選中的方法改造國民黨。

以下是人民網的文章。

蔣介石用毛選「改造」國民黨

常家樹

蔣介石用毛選「改造」國民黨--中國共產黨新聞--中國共產黨新聞-人民網

蔣介石虛心：學習共產黨「改造」國民黨

　　蔣介石自幼熟讀《孫子兵法》他懂得「知己知彼，百戰不殆」的道理。他經常與蔣經國探討這樣一個問題：共產黨究竟怎樣治黨？蔣經國畢竟長期留蘇當過聯共布黨員，做過黨的基層工作，甚至其共產黨的黨齡超過國民黨。他對共產黨的理論、政策、工作方針是熟悉的。尤其是他非常注意中共的延安整風，他對國共兩黨的差距也一清二楚。他認真地向蔣介石建議：「不妨認真研究共產黨延安整風的文件，特別是毛澤東的一些著作」。於是蔣介石通過公開或秘密的手段搞到一批中共的整風文件和毛澤東的著作。

　　非常有趣的是蔣介石愈是認真研討毛澤東的一些著作，特別是中國共產黨的整風文獻後，愈發對國民黨的腐敗深惡痛絕，大加申斥，同時卻又對他的老對手毛澤東所領導的中國共產黨毫不掩飾地表示欣賞。一位美國學者曾寫道：蔣介石對共產黨的組織性、紀律性和精神道德極為讚賞，而他所稱道的共產黨的優點，恰好是國民黨所缺乏的。

　　他認為，共產黨不僅認認真真地研究和討論問題，而且踏踏實實地完成任務。蔣介石曾說過：共產黨「不容有一絲含糊籠統的觀念，絕不允許嘩眾取寵，半途而廢。」所以蔣介石承認共產黨的特點就是堅持「科學的方法」。他認為，共產黨的科學方法及組織性、紀律性與精神道德是通過延安整風運動慢慢教育培養的。

　　因此，他也希望他的部下仿造這一運動，所以國民黨在「改造」之時，雖然仍頑固堅持反共立場，但其改造的內容乃至有關文件所用的術語，都會使人想到中國共產黨的延安整風運動和毛澤東建黨思想的基本理論和基本原則。

　　所以後來台灣有人戲稱：六十年代大陸方面廣泛評選「學習毛主席著作積極分子」居然不評蔣介石實在有失公允，蔣介石才是真正最早的「學習毛主席著作的積極分子」。

　　由於蔣介石認為中國共產黨的延安整風對中國共產黨的強大起了十分重要的作用，因此他十分重視延安整風的經驗。為了搞好國民黨的「改造」，蔣介石把研究延安整風作為國民黨「改造」的內容之一。蔣介石下令翻印了延安整風的有關文獻，作為國民黨「改造」的參考學習材料。儘管有許多人極力反對，但蔣介石力排眾議，申言為了「打敗共產黨」必須研究和使用共產黨的方法。國民黨的《本黨改造綱要》與同一時期的其它文件大量吸收了中國共產黨延安整風的基本原則，有的直接使用了共產黨用過的術語，有的則以別的術語來表述這些基本原則。

　　在思想「改造」方面，蔣介石認為，要通過政治訓練，使黨員認清國民黨的本質屬性。蔣認為：「本黨組織渙散，紀律廢馳，尚不及一個普通政黨」，原因在於黨員的「黨性」觀念淡薄，放棄了國民黨的「傳統精神」。為此，國民黨成立了中央幹部訓練委員會，主持「訓練工作，即在教育黨員，訓練黨員」。黨的高中級幹部由蔣介石直接領導的革命實踐研究院培訓，共辦訓練班20期。基層幹部則實行巡迴訓練，「受訓的基層幹部達12000人」。蔣介石根據中國共產黨延安整風的經驗，也把研究國民黨黨史作為政治訓練的主要內容。根據蔣介石的意見，國民黨成立的中央黨史委員會。《本黨改造綱要》還明確規定：「每一黨員要研究本黨的歷史與革命理論。」

蔣介石下決心要在改造中整飭「黨籍黨德」

　　重建國民黨的組織是國民黨「改造」的最重要內容。重建國民黨組織依據的是列寧主義原則，也學習了中國共產黨的經驗。在組織原則方面，規定「本黨採取民主集中制，由選舉產生幹部，以討論決定政策，個人服從組織，組織決定一切，少數服從多數，下級服從上級」；在組織系統方面，設立中央、省、縣（市）、區委會和基層小組。「小組為黨的基本組織」，黨員必須參加小組，其黨籍方能有效。為重建國民黨組織，國民黨規定，從1951年1月4日至23日，以20天時間重新登記黨員，凡在限期內未參加黨員登記者，一律撤銷黨籍。同時，《國民黨改造綱要》第一次對國民黨的性質和黨員成份作了規定。規定國民黨為「革命民主政黨」，其成份「以青年、知識分子及工農生產者等廣大勞動民眾為社會基礎，結合其愛國的革命分子為黨的構成分子。」《綱要》要求黨員「在生活上與行動上與民眾打成一片，深入民眾，深入農村」。「改造」運動其間，中央改造委員會頒布了《農民運動指導方案》、《勞工運動指導方案》等一系列文件，要求青年、勞工、婦女、農民運動全面鋪開，吸收工農知識分子入黨。經「改造」，到1952年8月，國民黨黨員構成中，「農工分子」佔49.31%，高中以上「知識分子」佔29.77%，25歲青年佔35.29%。黨員人數由400萬降至28萬。

　　鑒於黨內腐敗是國民黨失敗的主要原因之一，蔣介石下決心要在改造中整飭「黨籍黨德」。《本黨改造綱要》規定，本黨淘汰腐惡分子，原有黨員凡有下列情形之一者應徹底整肅：「有叛國通敵行為者；有跨黨變節之行為者；有毀紀反黨之行為者；有貪污瀆職之行為者；生活腐化，劣跡顯著者；放棄職守，不負責任者；信仰動搖，工作弛廢者；作不正當經營，以取暴利為目的者」。整肅採取檢舉、審議、核定、制裁的程序進行。黨員整肅以類似於延安整風的方式進行，即經遣責錯誤，評議（包括調查、自我批評、評議）與處理三個階段。兩年多的改造、整肅是毫不留情的。以國民黨六屆中委為例，在全部六屆中委589人中，除6人死亡，296人歸隊外，其餘287人全部開除黨籍；處理黨員違紀案126人，其中116人被開除黨籍。在整肅的同時，《本黨改造綱要》專刊《黨的作風》一章規定：「每一黨員應守黨的崗位，體察民眾之心理，爭取民眾之信任」，「每一黨員應建立為民眾服務之觀念，在生活上行動上與民眾打成一片，深入民眾」，「宣傳黨的政綱、政策。並將民眾之情緒與要求反映於黨內，使黨的政策能代表民眾的利益」。「每一黨員應以實事求是之工作精神，應用科學方法，使黨的政策獲得實際之效果。」「黨員應破除派系成見，戒絕相互傾軋之惡習，以檢討求團結，以批評求進步，將意志集中於黨，將力量貢獻於黨。」同時，要求黨的幹部必須是「接近青年及勞動民眾，並能為其利益而奮鬥者」；「有大公無私之革命精神者」；「有刻苦耐勞之生活習慣者」。

「改造」運動是國民黨發展史上重要的轉折點

　　改造的另一個重要方面，就是制定常務制度，使黨的動作走上程序化道路。《本黨改造綱要》規定，國民黨各級幹部要改正側重於個人領導的習氣，實行原則領導、一元化領導和民主領導。要「組織決定政策，以政策領導政治」。「黨員應參加組織活動，遵守黨的紀律，服從黨的命令，執行黨的決議。」與此相適應，還規定黨的紀律以及對黨員違紀行為的懲處辦法。在黨政關係上，也制定了相應的制度，規定改變過去「黨直接領導政府」的方式，實行以主義制定政策，透過「民意機關在政府服務之黨員，依法定程序構成法令與政令」。「黨對於政府及民意機關中服務之黨員，應從政策上領導，而不得對其法定職權予以干涉」。同時也規定，在中央民間機關中建立黨團或黨部，政策制定前，應由黨團討論，政府決策有關問題，均須提政治小組討論，「以增進黨政聯繫並謀貫徹本黨有關政治決策諸問題」。

　　國民黨在進行自身改造的同時，還把廣泛進行社會調查，開展青、工、農、婦運動作為改造的重要內容，在開展上述諸方面活動時，強調要執行「群眾路線」，黨員與工、農在生活上一致，要打破「關門作風」克服「個人主義、官僚主義、幫派關係」，「刻苦勤奮，深入下層」，「團結群眾，教育群眾，影響群眾，信賴群眾」，「工作為群眾表率」，「應持服務精神」。

　　為了保持對軍人的嚴密控制，國民黨軍隊中重建了政治工作部。蔣介石認為，沒有政工人員，對軍官就沒有監督和檢查，於是什麼樣的貪污腐敗的事情都發生了。

　　為了總結國民黨「改造」運動的成果和進一步確立蔣氏父子權力核心地位，1952年10月10日至20日，國民黨第七次代表大會在台北陽明山召開，「七大」選出32名中央委員組成的中央委員會，及16名候補中央委員，根據蔣介石提名，通過48人為中央評議委員。11月1日，「中央委員會」和中央改造委員會舉行交接典禮，宣告國民黨「改造」運動結束。

　　國民黨「改造」整頓了國民黨各級組織，實行了一些新的措施和制度，加強了黨組織對黨員的約束力，提拔了一批有才幹的官員，促進了領導層的新陳代謝，使國民黨的組織狀況和工作作風都較大陸時期有一定程度的改善，也確實提高了國民黨的執政能力。這些，不但對於國民黨退台初期的混亂政局起了一定的穩定作用，同時，對台灣的經濟發展也起到促進作用。從這個意義上說，國民黨「改造」運動成了國民黨發展史上起死回生的一個重要的轉折點。

　　來源：《黨史縱橫》

蔣介石的反思不知道，知乎果粉的反思倒是知道一些

美國沒有全力援助

蘇聯全力援共

tg強征民夫

tg將關東軍收編

蘇區消息閉塞，幹部墮落行為外界無人知曉

看他敗退台灣後的操作。土改，整風，戒嚴。

土改——蔣介石認為民生沒落實，被廣大農民拋棄

整風——國民黨組織能力被共產黨碾壓

戒嚴——有點草木皆兵的樣子了，覺得稍開個口子就要被共產黨滲透

個人覺得，退到台灣之后土改算一個

個人作為一個歷史愛好者，想說一下自己的看法。

國民黨及蔣介石的失敗在於以下幾個原因：

1，沒有認清中國最基本的國情，那便是佔有少數土地的農民是中國最廣大的民眾，只是依靠大資產階級是沒有辦法實現祖國的統一的，因為人才是戰爭的主體，毛主席出身於農民，能夠發現最根本的矛盾，實現土地改革，解放億萬農民，這樣強大的民心，勝利是遲早的事。

2，國民黨內部派系複雜，這就是所謂的國民黨先天不足，內部派系利益糾纏，無法形成統一的思想，內部官員將領相互勾心鬥角，嫡系與非嫡系部隊互不對付，反之，共產黨經過幾次整風運動，思想保持高度的統一。

3，過度的依賴美國等國以及大資本家，國民黨對美國等西方列強基本是言聽計從，雖然最為最初的常任理事國，但是實際上是外強中乾，沒有實現獨立自主。

4，經濟崩潰，解放戰爭期間，國民經濟完全崩潰，物價飛漲，通貨膨脹嚴重，雖然蔣經國有整治經濟的舉措，但是最終由於大資本家的施壓，以失敗告終。

以上都是自己的一些看法，當然歷史的發展是有他的必然性的，得道者多助，失道者寡助。

漢卿誤我大事矣。

蔣禿：「你說前線那群豬怎麼就不會把機槍向前移五毫米呢？」

娘希匹的，諸臣誤我，跟崇禎很像。

有啊，後來不是寫日記了么！~

圖書管理員的工資不能欠。

http://bbs.ziling.com/thread-1200078-1-1.html

這篇帖子寫的很妙，可以一讀。

不過，文中只寫了蔣委員長的指責，對外的一些反思，其自身不足，及宏觀國民黨局限，還沒有深刻道出來，只是即使蔣委員長四四六六捋得通透，越是明了根本原因，也越是不會提及一字吧。。。

以小農經濟為基礎的農業社會是兩千年封建社會的基本特徵，這是一種數量優先型的結構。也可以說內戰結局是歷史的必然。我們現在處於工業化中後期，產業結構應該由數量優先型向品質優先型過渡。我們應該注意這個問題。

他要是會反思，就不會一錯再錯，憑藉他的微操手段，適合在基層當個小領導，沒事寫寫憂國憂民的日記這樣最好。

沒人知道《蘇俄在中國》一書嗎？我不信，恐怕是不敢說，或者說了也會被刪除吧？然而據我這個外行所知，此書一出，便被譯成多種文字傳遍歐美自由世界，且從此再無哪個西方國家因國內的無產階級革命而變色。