我國的經濟體制是市場經濟還是混合經濟。?

我希望大神能夠告訴我,我國的經濟體制經歷了哪些階段,哪個時期是什麼經濟體制,現在是市場經濟還是混合體制?謝謝,謝謝。


就是市場經濟。市場經濟是一種制度,不要以為有點國有企業就是計劃經濟了。


1957年社會主義公有制改造完成之前,是私有制,所以是市場經濟。1957年後公有制出現,所以出現計劃經濟,並存部分市場經濟,是混合經濟體制。隨著公有製成份逐漸增加,計劃經濟成份逐漸增大,市場經濟成份減少。

改革後,公有制轉變為國有制和私有制,計劃經濟徹底消失,現在是完全的市場經濟。


謝邀。

目前是混合經濟,世界上沒有純市場經濟的國家,無非說市場經濟的佔比高低而已。

以建國後的發展來說,1949-1956年是計劃經濟成長階段,1956年計劃經濟體制基本形成,到1992年中共十四大提出「社會主義市場經濟體制」後我國正式進入混合經濟體制。


這個回答真的不是抖機靈

特色社會主義經濟

。。。

北京拆遷村子要搞集體經濟。

現在基本就是基層人想怎麼搞就想和國家說,國家看看能不能放,基層人自己想有沒有市場。

或者說披著國家集體經濟實則是村民自治集體經濟。

具體區分的話,國家未必公開偏袒北京,比如北京的產品剝削外地一把。

但是本地村民卻敢自己的產品剝削其它地區人一把。

私人來搞的話,有些事不好有人背書,國家給背書了。

說個極端的例子吧,理財什麼的,基本都找個噱頭去唬人,自己做自己的。北京拆遷村子集體經濟,也差不多就是國家背一個名,但是實則上就是村子裡百姓自己搞自己的。

還是再說個極端例子吧。外資入股中國一些基建,基本都是賺錢的。拆遷村子,百姓拿著幾十億,也苦幾年,把這錢也入股一些國家基建去。等著將來給百姓分錢。

。。。

這種很有特色的社會主義集體經濟,就是看自己地方是不是被國家待見了。

不光給你拆遷,還許可你拆遷後,國家給你項目叫你資本入股。

。。。

你問的是市場還是混合,應該還有一個計劃吧。

我簡單理解,這幾年的供給側經濟改革,就是國家給再計劃經濟鋪路呢。

但是現在計劃經濟也是依照市場反饋來制定計劃。也就是大數據分析什麼的。

這裡說倆現象。

共享單車扎堆,一些產業復興了。

上海,北京先後限制共享單車。

算是混合經濟吧。


改良的蘇聯計劃經濟核心,加市場經濟主體。


大概分成幾個階段,第一個階段,新民主主義革命時期。

首先,你要知道共黨在最開始的時候,搞的不是社會主義革命。一直到建國幾年之後,我們都在新民主主義革命時期。

在這個時期之中,國家雖然建立了,但還沒有進行經濟改造。

在這個時候,又打了一次抗美援朝,在那個時候,國內的資本家都發財了。

第二階段,是社會主義改造階段。

這個階段,開始成立大量國有企業,然後公私合營。嗯,就是入股私營企業,派出管理者,進行社會主義改造。

在農村,鄉鎮,開始成立合作社,大集體,小集體。

到了80年代左右,國家普遍上,就沒什麼私營經濟了。

第三階段,80年代到現在。

80年代開始,准許成立私營企業了,於是大量的企業冒頭了。開始出現民營經濟。

於此同時,國家大量的引進外資,又出現了外資這個群體。

我們目前這個階段,是外資,民營,國營,三股勢力三分天下。

外資想拉攏民企,當他們的走狗。。推牆,嗯。。跑題了。。

總之,三股勢力相互參合,又相互合作拆台。我們現在應該混合經濟,國營的很多地方,有外資和民企入股。民企之中有國企,外資入股。外資之中有民企,國企入股。

總之,亂七八糟的入股,都沒辦法拆分了。


您們不看新聞嗎?十一五都是規划了。現在都十三五了


都是說詞,現在發生的生產過剩被馬克思定義為資本主義一般內生性矛盾,你說是社會主義?其實是國家資本主義而已


題主,你看過數碼寶貝嗎?其中有一集,敵人太強大,主角急於進化了,結果暴龍獸錯誤進化。。。


政治問題不予回答,自行理解。


一個男人偶爾抱抱孩子 做做家務 化化妝 這並不能說他變性了 市場經濟也是洋為中用的一種體現 在中國它是技術手段 不是主義


不管你們說什麼經濟,反正我炒股,買房都是看政府政策,仔細研究政府政策影響,其他不管。感覺還不錯


以政府調控為主導,國有企業+私有企業+外資企業等多元形式下的市場經濟。

妥妥的。


推薦閱讀:

日本近些年的經濟政治發展情況到底如何,安倍政府真的只靠右翼力量就撐起了兩個執政期嗎?
用存款機存款時機器少點了錢但是一不小心按了確認,怎麼辦?
為什麼說「墨西哥、巴西、阿根廷經濟不行」?
獨立而強大的製造業對於一個國家的發達富裕的目標來說是必需的嗎?
底特律的黑白人口比例為什麼會在一百年內出現如此巨大的反差?這種區別對其經濟造成了怎樣的影響?

TAG:政治 | 經濟 | 經濟學 |