函數可導,則其導函數可積?

如題,在本科高等數學範疇內,這個命題是否成立?


不一定的。函數可導只說明導函數有原函數。注意,在本科高數的語境下,可積是指黎曼可積,也就是黎曼和有極限,這和被積函數有原函數是兩碼事。

一個本科階段常用的反例是

f(x) = x^msin frac{1}{x^n},m>2

補充定義 f(0)=0 .這個函數在 x
eq 0 上可導,導數是

f

x=0 處根據定義,函數也可導,導數是0.但是當n&>m的時候,在x=0附近導函數是無界的。因為黎曼可積函數在閉區間上是有界的,從而這個導函數在一個包含x=0的閉區間上不是黎曼可積的。


不一定,原函數存在定理有兩條,一是連續必然存在原函數,有振蕩間斷點可能存在原函數,而可積是指黎曼可積在有限區間上的有界函數,連續或者有有限個間斷點必可積。可導函數的導函數無法滿足黎曼可積的條件,故可不可積無法確定(以上僅為一點對高數的理解)


沒記錯的話求微分屬於線性運算,但不一定可逆。

不會證,但是想了個極端例子:

已知: f(x)=3 ;可以推導出: f

但是已知: f ;好像積不出什麼來……

啊,打字好累啊。


推薦閱讀:

鏈式法則求導的簡易證明?
微分幾何中兩個向量函數的比值求導(就是除法的導數)有意義么?
學習 李群論 需要哪些先導知識?
呆在池塘中心的老鼠想跑過池塘邊的貓,臨界速度真的是1/π么?
凹凸性定義需要函數可導嗎?

TAG:微積分 | 高等數學 | 高等數學大學課程 | 數學證明 |