如何評價88式通用機槍？

12-31

目前解放軍的步兵機槍按照編製方式來分類主要有三種：步兵班的班用機槍（每班1挺）、摩托化步兵營機槍連的重機槍和高射機槍（6挺12.7mm重機槍+3挺12.7mm高射機槍或者4挺7.62mm重機槍+6挺12.7mm高射機槍）。在這種情況下，QJY88的性能和定位很尷尬。

如果以輕機槍狀態作為班用機槍的話，解放軍的步兵操典要求班用機槍能夠隨步兵武裝泅渡（重機槍則是浮渡），彈鏈供彈的QJY88在浸過泥沙水後的可靠性無法達到要求。

另一個問題是重量過大。QJY88在輕機槍狀態的空槍質量為7.6kg，比美軍M249 SAW重0.15kg、比俄軍RPK-74重2.45kg、比解放軍QJB95重3.65kg，似乎只有德軍MG4比它重0.55kg（更重的HK23隻少量裝備特種部隊）。解放軍之前裝備的中口徑班用機槍也都比輕機槍狀態的QJY88更輕，56式班用機槍的空槍質量為7.1kg、81式班用機槍的空槍質量為5.15kg。

就目前來看，只有一些可以乘車戰鬥的裝甲步兵班將輕機槍狀態的QJY88作為班用機槍使用，有網友統計至少觀測到20個裝甲步兵營這麼做（即540挺）：

參加「跨越-2014·朱日和D」對抗演習的第16集團軍機械化步兵第68旅（就是那支慘勝的瀋陽軍區部隊）將輕機槍狀態的QJY88作為裝甲步兵班的班用機槍。但有消息稱該部隊實際上並未將QJY88下放到班，部隊領導聽說會有採訪拍攝就在演習前專門從庫存里調出來一批QJY88用來擺拍；圖中的機槍手沒有攜帶和安裝彈鏈，擺拍嫌疑很大。

如果裝上三腳架作為重機槍的話，雖然比7.62mm重機槍更輕，但是戰鬥性能尤其是中遠距離毀傷效果不如7.62mm重機槍（更不用說53式步機彈系列還包括穿甲燃燒彈）。何況解放軍摩托化步兵目前裝備最多的營屬重機槍是12.7mm口徑的QJZ89，小口徑的QJY88根本沒法比，在連排級編製中口徑通用機槍作為大口徑重機槍和小口徑班用機槍之間的補充要靠譜得多。

話說，有四五個人伺候的營屬重機槍真的需要那麼輕嗎？QJZ89全重26.5kg，對於在戰場上全靠兩條腿的摩托化步兵來說已經算是良心得不行了。而且重機槍狀態的QJY88的空槍質量為11.8kg，所謂的重量優勢是和67-2式重機槍（15.5kg）這個拼爹上位的坑爹貨比出來的，人家蘇修血統的80式通用機槍（仿製PKM）裝上三腳架也只有12.6kg。

不過，QJY88的三腳架屬於彈性槍架，利用三腳架自身的周期性的彈性變形來吸收後坐力，因此比配備緩衝機構的傳統三腳架要輕很多（PKM和QJZ89的三腳架也是如此）：QJY88的三腳架質量為4.2kg、M249 SAW的M192三腳架質量為5kg、HK23的1100型三腳架質量為9.2kg。

200發彈鏈箱在輕機槍形態時掛在槍身下方、在重機槍形態時掛在三腳架上。

還有部隊把QJY88搬上直升機作為艙門機槍（目前解放軍已經裝備7.62mm口徑和12.7mm口徑的直升機艙門/舷窗機槍），我也只能理解為應急手段或者廢物利用了：

總而言之，QJY88是解放軍在80年代受到「中口徑機槍消亡論」錯誤思潮影響的產物。對比解放軍當年在北方最大的敵人，早在QJY88開始論證的時候（1989年）蘇聯軍隊就已經在阿富汗意識到小口徑機槍在山地高原環境下的不足了，而在QJY88開始試製的時候（2000年）俄羅斯軍隊已經將PKM通用機槍從連級（每連3挺）下放到排級（每排1挺）了，到2009年謝爾久科夫改革更是用輕機槍狀態的PKP通用機槍取代RPK-74作為標準班用機槍。

那麼解放軍有沒有對此「撥亂反正」呢？很遺憾，儘管軍工部門已經有人意識到問題並提出，例如2014年的《「十三五」輕武器發展規劃研討論文集》的第一篇論文就是：

但是解放軍依舊在擴大小口徑機槍的使用範圍，例如將坦克和步兵戰車的主炮並列機槍全部改用5.8mm口徑（原本是仿製蘇聯PKT的86式並列機槍），這意味著解放軍陸軍常規部隊在未來退役全部舊槍後將徹底告別中口徑子彈！美軍在本世紀前十年受到阿富汗戰爭的影響，想搞「通用口徑」取代5.56mm步槍彈卻一直都沒搞成；解放軍則直接淘汰53式步機彈、讓DBP10普通彈成了事實上的「通用口徑」（苦笑）。外軍的小口徑並列機槍我只知道德軍「美洲獅」步兵戰車用MG4，而且到2016年12月只裝備了一百輛。

解放軍現役QJT5.8mm並列機槍於2001年7月開始研製、於2004年4月正式定型，以QJY88為基礎改進而成，結構上最大的區別是將QJY88的左側供彈改為右側供彈：

下圖是解放軍陸軍某部的ZBD05兩棲步兵戰車的彈藥，可以看到30mm脫殼穿甲彈和5.8mm普通彈/曳光彈（綠色彈尖標識）：

題外話：按照槍炮世界站主在貼吧的說法，2013年，解放軍赴澳大利亞參加「陸軍輕武器國際技能大賽」後，軍工部門有人寫了一篇文章（作者好像姓馬），一個項目一個項目地分析解放軍輕武器的表現，每款都列出了優點和缺點；《輕兵器》雜誌轉載了此文，卻把四萬六千字的原稿刪減得只剩四五千字，並且把關於優點的內容全部刪完，缺點部分又語焉不詳。結果就是，《輕武器》雜誌刪減過的文章流傳到互聯網上並被網民進一步添油加醋後，很多人都以為95-1式槍族、QJY88等國產輕武器的表現一無是處……

重量7.6kg，相比m249重了0.1kg，相比mg4輕了0.5kg，介於兩者之間，在小口徑彈鏈機槍里重量中規中矩。（比大部分中口徑機槍輕得多，除了開掛一般的pkm，重量只有7.5kg）但是抵肩射擊由於槍托原因比m249更舒適，槍管也更長，5.8mm重彈也比5.56mm ss109穿甲能力和動能更強。用兩腳架作為輕機槍的話，性能還不錯，但放在三腳架，作為重機槍形態完全不夠用，當然，如果代替67-2的通用機槍的位置，也存在射程和動能不足的問題。一部分部隊已經以輕機槍的形態使用。總體來說不太受歡迎，槍炮世界提到這些年只生產了上千挺。

@笑笑虯髯客

班用自動槍（BAR）錯了！

班用自動武器英文縮寫是SAW

BAR的意思是勃朗寧自動步槍

我相信存在即有理。敢問哪位實際操作過88通機？

輕武器的裝備不是要最好，但是一定要符合部隊的戰術思想。

首先，TG的戰爭對象是誰？不用說了吧？對上這樣的對手，只有炸，步槍只有在近距離才有用。

其次，由於對手防彈衣的普及，7.62也沒啥大用了。超過400米7。62是比5.8好，但是你要記住你是普同步兵，不是狙擊手，先不說能不能打中的問題，即使打中了，對方也不見的受傷。7.62對上裝甲車輛，對上重防彈衣，和5.8沒什麼區別啊。

再次，TG的步兵戰術肯定有了重大改變，才會導致這種情況的出現，我腦補的：步槍只是用來壓制的，真正造成殺傷的要看重武器，除非近距離作戰，7.62和5.8沒什麼區別了。所以作為一個普通步兵你就老老實實的潑水行了。我記得在知乎看過一個退伍兵的答案，裝甲步兵，考核要求居然不要求環數，只要上靶就行。如果這是真的，TG完全改變以前一槍消滅一個敵人的思想，完全玩起了重火力制勝的戰術！

至於你們說治安戰的問題，我覺得經常在電視上露臉的12.7狙步已經很說明問題了。

最後，貌似你們都不看好5.8的子彈，我就一個問題，5.8的裝葯和7.62的裝藥量一樣么？你們是不是先入為主的認為5.8裝葯一定要少於7.62啊？

爹4里散布大的嚇人

機槍從戰術史的地位來說，更加近似於炮兵的一個變種。最早的機槍只有重機槍，後來才發展出來輕機槍和班用自動槍（BAR）。機槍戰術類似炮兵戰術，防禦時以側翼火力實施縱向射擊為主，多挺機槍形成交叉火力區，壓制敵進攻步兵，從而有利於反坦克作戰和炮兵消滅進攻之敵。進攻時，機槍組在進攻隊形側後方建立射擊陣地，實施超越射擊以便壓制敵人，最後由步兵投擲手榴彈消滅敵人，或者由步兵將敵人驅趕出來予以消滅。無論是進攻還是防禦，最後殲滅敵人的工具一般是壓制火炮、迫擊炮、榴彈發射器、擲彈筒、手榴彈、火焰噴射器。步機槍的主要作用是壓制、驅離或者點射殺傷敵人。因此在比較的時候，應當區分這幾種不同槍械的戰術作用。重機槍與重機槍比較、輕機槍與輕機槍比較、自動槍與自動槍比較。

機槍的使用需要專人經過培訓後編組為獨立分隊。歷史上馬克沁機槍組需要指揮官、機槍射手、副射手、彈藥手等。英國陸軍在一戰時編製成立了獨立機槍部隊，即「機槍軍」（machine gun corps），由英王喬治五世擔任名譽團長，先後有十五萬軍人在機槍部隊服役。他們一般作為特遣小隊加強到一線，對敵實施猛烈的火力打擊。第一次索姆河會戰期間，第100機槍連的10挺維克斯機槍在一天內竟然發射了100萬發子彈！

88式通用機槍的性能符合機槍分隊的作戰需求，但是在目前解放軍的步兵編製空間內難以找到合適的位置。解放軍摩步營下轄機槍連，裝備的是重機槍和自動榴彈發射器；步兵連沒有火力排，而步兵班的機槍小組較為適合班用機槍（重量、維護保養、便攜性、彈藥通用等因素）。未來除非增設連屬機炮排，或者修改步兵班組野戰勤務要求，否則通用機槍難以直接在連隊以下使用。還有一種辦法，就是在營屬機槍連里設置通用機槍排，戰時加強給步兵連。但是，目前這幾種方法都沒有做，或者做的比較有限，那麼88式通用機槍就顯得比較尷尬了。（目前有的摩步營機槍連使用88通用機槍和67-2機槍，也有的用89式12.7毫米重機槍，但具體情況不太清楚）