中國與發達國家差距有多大？

12-31

謝邀

其實不用比國外，拿上海比西北一個小鎮足以了。

我們國家幅員遼闊，本身就存在著巨大的差異和不平等。

資源上的，素質上的，以及社會生活的方方面面。

就拿簡單的文娛活動一項來講，恐怕回家過年的各位都會深有體會，除了電視，麻將，上網外，基本沒什麼其他娛樂方式了。

在上海和朋友一起玩玩桌游，去華山路看看話劇，聽聽彩虹合唱團，約朋友一起去CJ拍拍妹子，約妹子一起去米其林品鑒下美食，去梅賽德斯賓士中心看一場特錦賽，這些休閑娛樂方式，在落後地區基本上是無法想像的。

前總理曾經說過，我們中國不喜歡插手別國的問題，因為我們自己每天早上醒來都要面對國內的各種問題。從差距方面來講也是一樣的，我們和發達國家比不算什麼，我們有的地區的經紀人文各方面水平也能達到發達國家最時尚都市的水平，但是中國是一個大國，西部人民還在吃草不單單是說笑的。

BTW：即使美國這樣的發達國家，中南部農村，鐵鏽帶工人，也和矽谷精英，好萊塢大腕，紐約客們的生活完全不一樣。

差別很大很大。

正如，美國20世紀把人類送上月球，而我們還處於地球周邊漫遊的階段。

然而差距又很小。

我們處於高速進步階段，雖然現在放緩了（房價也算，任何一個發達國家都經歷過房價高漲的階段），我們還是有很大潛力的。

美國現在處於一個循環的圓內。每隔20年，就是一代人的功夫，就會發生一次金融危機。原因是人的貪婪，而20年一代人每次又把貪婪放到最大化，幾十倍幾百倍槓桿效應被人的貪婪無休止的使用，進而發生危機。危機開始了美國開始反思，而20年過去了新的一代人又開始這麼玩～～

百年後，中國將會超過其他國家。

然後會又其他國家效仿中國的制度……

無產階級的制度要比資本主義更強大幾十倍，就如封建制比奴隸制強幾十倍，資本制比封建制強幾十倍。

最後再說一句，中國的制度已經偏了，走偏了。

ps：現在最偏的不僅僅是國家政策方面。還有幾百萬大學生。

由於社會的關係，工作的關於，國家政策朝令夕改，房價過高工資夠不著，暴富人很多等等各種原因，導致現在很多大學生發生偏激的思想。

總認為海的另一面有多好，人家的制度有多好。

～又該說我是五毛黨了。

我從沒說過現在的中國zf有多好，但是我說的是潛力很大。

錯的不是無產階級，錯的人心。

領導們想把國家變成他們自家的產業，而不是真正無產制。這是走偏的最主要原因。

差距之大就像有人在知乎上無聊，還有人可能一輩子都不會知道知乎一樣。

謝邀，中國現在是個發展極不平衡的國家，最發達的地區如北上廣深，無論是人均壽命，生活水平，教育水平，等等，已經不弱於發達國家的發達地區，但最落後的地區，如老少邊窮地區，遠遠不如發達國家落後的地區，而且中國的階級分化貧富差距正在快速拉大，階級在撕裂（當然，發達國家也好不到哪裡去），唯一欣慰的是，中國有很多「蓄水池」-----鄉鎮，而沒有出現大規模的城市貧民窟，這是中國和印度巴西等發展中國家的最大區別，中國人均壽命比印度高七八歲，比歐美等發達國家略低一點，這非常難得。當然，中國現在處於並將長期處於社會主義初級階段，據黨中央估計，中國到建國一百年，也就是本世紀中葉才達到中等發達國家，即使達到中等發達國家，我國還需要數百年去完成共產主義事業，中國現在是取得了一點成績，單如果這一點也值得驕傲，那是比較渺小的，更值得驕傲的還在後頭。在過了幾十年乃至上百年之後來看中國人民的勝利，就會使人們感覺現在這點成績根本不算什麼。

瀉藥。在於最貧窮的地方的人民的生活水平。

謝邀

事實上還很大

打個不恰當的比方。我們國家就好比一個龐大的高考驅動型高中，生源上萬，幾乎差不多的學生都收，每年畢業生考入top2的絕對數量在省內都是位居榜首的。而其他很多國家，就好像一些精英類學校，中考招生標準就很高，學生不多，考入top2的學生可能還達不到上面那個學校的一半，但重點大學比例卻高的可怕。

僅從高考的角度衡量，您覺得衡中普通班和人大附實驗班能有可比性么。

有時候，這種差異真不在學生是否努力，更多的時候在於生活的環境和周圍的社會生態。

所以說啊，我們的路還很長，說我們還處在並長期處在社會主義初級階段，我們一直都是發展中國家，這種判斷是符合事實的，是實事求是的。

我們的路還很遠。

不過，隨著京津冀一體化的進程不斷推進，衡中和人大附的差距或許會越來越小。我們的國家亦然。

差距只有一點：我們還沒有形成自己的發達國家標準

差距在30年左右

謝邀~~~

假設，面對統治階層及政治上層建築惡法或惡行，人民是否可以選擇在統治階層及政治上層建築制定的規則以外，保障自己的權利和權力不受侵犯？

差距在這裡，別的都是其次。