歐洲一兩千年以前的詩歌現在讀也能押韻嗎？

12-31

如果能讀的話。。

漢字和歐洲文字差別太大，兩邊的人讀古詩文的方式差別太大了。

古漢語詩文里的現代已經廢棄了的字詞，今天的人一般是按照其古代所屬的聲韻，找到它的同音字，然後用今天的發音讀出來。

而歐洲文字，你曉得，人家是「拼讀」。比如古英語 hlaford [xla:vord]，現代人不會「讀」成其現代英語後代 lord 啊，讀成 lord 就叫「翻譯」了啊。

那麼首先，我們排除掉用重構的古代發音來讀。

然後我們排除翻譯成現代詩文再讀，那樣的話壓不壓韻看譯者心情。

那麼你讓他們怎麼讀呢？

用現代的拼讀法來拼讀古詩？把古詩里的辭彙挨個轉換為現代辭彙讀出來？

先說用現代的拼讀法來拼讀古詩

如果古詩押韻，拼寫上自然體現為末尾字母是一樣的，管你用什麼拼讀法，讀來應該都是押韻的。

In taberna quando sumus,
non curamus, quid sit humus,
sed ad ludum properamus,
cui semper insudamus.

這玩意兒管你用什麼姿勢去拼，讀來當然是押韻的啊！

話說，古詩歌本身未必是押韻的，上面這是中世紀作品，下面是兩千年前的：

Haec ubi dicta, cavum conversa cuspide montem

impulit in latus: ac venti, velut agmine facto,

qua data porta, ruunt et terras turbine perflant.

Incubuere mari, totumque a sedibus imis

音節排列是：

長短短長短短長長長長長短短長長

長短短長短短長長長短短長短短長長

長短短長短短長長長長長短短長長

長短短長短短長長長短短長短短長長

如果特意把長音節讀來恰好有兩個短音節那麼長，這種詩聽起來彷彿打鼓一般，其格律體現在節奏上，而不是押韻。所以管你古今怎麼讀都是不押韻的。

再說把古詩里的辭彙挨個轉換為現代辭彙讀出來。

比如把 in taberna quando sumus 挨個轉換為法語 in, taverne, quand, sommes 讀出來。

這有個問題是，詞形變化！漢字可以一個一個挨著讀，你可未必能像 sumus &> sommes 一樣找到對應啊。比如上面出現過的 audiatur 是被動態變形，表示「它該被聽到」（就是說「你們該聽它」）。我所知的現代羅曼語都丟失了這套變化，基本都靠系動詞加被動分詞表達被動，那麼是否允許把 audiatur 「讀」成 sea（系動詞）+ oído（過去分詞）?

話說押韻的對應不少：

拉 mortem, sortem

法 mort, sort

西 muerte, suerte

意 morte, sorte

不押韻的也不少：

拉 patrem, fratrem

法 père, frère

西 padre, hermano （源自別的詞）

意 padre, fratello （源自 frater 的小稱 fratellus）

你看 frater 的後代在西語里消失就是消失了，如今只有 hermano，即使有文化的認識古詞 fratrem 他讀 fratrem 也不會和 madre 押韻了。

而漢語撿古詩里廢棄的字，是會適配到現代聲韻來讀的！押韻的機會大得多了！

專業是古英語，就古英語簡單答一下。

首先，可以明確一點，如果是詩歌，就一定押韻。一兩千年以前的詩歌口述傳統更勝，對於韻律的要求只會更嚴格。現當代研究古時語言語音的時候，甚至會通過韻律規則來反推一些字母的發音。

其次，具體說說古英語，也就是安格魯撒克遜語（更準確點是西撒克遜語）。就押韻來說，古英語詩歌對此是很嚴格的，它講究的是頭韻(alliteration)。頭韻需要每個音節的首個輔音發音相同，比如Pride and Prejudice 就是用的頭韻。對於古英語詩歌，就拿最著名的《貝奧武甫》(Beowulf)舉個例子：

1. Swa ta drihtguman， dreamum lifdon,

2. fyrene fremman， feond on helle

古英語詩歌每行分兩個部分，前半行(on-verse或a-verse)和後半行(off-verse或b-verse)，中間的空白分隔稱之為caesura（這上面沒法空出超過一格，我就用逗號代替了）。如例句所示，前半行裡面必須有一個或兩個音節呼應後半行的第一個音節形成頭韻。（例句中頭韻輔音已加粗）

由於古英語對頭韻的嚴格要求，古英語詩歌有另外一個很著名的修辭用法：隱喻語（kenning）。因為單詞畢竟是有限的，為了豐富詩歌語言但又滿足頭韻，很多有隱喻意義的複合詞就被創造了出來，比如比較著名的用來指代大海的「鯨魚之路」 hw?lweg - whale road。

除了古英語，頭韻在古冰島語、古高地德語等古代詩歌語言中也佔有重要地位。

補充：突然發現對於題主的問題「現在讀也能押韻嗎」這部分沒有完全解答，簡單補充一下。我暫且把這個問題細化成用現代英語的發音能否讀出古英語的韻律。首先可以確定的是，相比於古漢語（這部分完全是門外漢，就不做展開了），古英語的發音更有跡可循，現在已有一套完整的古英語語音系統。古英語發音與現代英語的關係如何？簡單來說，用現代英語的音標是可以完全標註古英語的。不過問題在於，現代英語的字母發音和古英語是有一些不同的，比如字母g，在前綴ge-中，就不發/g/的音，而是/j/。如果熟悉了這些不同，現當代人朗讀古英語詩歌是基本沒有什麼問題的。

漢語讀古詩不用翻譯，還是原來的格式內容，只是讀音隨著時代變遷了，所以有的押韻有些就不怎麼押韻。但是歐洲語言是拼音文字，字隨音變，比如古英語的詩，叫現代人讀基本都讀不懂，要翻譯成現代英語。你要非按照原文讀，應該也沒啥問題，原文押韻讀起來就押韻，可是讀不讀得懂另外一說。

歐洲詩的傳統一定程度上承接古希臘，古希臘傳給古羅馬，再由羅馬遺留給歐洲後世。所以想知道歐洲的古詩押韻不押韻，要從古希臘開始看。

不壓。因為古希臘人沒有意識到韻母可以押韻的現象。羅馬也沒有。現代人看到的一些古希臘羅馬的詩貌似押韻，只是巧合，完全是由於他們的詞尾變格形式一致造成的。他們的詩講究的是音節變化，長音短音的交錯排列造成節奏變化，形成詩的美感，也就是音樂性。這一點上，和中文詩歌的格律有異曲同工的妙處。

當然古希臘詩歌還有其它形式上的講究，這和古希臘語的變格特性有關，比如詞尾變化一致的詞排列成對稱的模式，這些在歐洲後世的詩歌里也有所繼承。

而羅馬滅亡以後的歐洲，一直到整個中世紀，其實都沒有明確的認識到韻母押韻的問題，所以詩的技巧還是在節奏以及形式方面做功夫。古英語詩歌講究的「頭韻」，嚴格說並不是「押韻」，因為很多時候與韻母無關。而真正認識到「押韻」這個規則的，在歐洲是相當晚近的事。

如果用古語讀，也許吧