這波全球性的保守主義浪潮將會到什麼樣的程度？

12-31

持續了將近半個多世紀的進步主義思潮正在衰退，保守主義抬頭。那麼，這次的保守主義只是一種間歇性的政治搖擺還是一次大的浪潮？將會發展到什麼樣的程度以及對我們有什麼影響呢？

現在看，經濟發展，特別是經濟全球一體化的發展，並未能惠及所有國家，以及特別是很多國家的中下階層。這是個全球性的矛盾與問題。

如果說經濟全球化是更好的經濟發展模式，那麼，可能就需要與之相適應與匹配的上層建築體制。

上層建築體系的改革與變革，大概是東西方的共同課題。

謝邀！

說「全球性的保守主義浪潮」誇張了點，無論英國脫歐還是Trump當選，保守和自由兩股勢力的票數都是旗鼓相當的，保守派只是多佔了一點點優勢而已，而且從歐洲來看，英國脫歐雖然贏了公投，卻依然前途未卜；匈牙利波蘭雖然保守政黨執政，但是民意卻不偏向他們（匈牙利更好玩：現執政黨聯盟被更極端保守的盟友給端了窩，正發愁呢）。

所以我這個自由主義者對目前形勢還是樂觀的，只是覺得一些中間派力量需要反思自己到底忽略了什麼，比如英國的工黨和美國的民主黨，

進步主義自一戰以來就禍害了全世界近一個世紀。其中以蘇聯對世界的禍害尤甚。80年代里根，撒切爾夫人等保守主義者好不容易拖垮蘇聯，然而進步主義猶如百足之蟲死而不僵，特朗普的當選和英國脫歐不過是在對進步主義反擊中的一次微小勝利，傳統的美德想要在二十一世紀復甦顯然還有很長一段路要走。

閑來無事來給樓主捧捧場，想到哪裡就寫到哪裡啦。

我的觀點是：會的，而且這只是個開始。

為了更精確我傾向於再加上兩個字，既"保守回歸主義"。

而與之對咉的"進步新思潮"是個比較大的概念，裡面的核心是"平權主義"。這些概念伴隨著商品.影視的蔓延影響全球，基本它們的產地都來自美國，所以不少人不知不覺中把它們等同於"美國主義"。

本質上這些東西並非"美國主義"，而是誕生於美國的主義。如同不能把共產主義錯認為為"德國主義"。

從字面上來講"平權"也好"共產"也罷並無本質差異，都提供某種"正能量"，也能完成邏輯自洽。但不可否認其濃厚的"烏托邦"色彩。

思想的可怕就在於所到之處橫掃一切"牛鬼蛇神"。不管是中國.歐洲，當然美國也跑不掉。

先說說美國。

雖然美帝常被吐槽"沒有歷史"，必競也活了幾百歲了，而有了歷史的美國也不可避免犯上了一直折磨中國的病。

什麼病呢?

其實有關"歷史"那些事兒我們應該不陌生。大概套路就是，基於美國歷史的"羞恥"部分，"美國的魯迅.柏楊們"痛批自已曾經如何愚昧.無知.偏見.等"爛到骨子裡美國劣根性"之類，所以一場轟轟烈烈的"思想文化革命"已刻不容緩。

我的理解是，美帝的歷史確實有"羞恥"（種族歧視）的地方，只是革命小將們有點用力過猛，經過幾十年如一日的不懈奮鬥，幾乎把原味的"美國主義"連根拔了。當獨立後200年來那些一直支撐著美國人精神的家庭.宗教.社會等觀念，遇上同性.女權.異教等新思潮，都成了被掃進垃圾堆的"歷史糟粕"。

這只是"文化焦慮"一個普遍寫照。

揚著"普世""的帆，搭著"全球化"的船，誕生於美國的主義到底是"誰的主義"?又是"代表著誰"的主義?

想必很多美國老百姓也說不清楚。但不妨礙所經之處如"浩蕩春風"，摧枯拉朽般消滅其它傳統文化。

開放的中國,自然難免被"潤物細無聲"。"同志""基友""腐女""百合"之類的亞文化符號，雨後春筍般出現在我們眼前，存在於我們言語，印刻於我們腦海。或許是覺得"好玩.時尚.前衛.."其實本質上是寬容與接受。"寬容"≈"美德"，"接受"≥"公德"。至於"美德"與"公德"下的轄區，少有人有膽量再敢去察"是否好?"."是否對?"。「好」與"對之類的我不知道，也評判不了。我只知道這並不"十分酷"，只是這股浪潮的一滴水。僅代表著你沒有一點"抗拒與掙扎的痕迹"而已。

為什要掙扎呢?

是啊！

我們的文化歷經"五四""馬列"，基本上已已如上課前的黑板，抹的乾乾淨淨，隨意什麼貨色都可以上去胡寫亂畫。自詡幾千年綿延不斷的文明，只存於乾癟的口號里，卻少有人在思想中真正感受到她的脈動與力量，所以不具抗體，沒有任何免疫力也不足為奇了。

未完

說實在的，我就沒覺得川總統像是個保守派………