如何確認維基解密的爆料內容是否真實？

12-31

你可以從@yFaust那個角度洗地，說維基解密有選擇性的公布了一部分真實的郵件，但不能說它公布的是造假的郵件.

我不知道你會不會數學. 基本數學的排列組合上，可以確認維基解密造假的可能性接近於0.

希拉里團隊有幾千號人，接受團隊發郵件的人估計幾萬人. 現在每隔幾天就有2000封郵件爆出.

簡單點，就按2000來說.

2000多個收件人，2000多個發件人，你試試把這2000人跟現實中一一配對的關係理清楚試試？

這裡面的人幾乎遍布全國各個地方，各個行業，各個公司，如果不是每個團隊專人負責某個地區，你不可能全部都認識——不說別的，上次維基解密列的各個媒體效忠的名嘴記者幾百人，美國人能認全的有幾個？

誰是什麼公司的？郵件後綴是什麼？

誰的名字縮寫是什麼？比如鮑威爾.

誰的代號是什麼，比如奧巴馬.

誰跟誰是認識的？

誰跟誰不可能認識？

誰是誰的上司？誰向誰彙報？

你到泄密裡面找到弄亂的一個試試？

你自己做一個，不弄亂試試？

就算你發動演算法專家，用計算機給你一一列清楚了.

還需要如下的超級寫手團隊幾百人——

幾百個人去琢磨，寫郵件的當時，現實中發生了什麼事情，他們心裡可能在想什麼.

別忘了，他在大使館避難.

你試試給自己設置幾百個不同的身份和背景，因為不同的視角和觀點，對一個剛發生的事情，給出了幾百種不同的反應？

你能寫好可以去領諾貝爾文學獎了. AA對BB做了回復，兩者的主要內容總要對的上吧. 別牛頭不對馬嘴喲.

更何況，你還需要幾百人，還需要根據發件人的身份，模仿他們的想法，他們的思路，他們的語法習慣，他的俚語，他容易打錯的單詞. 比如鮑威爾的dicking bimbo這種.

這種超大的工程，除非維基解密有個上千人的團隊，上百個專職寫手，專門研究希拉里團隊以及跟希拉里有關的人的郵件習慣，才有可能.

而他卻在大使館避難.

然後你說他能每過幾天搞出幾千封假郵件.

你在侮辱自己的智商？還是侮辱大家的？

————

看到姿勢提高了，有人說100個塞有一兩個假的.

請問如果你是阿桑奇，你選那一個作假？

假設98個信息都無關痛癢，2個作假信息是猛料，大家注意力都在2個上面，你作假是不是太明顯了？

假設98個信息跟那2個作假信息都是相當的猛料，你犯得著專門作2個假嗎？

另外，郵件是循環系統，做兩個假，後面11次爆料，萬一與之相關的回復的郵件沒改過來，馬上就露餡了. 為了園一到兩個謊言，增加修改幾十個幾百個謊言嗎？

阿桑奇才沒你這麼傻呢.

利益。

它的力量就在於它是真的。

阿桑奇現在說話的時候，全世界都得傾聽。他對世界的影響力超過了一般大國的領導人。他和他的同事們享受的就是這個。以他們的才華，如果做別的，會賺很多錢。

一旦，被證明造假或者被造假，他們就隨風而去的。

謝邀。

我來從技術層面和心理層面入手，以希拉里郵件門為例，證明維基解密的公信力。

很簡單，首先，技術層面。

一般的文檔文件的確不難偽造，但想大規模的偽造電子郵件比登天還難，因為電子郵件是所有資料文件里最特殊最多維的一種。每一封郵件不僅包含郵件內容本身，還有對應的郵件地址、時間以及IP地址，維基解密的爆料還附上了每一封郵件的原始代碼。如果你想偽造一封電子郵件，就意味著你要偽造郵件對應的所有數據。

曝光的郵件里，有很多人用的是Gmail郵箱，如何造假？自己閉門造車，改IP改時間改內容改附件？可是你要知道，谷歌即使沒向建制派妥協，如果發現你這樣造謠造假，也會分分鐘揭穿你。另外一種可能，是侵入谷歌的伺服器進行篡改，這種可能我只能說再見。

其次，想偽造郵件時間和內容，這個太難了，偽造範圍包括郵件發出時間、到達對方伺服器的時間、郵件內容的合理性以及發件人的身份和在場證明等。考慮到這些，即使是偽造單一郵件用於害人也是很難辦到的事，加上民主黨眾多郵件都是群發和郵件串，這樣大面積的作假基本是不可能的。

舉個例子，張三偽造了一封郵件——郵件里李四在罵他老闆。如果你是李四，現在你老闆因為郵件門要炒你魷魚，你會不會生氣？你當然會喊冤啊：我沒發過這樣的郵件，肯定有人想害我，而且那個點我在公司處理貨物，沒用電腦沒用手機，監控錄像可以證明，除此之外還有很多方法證明。

第二點，心理層面。

郵件門事件，沒有任何人出來闢謠，這點就足夠證明了。如果是假資料，那麼，如此大規模的造謠造假是絕對不會被允許的，必會引起全世界的圍剿。另外，這麼大的事，美媒基本選擇了沉默，這已經等於默認了，典型的鴕鳥心態，洗不幹凈，只好裝死了。

以民主黨的尿性，只要找到幾封偽造的郵件就可以反擊，可惜幾個月了，一封都找不到，反而郵件里的內容全可以對上號。現在美媒都不得不承認郵件門是真實的，連CNN都開始播報郵件內容了。

當然了，我並不是說維基解密的爆料都一定真實有效，特別是考慮到有人可能會惡意流出假資料，陷害維基解密。但我認為這種可能性非常小，因為維基解密在曝光資料前，都會以各種方式驗證資料的真實性和正確性。

最後，阿桑奇還活著就是最好的證明，因為美國政府知道維基解密的資料全是真的，而且懼怕維基解密啟動危機模式，所以只敢拔拔阿桑奇的網線。如果美方膽敢輕舉妄動，維基解密就會啟動危機模式，放出所有猛料，大家一起死。類似三體小說里，羅輯震懾三體人的手段，非常厲害。

--------------------------------------------

轉載請附上出處署名，謝謝！
知乎：兔子君
http://zhihu.com/people/RabbitJumps

--------------------------------------------

維基解密幾天前透露電郵表明卡達曾經給柯林頓總統一百萬美元作為生日禮物。主流媒體一直避而不談，但今天連力捧希拉里的Huffington Post主編也不得不承認其影響惡劣。

其實還有一個point大家似乎都沒有提到，那就是郵件系統本身的特點。

現在絕大多數郵箱系統為了防止冒名，都會有一個數字簽名的機制，採用公鑰類似rsa的演算法來給郵件的head中加一個簽名，這樣伺服器和接收者就都知道發件人是你了。

然而這種演算法非常神奇。簡單來說，就是一共有兩把鑰匙，一把可以用來把郵件加密成一個簽名，稱之為私鑰；另一把只能用來驗證簽名是否與郵件本身匹配，稱之為公鑰。

私鑰只有發件人自己保留，世界上除了發件人(一般值得信賴的郵件伺服器也會知道)不會有任何人能得到它，在發件人發送一個郵件的時候，會自動用這個私鑰加密一個數字簽名(比如加密郵件內容)和郵件一起發送出去。

而公鑰全世界任何人都可以得到，當你收到一封自稱是a發來的郵件時，你會去找一個信任的伺服器，比如說a是gmail那就是google，或者a是yahoo郵箱那就是yahoo，要a的公鑰，並拿來驗證數字簽名是不是對的，以防止冒名頂替。

因此，如果確定簽名出自你的私鑰之手，用你的公鑰可以打開的話，你是絕不可能抵賴的。

那麼有沒有辦法能夠既不被冒名頂替，又不陷入不能抵賴的困境呢？其實是有的，只需要間歇性的更換私鑰，並把舊的私鑰公布，那麼以後就可以抵賴說，那個私鑰是我公布了的，任何人都可以現在冒充以前的我。

不過很可惜，大家都嫌這麼做麻煩，所以就雪崩了...

維基解密的一個獨一無二的特質就是，只要有一次被證明是假的，那麼他的全部信譽就瞬間倒塌了。它的特質讓它沒有任何的容錯性。

零造假是維基解密力量的來源，也是阿桑奇雖被死亡威脅，但也是他得以保命的唯一原因。

弔詭的是，恰恰是因為維基解密爆料全部都是真的，才保證阿桑奇還活著，只要有一次是假的，他就死定了，不知你是否能理解。

打一個粗淺的比喻：

什麼情況下會忌憚殺一個人。兩種情況。1：這個人名氣過大，影響太大不好動手。2：這個人有反制措施，無法衡量謀殺是不是得不償失

反觀維基解密這兩種差不多都佔據了，而這兩種的共同基礎，都在於它的爆料不僅是真的，而且是全部都是真的。設想，如果發現他的爆料有假，那麼它的信譽度就會收到重創。它的名聲被毀第一條就瓦解了。如果的爆料是假，那麼第二條的反制措施也會實際上瓦解。維基的真實性，是它的名譽和阿桑奇的命的唯一保證。

維基雖然說是某種媒體，但是他和nyt之類的不一樣。nyt可以報假料，但是維基不可以，屬性上不可以。nyt沒有義務傳播事實，nyt的核心是傳播理念和想法，兼顧事實。但維基的核心任務，是解開阿桑奇認定的陰謀背後的真實一面。

維基造假不起。為什麼說只要錯一次信譽就完了呢？阿桑奇的爆料十分多，又繁雜。我們設想只要發現一個料是假的，那麼美國之流就會聲稱「能造假一個，就能造假第二個，這麼多東西，得安插多少假料在裡面，還有多少我們未知的，沒有發現的私貨，名為揭開真相，實際上純粹是來抹黑美國的名聲危害國家安全」，從此以後，維基再說什麼，都沒用了。大眾是不願意花時間來斟酌這種東西的。哪怕還有一堆極客用戶阿桑奇，但也永遠的切開了維基解密和普通大眾的紐帶，它想傳播真相的初衷就永遠葬送了。

一旦阿桑奇被殺，他的保命材料就會自動公布。

到目前為止，所有的事情都是在批判俄羅斯泄露，而沒人說郵件內容有假。如果有假的話，不是早該有人跳出來了嗎？

維基解密的權威性和可信度是這十年來一點一滴積累起來的！

因為希拉里不但沒有否認，而且不斷宣揚是俄羅斯乾的

利益相關：基本利益無關。

哈哈哈，其實你看樓上，y 開頭那哥們，給他點贊的那些人你看看，知乎混久了，該有印象，這個可是部分希粉硬點的答案喲

然後，你發覺，他的答案，也沒說是假的，居然提到外國勢力干預美國大選

注意關鍵詞:外國勢力，干預

這個維基中立不中立並不重要

（cctv不中立你敢包票說都是假的么）

這個維基，它提供的內容是不是真的會影響大選候選人資格才重要

還在扯那些完犢子，你們都這麼厲害了總得給我們五毛留口飯吃吧

ps：2016開始各國是不是拿錯了劇本

沒人攔著你選擇不信，但按照過往的表現和信譽，這次大多數人都選擇了相信，而且事實也證明希拉里團隊對此只能採取掩蓋而不能正面回擊，甚至連找出一兩封作為反例都沒有。

如果是假的，民主黨早就站出來說是造假了。就連全國電視辯論上希拉里也只是說這是俄羅斯的陰謀，沒有否定郵件的真實性。

從可行性角度考慮，要造假幾萬封內容相互consistent的郵件，是極其困難的。

因為郵件都是有時間點和對應的人的，很容易就可以找出對應的人不在場的證明，幾萬封郵件，只要找出幾封郵件中間有做假的例子，那麼曝料的可信度就會大大下降，然而，現在過了這麼久了，美國的FBI都還沒有找到這樣的郵件。

另外，如果的是假的，希拉里為什麼要刪除33000份郵件，這不是越描越黑嗎？

郵件門的郵件里，只要有假的，民主黨肯定抓住往死里黑啊……然而並沒有

cnn 和維基解密你信誰？

這還用問嗎？連被告（奧巴馬政府和希拉里團隊）都不敢說維基解密撒謊...

最有資格的判斷者是各個國家政府。

如果是假的，美國政府現在的行為就太溫和了，有一點錯誤還不往死里弄，並且是帶上一幫子國家一起弄？

全球第一強的臉有那麼好打的？

剛才跟老外同事討論了下。這個不可能為假，除了上面其他答主說的這些，還有每封郵件的收發時間全部都要對上，基本上必須得找幾十個人，每人配備十個郵箱，然後相互發郵件發幾個月才能完成這造假工程。我們假設了下，要完全不出錯，得這麼弄：

1.找幾十人，太多了會亂。

2. 架設假郵件伺服器一台，假設這個假的伺服器叫http://gmail.com，那麼比如andrewcooper@cnn.com就用andrewcooper.cnn@gmail.com代替。johnpodesta@hilaryclinton.com就用johnpodesta.hilaryclinton@gmail.com代替。

3. 每人創建十個郵箱。太多了也會亂。每個郵箱配備一台電腦或者一台手機，每台設備要用貼紙標明郵件賬號，不能亂

4.然後這麼多人必須都在同一個房間內，統一指揮開始相互發郵件，

5. 每小時大家同時改手機時間，電腦時間和郵件伺服器時間，每小時往前跳一天，假設每人每天工作12小時，這樣幾年的郵件量可以在幾個月內完成。

6. 用工具批量查找並更改郵箱。比如前面第二步的andrewcooper.cnn@gmail.com批量改回正常的andrewcooper@cnn.com

7.用工具批量更改IP地址，包括假伺服器IP，假設這幾個月每台設備的IP地址固定（這很容易做到）

8. 祈禱網上的大神不要細查郵件源代碼里的其他蛛絲馬跡，比如MX等等。

更新補充：在剛剛過去的三辯中，希拉里毫無證據的指責是俄羅斯犯了國際間諜罪，竊取了這些郵件。。。看清楚了。。。。事主希拉里說的是間諜竊取他們的郵件。。。。也就是說郵件是真的，只是獲得方式的問題。。。。

---------------

原答案：

二辯中，希拉里對維基爆料中的郵件的相關問題的提問，沒有否認是假的，而且她還正面回答了提問的問題，承認她說過這種話。你說這是假的嗎？？？？

我一直感到好奇的是，已經撒了那麼多謊的希拉里為什麼沒有否認或者以來源非法拒絕回答這個問題。。。

希望有高人可以解答下。。。先謝了。。。

當初爆出給希拉里助選捐款的表單上，大部分矽谷公司只象徵性捐了一些，只有谷歌捐了很大一筆錢，幾乎是其他公司捐款的總和，那時就知道谷歌跟希拉里絕對脫不了關係。

如果特朗普能上台的話，看他要怎麼整治互聯網公司吧？最大的可能是梳理谷歌跟希拉里勾結的事，谷歌人人自危，工程師開始跳槽，引入競爭，不讓谷歌一家獨大，讓谷歌接受調查，或別的公司開出優厚條件吸引谷歌的工程師們，而微軟的必應搜索應該能得到甜頭。

微軟很聰明，大家都表態攻擊特朗普的時候，他們不做聲，誰要來募捐都給點，但都不多。

另外，為了化解谷歌的一言堂，特朗普可能會扶持新興公司，包括有維基解密組織成員參與設計的搜索引擎。

——————

補充下，不是幾個工程師做出谷歌的問題，是谷歌受到調查後，許多工程師可能會離職跳槽到其他公司，一流的工程師少了，公司實力就減弱，美國競爭激烈，本來只佔市場份額很小的搜索引擎，比如微軟的必應便有機會做大。

谷歌跟政府合作沒有問題，但作為民間興起的新興科技力量，它本應起到公平，開放和積極的作用，現在卻和希拉里以及腐敗的柯林頓基金會越走越近，它的發展偏離了它創立的初衷，關於這個問題，很多專業人士會說得比我更好，我只知道，谷歌是一個與政府走得太近的反面例子。