怎麼看待悉尼大學華裔講師吳維的辱華行為？

12-31

作為剛剛出國幾個月的留學生，自己內心其實是十分愛國的。上課的時候有位日本同學常常說中國人不好人太多，看到自己的MacBook是made in China的就很失望。我心裡很氣憤，有好幾次忍不住說她，但班裡其他的同學似乎無動於衷…
這幾天這個吳維的事情被炒得很熱。作為生在海外的中國人，到底應該怎樣看待這種人和事？

一直玩微博，為此事特別註冊的知乎，談談我的觀點，第一次發言輕拍~不一定正確，不過也是我作為一個從上世紀起就混跡加州的老華人的一點肺腑之言，希望大家喜歡！

我的個人觀點：這個吳維，無論是出於什麼動機，總之這次是把自己坑慘了。當然這個事實大家都清楚。但是我想撇開諸如愛國之類的情緒因素，從冰冷的技術角度分析一下，為什麼這次的事情會引起這樣的軒然大波？原因有三：

1.碰了最碰不得的政治正確

2.犯了眾怒，自絕於自己的種族

3.得罪了自己的客戶

一條一條地說！

先說我覺得吳維這次做的最嚴重的一條錯誤：犯了眾怒，自絕於自己的種族。大家不要覺得這是我在危言聳聽。隨著這條新聞不斷發酵，我看微博、知乎和新聞門戶網站的平台下的不少留言都是諸如「狗漢奸！」「數典忘祖！」「洋人的走狗」之類的謾罵。我覺得這些評論其實根本沒有抓到槽點。崇洋媚外？數典忘祖？沒錯！但是在海外華人里崇洋媚外數典忘祖的可多了，也沒有誰像這次的吳維那樣糞坑裡拉手榴彈——激起民糞嘛！我不敢說對於海外華人圈非常了解，但是說實話，在美國四分之一個世紀左右，尤其是在華人扎堆的加州，套用長者的一句話「我是身經百戰，見得多了」，至少，海外華人圈是一個對於各種奇談怪論容忍度非常高的群體，或者說得俗一點，就是見怪不怪。比如外F女倒追老外的啦，國內黨校的45歲女書記來美國訪學還腆著肚子生美國公民二胎的啦，做庇護假結婚的啦，早上拿過大使館組織的看大大訪問的美元，晚上為了掙錢去替李大仙發神韻招貼畫的啦，好好的中國夫婦在家裡只說英文說是希望孩子融入美國的白人圈啦……但是然而ButHowever，為什麼吳維的這次事情就這麼嚴重以至於身經百戰的華人圈都炸鍋了呢？因為這根本不是什麼政治觀點或者愛國主義的論戰，更不是小粉紅五毛和美分精日的撕逼，而是一個人自絕於自己的種族，把自己推到整個華人社區對立面自毀行為。

大家別忘了，這位吳維做的可不只是罵幾句TG，噴幾句中國，捧幾句西藏大紅袍，吹幾句澳洲多牛——如果只是這樣，以海外華人圈的高容忍度，只屬於觀點不同，加上西方社會言論自由信仰自由的政治正確，還真就不算個事兒。頂多鍵盤俠們嘴炮幾句也就是了。吳維噴的是什麼？是整個「你國豚」。這躺槍面積不是一般的大啊！

我每次去華人超市買東西，總是捎上幾張免費的李大仙的《大積怨》，家裡留著擦浴缸玻璃窗什麼的。人家李大仙也頂多噴噴TG同時對國內的天災人禍幸災樂禍下，惡趣味的時候再戳戳老蛤蟆精，感嘆一下長者真是千年蛤蟆萬年蛙，預測預測蛤蟆的死期。人家對於中國好歹還是做出一副悲天憫人的樣子感嘆十幾億人淪陷在暗無天日的天朝只等待李大仙發功解救——人家辱罵「你國豚」了沒？你一個小小的澳洲大學的tutor就張口閉口「你國豚」——你比李大仙還凶啊！

海外華人圈對於政治觀點的差異，甚至愛國不愛國的爭論遠沒有到大是大非的地步。為何？依我愚見，除了大家都是已經離開中國的大前提，也多少有點被西方的言論自由信仰自由影響。還有一個重要的事實就是，觀點、信仰、政治傾向、甚至國籍……這些東西算不得一個人的identity，和一個人的種族不能相提並論。觀點是可以變的，信仰是可以拋棄的，國籍也是可以改的，但是種族是沒法變的identity。一個人崇洋媚外也好，數典忘祖也罷，要成為美國人是可以做到的，但是要改變自己亞裔的身份？Sorry, impossible!

比如我所在的加州，除了老墨就是華人，大一點的城市你不會英文只會中文也能活的很好。可無論你偷渡來打黑工的，還是大陸來的留學生，亦或是港澳台同胞，甚至是土生土長的ABC，再老外看來一律是Asian——別忘了，前年鬧得很兇的歧視亞裔的SCA5法案可不管你這Asian是高貴的土生土長的美國公民Asian,還是吳維口中的「強國豚」Asian，歧視起來是不分差別的。

所以，我倒是真的很想問一句那位吳維，你真的覺得自己能融入高貴的白人洋大人的圈子？別說是我們這樣的第一代華人了，就是第二代甚至第三代在美國出生的亞裔，都永遠不是white，永遠是Asian——國籍可以改，信仰可以拋，甚至文化也可以被同化。我有兩個美國公民的孩子，老大是在移民美國前出生的，在國內年過小學，中文的聽說讀寫沒問題，老二是在美國出生的，只能聽得懂中文——但是在美國人的眼中，他們並沒有太大的差別，他們都是Asian

這就是種族的Identity，這是無法改變的事實，所以一個稍微正常點的人應該擁抱自己這種源自種族的identity，為此自豪並用自己的努力來增加這個種族在美國的分量。一個典型的例子就是黑人，在美國的黑人里，有黑人影星，歌星，有將軍（鮑威爾），有國務卿（賴斯），2008年之後甚至有總統——反正我在美國沒看到哪個黑人是靠辱罵自己的同胞是nigger來博得社會尊重的。

這裡說幾句私貨，我覺得這個吳維真傻！作為亞裔，是美國的少數族裔，這種Identity本來就有很多可以利用的地方。我身邊見到最多的就是利用自己美國華人的雙重身份兩頭通吃的：當導遊也好，做留學中介也好，開月子中心也好，搞海外代購也好，做律師樓的助理也好，開中餐館也好……綠卡護照揣著，愛國華人演著——美國華人都精著呢！瞧瞧人家這頭腦！吳維小朋友，你燒護照沖馬桶是何其森破！別人拿來當做兩頭通吃的法寶，你視如敝屣！

當然，或許這位吳維先生覺得自己是真性情，說那些綠卡護照揣著，愛國華人演著的華人是虛偽的勢利小人。但問題就是，人只能有一種標準。別人是圖利，所以美元人民幣兩邊都撈，不管顧客是美國人還是中國人都笑臉相迎——別人至少在餞行自己在你眼中「唯利是圖」的標準。你的標準又是什麼呢？如果你在乎自己的這份工作，那麼尊重自己的學生，不說有違公序良俗歧視學生的話不是最起碼的嗎？但是如果你真的覺得澳洲國籍如此值得自豪，以至於拿到澳洲PR之後就趕緊把中國護照燒了沖馬桶，您把高貴的澳洲護照作為自己人生最自豪的Identity，那中國留學生投訴了您，那您應該像怒鞭督郵的張飛那樣憤而辭職，再來一句「不為你國豚折腰！」——總不見得工作的時候在微博上狂噴「你國豚」，結果停職調查的時候趕緊像護食野狗一樣各種哀嚎。既要享受指點江山激揚文字的快感去辱罵「你國豚」，又要「你國豚」上你的課掏學費給你，你這標準似乎有點高啊！

所以，別裝了，不要再說自己是因為政治觀點不同被五毛小粉紅們報復了——這根本不是政治觀點的事情。悉尼大學真這麼護著大陸的政治觀點的覺悟，也犯不著2013年去請那位大紅袍老頭來演講了。因為你燒護照所以悉尼大學收拾你？笑了，人家大紅袍在藏南燒活人照樣是悉尼大學的座上賓。

記得魯提轄拳打鎮關西里，鄭屠討饒了，魯達反而「若只和俺硬到底，洒家倒饒了你！你如今對俺討饒，洒家偏不饒你！」——既然這麼不在乎「你國豚」，應該在微博上發言：「大不了老子工作辭掉，偌大一個澳大利亞，我就不信沒有你國豚就活不下去了！」而這位吳維呢？討饒，求自己的同事學生給說情，讓自己老婆的閨蜜給那幾個澳洲的公眾號發洗滌微博……有能耐騙金翠蓮，就得有抗拳頭的覺悟啊大哥！！！！！！

對於海外華人來說，吳維是自絕於自己的種族。而對於悉尼大學的立場來說，吳維的行為最大的錯誤就在於我上文提到的後面兩條：違反了政治正確，得罪了自己的顧客。

這裡也說說這兩條，這裡也感嘆一下海外華人確實是都學精了學乖了，縱觀這次的事情發展，一開始就沒有把投訴的定調在「侮辱」「不愛國」而是直接上升到了「種族歧視」的高度。而吳維和他的支持者也拚命想把此事從種族歧視偷換到「政治觀點的不同」上——可見，雙方都精著呢，都知道此事雖然在華人社區了炸鍋了，但是悉尼大學校方這裡，還真的是可大可小，「量刑標準」就是是否觸碰了種族歧視的政治正確。

不過，這裡我有不同意見，我覺得這裡他違反的最大的政治正確倒不是種族歧視，而是忘記了他作為一個老師的身份。所以他違反的是歧視中國【學生】的政治正確，而不是歧視【中國】學生的政治正確。就像樓上說的，悉尼大學關心此事，該校被此事惹毛了的大量中國學生也是一大考量。別的不說，就說一個很簡單的道理，假如有這樣一位老師在的話，以後中國學生都不來選這門課還是小事，對於悉尼大學的名聲損失可是大事！

此事讓我想起了我們美國當年鬧得沸沸揚揚的王千源事件，不了解的同學請自行百度。但是為何王千源沒有被杜克停課調查？無他，首先她支持的大紅袍只是一種政治觀點，起碼在西方屬於言論自由，其次就是她畢竟只是一個學生，要說為了王千源一個人杜克招不到中國學生太誇張了。最重要的是：人家王千源燒護照了沒？人家王千源罵「你國豚」了沒？所以王千源事件當時頗有不少同情者。而吳維您呢？說句不好聽的，我想悉尼大學就是想支持你的中國人，也得考慮下自己會不會被連累被一起噴了。

所以，我很感興趣這次的事情會怎麼發展！無論悉尼大學會不會嚴肅處理，這個吳維是真的完了，當地的華人社區唾棄你，老外里有良知的也不待見你，沒良知的本來就歧視所有的Asian——畢竟，非我族類其心必異是顛不破的真理！一個唾棄自己的族裔卻又融入不了其他族裔的人會作何下場？我很好奇！

作為一個USYD學生我先來佔個坑，等期中考試結束之後再來填。

---------------------------------------------分割線-------------------------------------------------------------

首先，院長並沒有覺得學生的舉報是在妨礙公務，在收到舉報之後學校非常重視這件事情當天晚上就組成了調查小組，第二天WU WEI就被停職了。

1. 為何學生們有義務舉報他。

WU WEI的行為有很多值得我們憤怒的地方，比如焚燒護照，參拜靖國神社，認為不親日的「你國人」不是人，說自己人生中第二驕傲的事情是汶川地震沒捐錢等等。

但是，擊敗他的致命點，也是學校最不能容忍的地方是他對中國留學生團體有著非常嚴重的偏見，欺凌和騷擾。

悉尼大學有專門的條款來防止騷擾，欺凌和歧視現象的發生（參考University of Sydney -BULLYING, HARASSMENT AND
DISCRIMINATION PREVENTION POLICY
2015）

首先來看下學校相關條款對欺凌(Bullying)的定義。

然後我們再來看下WU WEI在微博中的一些言論

這條微博很明顯符合了7 （2）中的 (b)「不合理的批評(Unjustified criticism)」和 (f) "散播不準確信息和謠言(Spreading misinformation or rumors)".

學校已經將這次大面積的掛科歸為教學事故，並且在新學期開設了免費寫作輔導，增加了模擬考試來幫助學生學習。WU WEI身為一名Tutor並沒有就事論事反而說「你國人根本沒有這個思維」一下否定了所有的中國人。

再來看一條（圖不太清楚…）

這條微博不但符合了上面所說的兩項，還符合了7（1）中的"多次重複侮辱（repeated and unreasonable behavior …humiliating）"

我們學校對於學術作假是零容忍態度，每學期開學前都會有一個學術誠信測試(Academic Honesty) ，測試內容包括判斷什麼是學術作假和抄襲，論文和作業的文獻引用格式是什麼。學校對學術作假的處分是非常嚴重的，我身邊同學就有因為引用文獻的格式不對而被要求重新參加誠信測試並且有附加的培訓。所以學生寧願晚交作業被扣分都不會選擇抄襲。

這條微博的背景是很早就有學生看到了WU WEI的言論，並且向他表示了抗議，但是他的回應是以侮辱性的語言散播「留學豚都找代寫」這種謠言。作為USYD學生中的一員WU WEI應該非常清楚學校的規章制度，作為一名Tutor，在WU WEI更有義務公平公正的對待每一位學生，更何況沒有證據證明這位向他提出抗議的同學存在任何學術作假行為。

然後我們再來看一下學校關於騷擾（Harassment）的定義

WU WEI的微博截圖

多說一句，學校的這個條款適用於所有的員工，學生以及分支機構（this policy binds the University and all staff, students, workers
and affiliates）

學校條款明確指出非法騷擾是指某人或者某群體因為自身特徵而被恐嚇或侮辱(Unlawful harassment occurs when a person, or a group of people, is intimidated, insulted or humiliated because of one or more characteristics.) 而且(d)項列舉出詆毀或嘲弄某人的種族，宗教信仰，性別或性取向(making derogatory comments or taunts about someone』s race or religion, gender or sexual preference)等行為就是非法騷擾。

在這裡WU WEI用「人民傻逼」這種論調侮辱中國人，無論這種侮辱是針對老師還是針對學生都是不可容忍的。

作為學生，我們花費了高昂的學費，當然有權利要求學校給我們提供一個和諧的學習環境，一個和其他所有學生公平競爭的機會。WU WEI這種老師的存在讓我們對學校的教學質量與學校是否公平公正產生了懷疑，所以我們當然有理由也有義務去舉報他。

所以我並不覺得舉報他是「影響學校公務」和「讓外國人看笑話」。很多人說歧視的情況太普遍了，你沒有辦法消滅掉做好自己就行了，可是我若視而不見就是縱容，就是歧視和欺凌的幫凶。你若不為自己爭取平等的權利，是沒有人會把權利送到你手上的。

2. 關於這件事情的想法

看到他微博各種言論的一瞬間我的想法是「媽的智障」…

然後我爸媽看到了他的微博的想法也是「媽的智障」…

首先，我承認每個人的政治見解都不大相同；我也認為人有用腳投票的權利選擇自己喜歡的地方生活，移民並不是不愛國。在這件事情發生後，WU WEI並沒有出來公開道歉，而是在微信群里求大家給學校寫信說他只是發表一些言論看法並說自己享有言論自由。但是，言論自由是充分表達意見的自由，他的微博並沒有清晰理智的表達自己的思想與看法，張口就是謾罵和嘲笑，充滿了各種誹謗中傷煽動仇恨。

其次，父母對孩子的影響真的是太重要了= =

------------------------------------------以上-----------------------------------------------------------------

我寫不動了。。。有疑問的評論里互撕一下我先撤了。。。下周還有考試= =

真是為洗地的答主感到拙計啊，首先你得搞明白一件事，

批判≠侮辱

魯迅先生也寫中國人醜陋的一面，但他可沒有破口大罵「支那豚」，他深愛自己的民族，批判自己的民族正是愛之深責之切，怎會將族人比作豬？豬有未來嗎？豬能改造嗎？這好比一個老師發現自己的學生題目沒做對，他是該說「這題為什麼會錯？」還是該說「你是條豬！」後者有一毛錢的建設性么？

這鍋還是麻煩吳先生背好嘍。

吳維這種人惡毒在把一個人天生的特質和對人的評價掛鉤，我生在中國，長在中國我就是支那豚了？大部分人一生都不會去改變自己的國籍，甚至大部分移民也無法真正和自己的母國徹底切割，結果都成了支那豚，留學生被呼為海豚。這種言論和「黑人天生低等」「河南人偷井蓋」有何區別？

不愛國不愛黨的人多了去了，也沒見鬧出這麼大的新聞，為什麼這次出事了？因為以前支持藏獨，疆獨，反共等等，這和留學生都沒啥關係，敬而遠之啥事沒有。這回可不一樣，一個言必稱支那豚的教師，會不會對中國學生產生歧視？魯迅先生在《藤野先生》里寫「中國是弱國,所以中國人當然是低能兒」，好嘛，吳維一邊說著支那豚，一邊給你公正的分數，你信么？

吳維的言論其一侮辱了留學生乃至全體國民，其二與留學生自身的利益相關，他們不搞吳維個大新聞才是真正的「海豚」——不敢為自己的利益而抗爭的人，與豬有和區別？

結果罵別人是支那豚的人像條豬一樣慫了，呵呵。

總之，爾呼我為豚，我揍汝為狗。

愛跟不愛都是個人情感，愛國跟不愛國也是，這是個人自由。

支持執政黨跟反對執政黨，都是政治訴求，這也是個人自由。

革命跟反革命都是中性詞，這還是個人自由。

但是種族歧視不是。

反華跟辱華不是一個概念，你有反對誰的權利，但是侮辱某人或者某個政治集團，是違背道德和法律的。

敘利亞內戰，你可以支持政府軍，也可以支持反政府軍，政府並不一定代表正義，但是你如果支持恐怖主義，就一定是邪惡的。

還有我就想說一句，您呼何人狗，喚誰人豬，這挺臟，您若就喜歡臟，這也沒什麼，不過你要是覺得臟能傷人，就不免有點悲哀了。

你現在移居海外，有良知的外國人是瞧不起你的，因為你種族歧視。

沒有良知的外國人也同樣瞧不起你，因為他們種族歧視。

您說呢？

吳維此人移民出國，對我國和貴奧的智商水平提高做出了巨大貢獻。

沒想到有這麼多贊。感謝諸位。我的回答不重要，請看評論區的精彩撕逼！！！

————————————————————————

卧槽，沒想到有人要刪除自己的評論了。我已經準備截圖了。

呵呵，真是……牛逼啊。

當外國人黑中國時身處異鄉的中國人的處理辦法：

怎麼看待衛報和BBCnews中對中國的負面評價？ - 可知不可知的回答

答主是很喜歡看外國人各種黑中國的，在我眼裡，這種言論只能說明一個問題：他們在盲目自大坐井觀天。作為一個中國人，我當然是樂意幫他們把井再挖得深一些的。

在這裡給題主講個真實的故事：

當年執教中國男足的教練是米盧，有一場比賽沒打好，球迷高喊「米盧下課」。那年男足出線後，記者問米盧，當時聽到中國球迷喊「米盧下課」時你是什麼感想？米盧笑著答：我還以為他們是在喊米盧加油呢！

你想想看，為什麼你的日本同學說中國人不好、為什麼他會看到made in China會失望？他怎麼不去說索馬利亞的人不好呢？這是因為中國正在變強而被他注意到了。所以表面上看他是在攻擊中國，其實本質上他是在承認中國變強了。對於這樣的人，我表示可以理解，所以我根本不會去同他爭辯什麼。

=========================================================

中國人攻擊抹黑中國：

答主在歐洲六年了，我可以說大多數留學生都是愛國的而且比出國前還要愛甚至有的人發展成了五毛。但答主發現每個地方的留學生圈子裡，總會有幾隻「奇葩」，這些奇葩的共同點是：非常熱衷於黑中國、厭惡中國人、極其渴望入外籍、極其反感講漢語就算是跟中國人說話也只說當地的語言、在網路上看到黑中國的言論就像補充了能量一樣會讓他們感到很爽並且他們也會熱衷於在網路上傳播這些言論而他們本身並不在意這些言論的真實性他們也更不會去用自己的大腦思考－－－只要是黑中國的就可以。

對於這樣的人，首先是肯定不會絕種的。從理性科學的角度來看，這就像是新生兒患疾病A的概率是萬分之一、患疾病B的概率是十萬分之三一樣，不論你如何優生優育，你都無法徹底避免新生兒患一些疾病。或者再比如工廠生產的產品，也是有次品率的，次頻率幾乎不可能是0。

因此我們首先要明確一點：這樣的人是一定會有的。

其次，我們來分析他們為什麼會有這樣的行為：

人的行為，無非是其價值觀的反應。如果一個人的行為極端，則說明其價值觀不正常。所以我們要分析這類人的價值觀是如何形成的、為什麼會形成這樣的價值觀。

根據答主的經驗和分析，我認為有這麼幾種情況：

1）美分黨。包括靠黑中國在國外賺錢生存的專職美分和希望中國西化了標準美分。

2）親人受過文革迫害。此類人的後代有較大的概率會不喜歡中國政府，而如果這些後代有機會出國，則幾乎一定會變成堅定的反華分子。對於此類人，我認為我們應該可以「理解」他們－－－並不是認同他們的觀點而只是從人的感性上可以「理解」他們。他們完全是為了黑而黑，根本不會在意他們說的是否是真的。

3）性格偏激。性格偏激的人很容易盲目自我暗示。比如，他聽到看到美國好、聽到看到了中國的不好後，他就會在自己的大腦里極端地構建一個只有中國和美國的地球，即世界上只有兩個國家，中國代表了一切的黑暗面、美國代表了一切的光明面。一旦形成這種意識，由於其性格偏激，他就會越來越相信這一點。再比如，有人告訴他要想留學順利就要儘快學會外語，學會外語就要多用外語不要用漢語。然後他就開始暗示自己不要說漢語，久而久之，他就會產生厭惡漢語的情節。這種具體的例子有很多，但根源都在性格偏激上。這就好比有的人受到一點刺激就會去殺人放火一樣，都是性格或者心理不健康所致。這樣的人，即使在國內也會有奇怪的表現，只是出國後表現出了類似吳維這樣的行為。

4）後悔。是的，後悔。不管你是什麼樣的人、家庭是什麼樣的、在哪個國家留學，如果你想在國外畢業、找工作、結婚、定居、最後入籍，是非常非常艱辛的一件事，每一步都浸透著汗水與淚水。千萬不要以為國外環境好生活壓力小所以中國人來了一定會比國內輕鬆。中國人在國外拼搏奮鬥，累的是心。我相信凡是留過學的人，都能立刻明白我所說的「累的是心」是什麼意思：陌生的語言陌生的環境陌生的飲食陌生的笑話陌生的髒話......陌生的一切......心好累......

答主自認為自己是一個性格堅毅的人，但是出國後，晚上睡覺做夢夢到家裡哭醒來過、一個人白天上完班（畢業後絕大多數同學都回國了）晚上抱著一碗速凍餃子看著視頻網站上的春晚過除夕哭得稀里嘩啦的－－－答主因為要忙著找實習、參加答辯、找工作，連續三年多沒回家，所以最近的一次春晚劉德華的一首《回家的路》，徹底虐哭我了......前段時間在youtube上看《那年那兔那些事》第一季第四集，又一次被虐哭了......說這麼多，就是要告訴大家，出國留學的道路是很艱辛的。有的人，從一出國就抱定了「一定要移民」的鑒定信念，為此不斷努力拚搏，從此就會踏上一條十分艱辛的道路。等他走到一多半的時候，他就已經回不了頭了（因為前面付出那麼多了回頭前面的努力就白費了所以捨不得回頭），但是呢，他聽到或者看到國內的同學朋友一個個都生活得不錯：工作、買房、結婚、生子，而他一個人還在這邊飄著。這時候他內心就會產生一個問號：我這樣的付出值得嗎？為什麼會產生這樣的問號？根本原因是他對幸福的定義發生了變化：以前他對幸福的定義就是「留在國外」－－－留在國外就是生活的全部，而現在隨著年齡的增長，幸福的定義發生了變化......（曾經見過一個中國女生，和法國人結婚了，他的丈夫也很愛他，各方面感覺都很好，我問她：你幸福嗎？我原本以為她會回答幸福因為她通過自己的努力在法國留學畢業找工作結婚生子，一切似乎都在她的計劃之中，應該是人生贏家了吧。但她的回答很簡單卻讓我有點吃驚："這是我的選擇。"這個回答讓我感嘆了許久......簡簡單單的這六個字里，包含了太多太多的只有在國外奮鬥過的中國人才能體會到的東西，我能感覺到其中有一絲的後悔的味道）一旦到了這一步，他的內心就會越來越不平衡，如果他可以控制住這種不平衡，那麼一切都還好，而一旦他被這種不平衡所奴役，他就會用一些極端的行為去填補這種不平衡，他會盡一切所能去告訴和暗示自己：我的付出是值得的、是值得的、是值得的－－－你們看我是外國人咯！我比你們高一等！你們都是低賤的中國人而我是高貴的外國人！我的護照是國外的咯！中國的垃圾護照完全不需要啦我可以燒掉了！你們想來我這還得「千辛萬苦」地去辦那個護照而我都已經可以燒掉他了！怎麼樣？羨慕我吧！－－－－－我以前完全沒有聽說過吳維，是剛才看新聞客戶端時看到有這麼一個人所以才來知乎上搜了一下，所以我完全不了解這個人，我目前傾向於把此人歸類為第四類人，也就是他後悔了，所以他才會燒中國護照、會罵中國留學生雖然他曾經也是一名中國留學生。我認為他就是在通過這些行為，在填補自己內心的不平衡，以此來讓全世界都知道：我的付出是值得的、我絕對不會羨慕你們因為你們應該羨慕我。

所以，歸根結底，是他的價值觀已經徹底畸形了。

今天的中國是有這樣那樣的問題、中國人也是有這樣那樣的毛病，但這些都不是你焚燒護照並且大肆宣揚的理由。我相信，這樣的行為不管出於什麼樣的目的，正常人都是無法理解的。

對於這類人，我們應該如何看待呢？

一句話：自作孽，不可活。

這樣的人，天就會收了他，你不用在那裡憤憤不平。

往小了說，世界上沒有一個人會看得起熱衷於黑自己的國家或者曾經的國家的人。因為人都是有感情的，正常人都會對自己從小生活的環境產生一種本能的依戀感即使這個環境或許並不好，但是他卻能做到極盡所能地攻擊，這說明他在情感上是不健康和不健全的。這樣的人，外國人也是看不起的。

往大了說，他這叫背叛。他當然有權利入外籍，他入了外籍，只要遵循他國的法律，也不會有什麼麻煩。但他的這種行為，其實是背叛了自己骨子裡的東西。比如美國那位擊斃了一個黑人的華裔（土生土長的美國人啊）警察，出事後是誰在幫他維護自己的權益是誰在為他奔走遊行？是美國的華人，他是美國人啊，那為什麼美國的白人不出來給他呼籲呢？這個問題我想我不用回答吧。所以吳維這樣的行為，其實是在自掘墳墓：您最好祈禱您一輩子什麼事都別碰到，因為您已經親手把自己所有的退路都堵死了。您出了事，沒有人會幫您的。他這樣做，就是融入當地的社會了嗎？錯了，他這樣做，恰恰反映出他根本沒有真正融入當地的社會，否則他也就不會用這些極端的言行來填補自己內心的不平衡了。

所以，題主，對於吳維這樣的人，你就把他當成神經病患者就好了因為他的情感不是一個正常人的情感。對於精神病患，我們的辦法是：圍觀之。就像圍觀動物園裡的大猩猩一樣。大猩猩在那邊犯傻，你作為一個正常人是不應該著急上火更不應該想試圖和他辯論的，只要圍觀就好了。他這樣的人，中國人會厭惡他、當地的華人會反感他、當地人也不會覺得他正常（比如你是一家公司的老闆，你面試一個跳槽的人的時候，這個人極盡所能辱罵他之前的公司，你會如何看他呢？我想你絕對不會認為此人沒任何問題都是他的前公司太糟糕了吧），你說他都活得這麼可憐了，你圍觀下就好了。

好吧，我不應該用「神經病患者」和「大猩猩」去侮辱吳維，在這裡向他道歉。

最後我要說，我作為一個在國外留學五年工作一年的中國人，我很可憐吳維，因為我知道他走過什麼樣的路因為我也走過而且我相信我的道路要比他的還艱辛因為至少他在澳洲說的是中學甚至小學就已經學了很多的英語而我是只學了500小時的法語就跑來幾乎完全用不上英語的歐洲了。其實這條路並不是他內心深處最渴望的那條路，但他回不了頭了，所以他只能用各種極端的方式在那裡自己騙自己玩了，所以我很可憐他。

問：人在什麼情況下會發瘋？

答：在人追求了錯誤目標的情況下。

實名來撕 @呵呵噠

有一種筆法，叫誅心之論。比如說我描繪留學生，我不講他們說了什麼，不講他們做了什麼，我一個實錘都沒有，但是我就是能讓諸位看官覺得留學生都是一群行屍走肉，都是一群被罵豚也活該的人。

吳維讓我想起來一個人，索菲·斯庫勒。


她是一位英雄，在二戰時反抗納粹的統治。
她被蓋世太保逮捕，審問。

「你知道你做的是什麼嗎？我們的英雄在前線流血，而你！一個享受著和平的大學生，居然反對國家，那些英雄保衛的就是你這樣的畜生嗎？」

喲呵，一上來就把tg比作納粹，會不會給人一種硬點的感覺？人家tg是種族滅絕伊斯蘭教民了還是侵略你日了？明明都沒有嘛。tg還給馬步芳修公館呢。這tm就叫納粹，tg不服。但是呵呵噠先生的文章就是這樣，我影射，我暗諷，你讓我說tg哪裡像納粹，我就反問你「難道不像嗎？」

很多時候，明明是全體中國人的錯卻變成了共產黨的錯，彷彿沒有共產黨中國就會變的很好一樣，可能嗎？


把文化大革命所有錯推給毛澤東就是一個很好的例子，有幾個中國人沒有參與文革，絕大多數吧？
蔣介石開挖黃河，以水代兵想要阻攔日本人，結果一個日本人也沒死，死了幾十萬中國人。你們這些所謂愛國的人誰關心過？

不是只有蔣介石才會這樣，絕大多數中國人在蔣介石的位置也會做出和他一樣的選擇，只要能夠保住自己的地位，別人的生命就能算什麼呢？

首先你要搞搞清楚，知乎上科普花園口真相的就是你們口中的「自干五」「小粉紅」們吧。蔣介石炸花園口是對是錯？ - 歷史，最上面的 @胡舌@賀仙算不算愛國者呢？我就明確地告訴你，我們都關心過，而且我們都比你懂。

按照您的邏輯，今天一個民族干過啥壞事，這個民族就可以被稱為豚了？恐怖分子搞過襲擊，所以今天恐怖分子都是伊斯蘭豚。日本人擁護軍國主義呢，日本豚沒跑了。美國人好到哪去？當年西進殺印第安人誰攔著了？美國豚！真的我給你說我一想到世界上人類這麼破壞環境，簡直你球藥丸，人類豚。有沒有覺得這種看法似曾相識？對的。你家元首當年殺掉萬千猶太人的時候也是這麼想的。嗯，猶太人沒一個好人，都是猶太豚。

這些所謂的留學生，她們才是骨子裡就看不起自己的種族，她們迷戀印有英美國旗的裝飾品，她們熱愛西方的生活，她們對中國的歷史一無所知，她們對中國的今天也一無所知，她們不在意中國這塊土地上人們遭遇的一切苦難。

她們只在意化妝品。

你得論證。留學生里什麼樣的人沒有？你說留學生骨子裡看不起自己的種族，可 @立黨卻是知乎曲藝板塊最好的答主（之一）；你說她們對中國的歷史和今天一無所知，我想你是沒看過 @Fan Francis 的答案吧？留學生里有人媚外，有人懷戀故土，更有人為了自己專業和職業的發展苦苦拼搏，被呵呵噠同學歸為一些勾搭洋人的工具，你們支持不支持啊？

順便說一句，您說的那些留學生，她們也不愛國。但她們愛自己的父母，珍惜自己跟發小們一起度過的時光，思念自己生長的土地。所以她們不會把她們稱作豚。其實這也沒什麼特別的，是個人就能做到的。

最後，向tg推薦這位答主，畢竟按他的說法，不是tg不行啊，是「這屆人民不行」。

其實說白了，就是他從一種文化信仰轉為另一種的時候，急切要和過去做切割，這種情況也常見吧。比如看不起農民最厲害的往往是剛成為城裡人的前農民

澳洲人評判的吳維有種族歧視傾向，關我們啥事，幹嗎不去跟白澳交涉啊。

4月19日更

看到微博上的今日悉尼和今日墨爾本的發的消息，wu wei（原諒我不想用中文打他的名字）已經向悉尼大學辭職，印證了我之前對他在這件事中的結局，不過我猜測PHD在讀應該還是保住了。

-----------------------------------------

悉尼華人圈子這麼小，誰不認識誰啊，悉尼大學學金融的中國留學生簡直多如牛毛，我也是很佩服這傢伙，也不怕哪天被人劃車堵小黑巷子（誇張了，玩笑話）。但肯定這事一爆出來，他在華人圈子沒法混了。2014年悉尼大學也有類似的歧視事件，最後是當事教師「自動」辭職，我估計他也差不多吧，不過以後還有哪個學校敢再聘用他就值得他思考了，畢竟澳洲比悉尼大學還好的估計也就國立了。

http://www.zhihu.com/question/43227188/answer/96162000

高中時有過一個地理老師，講我國氣候時經常會提到貴陽這個城市，說貴陽的意思是以陽光為貴，可見貴陽多麼缺乏陽光，那裡的人們都渴望陽光，像我們這種孩子都不會理解那種心情，之類云云。

很多次講雲貴高原氣候類型的時候都提到了貴陽，有一次班上同學好奇，問老師為什麼總是提貴陽，他停頓了一下，說：

我就是貴州人，在貴陽上了大學後，毅然決然地考了南京的研究生，因為我很討厭貴州，討厭貴陽，那裡貧窮落後，人民不開化，我發誓我要離開那裡並且再也不回貴州，從過來讀研的那一天起，我就再也沒回去過，我也把戶口遷了過來。

我們班異常安靜地聽他講完了後面的課程，大家似乎都在想些什麼。

也許是上次開了個頭，他後面每次上課都會說一些個貴州，貴陽相關的話。

有一句話他說了好幾遍「誰要是考去貴州的學校，我絕對看不起他，你們考的再差，也不要去貴州，那裡太落後了，學不到東西，去了也是荒廢青春。」

總之他在課堂上各種貶低貴州，還總拿貴陽說事兒、舉例、授課。

果然，高考後沒有一個同學填寫貴州的學校。

上了大學後，有一年寒假我到家時，高中還沒放假，我帶了點兒上大學所在城市的特產，準備回母校送給高中時的班主任。

從班主任的辦公室出來，我從旁邊辦公室聽到了他的聲音，他在辦公室里大聲的說貴州六盤水人有各種惡習什麼的…

他在窗戶旁邊坐著，窗戶開著，我聞到熟悉的味道，一看，他左手拿著一個掰開的饅頭，右手抓著勺子在舀一個玻璃瓶裡面的東西，玻璃瓶上貼著我的女神，陶華碧。

這事妙就妙在他踩在法律道德的模糊地帶澳洲籍中國裔是中國人還是澳洲人

最終能引向那個終極的哲學問題我是誰？

如果他是中國人，我是中國人，他侮辱我那就是人民內部矛盾

人民內部矛盾就用人民內部的方法來解決

如果他是澳洲人，我是中國人，他侮辱我那就是人民外部的矛盾

這更好解決，因為白種人侮辱黃種人，種族歧視在白人內部是大忌，是政治不正確，是要他付出一生的仕途為代價，更為可怕

所以整件事的題眼就在這裡，他是個拿澳洲國籍的中國人。

有的人說他是中國人，所以中國人侮辱中國人不算種族矛盾，校方無權干預。

那不勞白人了，我們自己解決，sorry，人家是澳洲人，不是所謂的自己人。

往好了說既不是人民內部矛盾又不是外部矛盾

往壞了說既是人民內部矛盾又是外部矛盾

關鍵就是怎麼去說

究竟他是以一個中國人的身份來侮辱中國留學生，還是以一個澳洲人身份來侮辱中國人。

而給他洗地的那些人，同樣也在著眼這個問題，洗的最起勁的。

號稱人肉他讓學校介入是政治迫害的那個，基調依然他是個中國人，只有中國人對有不同政見的人才叫政治迫害，那麼他是否是加入澳洲國籍就不重要，不要試圖在這個問題上搗糨糊。

而說，人家燒別國護照是他的自由，你們無權干涉，就是默認他是澳洲人，所以燒中國護照就是燒別國護照，那麼他侮辱中國學生就是澳洲人侮辱中國人。那麼澳洲人侮辱中國人算種族歧視么，大家心裡都有數。

而我想到另外的例子。

那個xx功啊 x運啊說的比他誇張的多了

但是人家精明，把自己用異見人士的圈子孤立起來，或者是保護起來，無論如何都和種族問題撇乾淨。艹圈的走狗，從來都是又想假裝異見人士，又是無法抗拒內心假裝種族上高人一等的優越感。

所以澳洲的同學們，我認為你們最重要的，一方面是想好你們要怎麼定位這個問題，另一方面讓澳方，包括學校和政府就怎麼定位這個問題作表態。而澳方表態之前，要保持最大的剋制。

總是看到各種同類問題「如何看待XXX的xxxx一事」。一般就是XXX幹了這xxxx的事。這個XXX明顯不是正常人。這個xxxx事也不是正常人能幹的出來的事。

我建議各位以後可以遞進式的看這種問題

第一層，這是真的么？有很多就是故意炒作的。比如我們現在已經知道的，當時的鳳姐，芙蓉姐姐。我當時無知的問過父母。。他們不知道自己不好看么？too young~

第二層，為什麼會發生？問這種問題，無非也就是對於怎麼還會有這樣的人表示驚訝。那就很好理解啊，林子大了什麼鳥都會有。請問一下自己，為什麼這種人就不會有。你理解不了，不代表不會發生。你覺得他不正常，只能證明你比他正常。難道比你不正常的人應該很少么~當然不是，對於像你我這樣的正常人來說，比我們不正常的其實應該有很多的。所以我們沒必要奇怪啊，這個XXX不過又是一個不正常中的一人罷了。

第三層，這個會有什麼社會影響？說實話，其實並沒有什麼社會影響。我一直認為最無知的行為就是只看了一兩個例子，甚至根本沒見過實例就以為自己找到了同類的規矩，並且不停向別人炫耀。這是人的本性，把事物歸類，並簡單總結。這種例子數不勝數。

「上海人愛精打細算」那為什麼上海那麼多好車，高級別墅？開好車的都跑去菜市場砍價？

「新疆人騎馬上學」哈哈。這個梗都玩膩了，已經有好幾個新疆的朋友跟我說，每次別人跟他說這個，他就回答是啊，我們高考考近距離搏殺，50％通過率，要活的那個~

「北京人輕鬆上清華北大」那為什麼北京還會有那麼多職高？

都是很簡單的道理，其實想一下大家都能明白，只是有人告訴你了個規矩，又比較好記，你就無腦相信了。

拿這個事舉例，XXX的身份悉尼大學，金融系，助教。他能代表那個？其實他哪個也代表不了。但為什麼會給人一種他給這個學校抹黑了的感覺。因為很多人跟別人討論這事得時候，都說「悉尼大學那個燒護照的事你知道么」你看~很自然這個屎盆子就到悉尼大學身上了。

所以，不要盲目劃片，這樣顯得很無知。不要盲目相信別人的總結，這樣顯得很沒主見。

第四層，跟你有什麼關係？說實話，真的沒啥關係。不是那種事不關己高高掛起那種沒關係。應該是那種，充滿自信的沒關係。相信自己的祖國不是他想的那樣，相信我們中國的形象會因為出現這樣一個人而被損害。我們不需要擔心是不是會有外國人因為這個事看不起中國。這樣的外國人，也不值得被看起。希望每個人都能有這份自信。

所以，不用去糾結怎麼看待這個事，就是一個不正常的人幹了一件不正常的事，真的，在這個世界上，這是再正常不過的事了。

作為一個留學生，我愛自己的祖國，我相信他會越來越好。當每個人都這麼想的時候，誰還會在乎這個XXX和這個xxxx一事？

在國內不滿可以，沒有什麼國家能讓所有的人滿意。肉身翻牆出去之後，表達適當不滿也可以，但何必做得這麼絕。搞出了這麼一個大新聞，讓你在國內的親友怎麼弄？「這不是你們家的誰誰誰嗎？這孩子怎麼這樣啊？我以前怎麼沒看出來？」

做人留一線，日後好相見。

君子交絕，不出惡聲；忠臣去國，不潔其名。

唉╯▂╰

你們啊還是naive

這樣的人，就滿足了他的願望，讓他永遠流放在澳洲，不好嗎

為啥一定要把他逼得無路可走趕回國內來，怕是要帶壞更多的無知少男少女~犯不上啊

哦，我忘了他好像燒了護照了

感謝悉尼大學，他被解僱了

《堪培拉時報》18日報道稱，此前被爆屢次「宣揚針對中國人的種族偏見」並「侮辱中國留學生」的悉尼大學商學院教師吳維已經辭職。

來自澳大利亞和中國社交媒體的消息說，在悉尼大學攻讀金融學博士並同時任教的吳維2015年加入澳大利亞國籍。在社交媒體上，他將中文稱為「你國語」，將中國稱為「你國」，侮辱中國留學生為「中國豬」。在拿到澳洲身份後，他焚燒了中國護照並扔進馬桶，還將這一過程拍成視頻在微博上發布。

《堪培拉時報》稱，悉尼大學商學院18日在結束調查後接受了吳維的辭職。該校商學院院長惠特韋爾批評吳維的言論說：「種族主義、性別歧視或攻擊性的語言在悉尼大學不被容忍。」當天，吳維也請求公眾的原諒。他通過悉尼大學發表聲明說：「我想就自己在互聯網上所作的不當、失禮言論進行真誠道歉。我今後將不再發表類似言論。我已經從悉尼大學辭職。」

我在和同事介紹中國的時候會說：

「Muslim is a part of Chinese history. They are our neighbors, living around us in China. They are kind people.」

因為當中國人做了什麼壞事的時候，我會說：

「I"m sorry our people did this.」

然後我才覺得自己有「資格」去解釋中國穆斯林、新疆問題、恐怖問題、民族問題。為此，我還要去翻閱下各種資料，以免自己才疏學淺誤導了別人。

我們成長的教育中太多小集體主義意識，包括中國傳統文化的宗族主義。特別是封建戰亂、民族衝突、文化制度多次崩潰，導致最終大家都有種深刻的「先小家後大家」的思想。說到底，這種思想就是自私，普遍地自私。

但我不會說，也不會認為中國人就是自私的。因為我理解這種自私來源於苦難，最終會因為經濟和教育水平提高，大家慢慢放下上百年來的自我防備，形成新的公共道德。

這麼說是因為這是我親眼所見，我的親戚朋友們在我小時候說著「北佬」，後來是「外地人」，後來大家會說「我的國語說得不好」；然後我走出去了，「那個廣東人」，「That Chinese」，「Man」；那些朝堂之上冠冕堂皇的話，今天的中國人一條一條把它們變成存在的道德。

道德是塑造出來的，之於個人一樣，之於一個民族一樣，之於一個國家一樣。

我們這一代，一步步走出自己的村口、城市，先變成廣東人、北京人、江蘇人；然後再變成了中國人；接著我們就要變成世界公民了。但無論個人再輝煌，人終擺脫不了自己的出身。改變人出身的是政治家的事，是殺人的事，我不幹。但我不幹，我終身就要背負我的出身，對自己的出身負責。

我媽老說「狗不嫌家貧」，但我不同意。我覺得「家貧」只是個開始，我能去改變，我生在一個允許我改變的時代，我們已經踩在億萬人屍骨之上了。

但我是尊重有其他選擇的人的，就像吳維。他否定自己不喜歡的出身，用各種充滿攻擊性的方式來攻擊自己的出身。他可以親日、支持在國內政治不正確甚至法律不正確的事情，他也為此換了國籍、做到了擺脫法律意義上的關係。

自我的認同終究是個人的事情。他只是錯在跨過了界，你終究用「種族歧視」好還是用「對工作的不專業」來譴責他也好，在已經形成的道德秩序下，比如法律，有權處理的、爭取的都可以去做。他用對原族群的嘲諷、謾罵、污衊、誹謗來獲得自己的滿足那是他高興的事，也是我討厭的事。我會表達、做我想做的我能做的，因為他跨過了界，這就是對立了。

如果我所認同的中國最後強大了，那麼終是我過得更好；如果是衰落了，那麼終是他們過得好。勝者為王是個道理，不總真，但在價值觀的戰爭上，差不多也是這麼回事。但我不會下臟手，我要贏得光明正大。

我想說，那句話的意思，要希望為自己的出身而驕傲，就要親自為它學會值得驕傲的特質，比如謙虛、努力、智慧、誠信、自立......然後還要去承擔那份責任，做好自己的事情。

老實說，如果吳維被舉報是因為抓到了個作弊學生，這件事並不光彩；而一個中國出身的吳維要用各種方式攻擊中國和中國人，甚至在已經脫離中國籍之後，這件事也不光彩。

「I"m sorry our people did this.」

譯文簡介

Wu Wei, 悉尼大學商學院學科FINC2012 (公司金融II)的主講師（譯註：tutor一般為成績優秀的博士生擔任，其主要職責為助教、輔導學生，同時也需授課），因在一系列的社交媒體中稱中國學生是豬而被控訴。澳大利亞：自由不意味著可以不顧後果。別把種族歧視當自由啊！再說，種族歧視是違法的。在你裝Ｘ之前好好看一下反種族歧視法吧！

譯文來源

原文地址：Honi Soit - News, Culture, Comedy, Opinion, and more since 1929

正文翻譯

原創翻譯：龍騰網 http://www.ltaaa.com 翻譯：wilmin 轉載請註明出處

論壇地址：http://www.ltaaa.com/bbs/thread-396668-1-1.html

「International student pigs」: Business School head tutor under fire for alleged racist comments

「國際留學豬」：悉尼大學商學院華裔主講師因種族歧視言論受到抨擊

Wu Wei, the head tutor of the Business school subject FINC2012 (Corporate Finance II), has allegedly called Chinese students 「pigs」 in a series of posts to social media.

Wu Wei, 悉尼大學商學院學科FINC2012 (公司金融II)的主講師（譯註：tutor一般為成績優秀的博士生擔任，其主要職責為助教、輔導學生，同時也需授課），因在一系列的社交媒體中稱中國學生是豬而被控訴。

「One of those [Chinese] international student pigs told me that, on behalf of the Australian-Chinese international student community, I have brought shame upon them all.

「其中一個代表著《悉尼大學中國學聯》的中國留學豬告訴我，他們對我感到很羞恥」

「USyd』s finance course is very hard – who knows how much money you low-IQ international pigs need to spend to pay for all those essaywriters,」 a post, translated here from Chinese, read.

「悉尼大學的金融課程非常難-誰知道你們這些低智商的留學豬花了多少錢來找代寫」一個中國學生翻譯到。

譯註：微博原文如下：

Ｉn other posts to Weibo, allegedly made by Wu, the user is filmed burning a Chinese passport and wrote that 「….all Chinese students do is complain about their school and their courses, it』s all worthless garbage」.

在微博的其他帖子里，wu用攝像機錄下了焚燒中國護照的視頻並寫道「...所有的中國學生抱怨他們的學校和課程，都是些不值錢的垃圾」

In a comment attached to a screenshot of the email offering him the position of tutor, the user wrote that they couldn』t wait to 「start misleading our students」.

在收到學校授予其任教的的郵件的截圖裡，他評論到：「我迫不及待地開始誤人子弟了」

The Sydney University Business Society circulated a petition Wednesday night condemning his 「racist and humiliating comments,」 labelling the posts 「appalling, shameful and unacceptable」.

悉尼大學商學院社群在周三晚發起了一次請願來譴責他種族歧視和羞辱性的言論，標題為「駭人聽聞的，可恥的，不可接受的」

「As a liaison between students and the Business School, we will not tolerate this behaviour, and will seek to hold those responsible, accountable for their actions,」 the petition read.

「作為學生和商學院的聯繫人，我們不會容忍這種行為，並且會讓他們對此行為負責」請願書上寫道

A group chat involving over 350 Chinese students is being used to discuss and coordinate their response to the allegations.

３５０個中國學生在一個群組上討論他們應該如何對此事進行協作和回應。

Dean of the Business School, Professor Greg Whitwell, said 「the Business School and the University of Sydney note the allegations made against a tutor and views them extremely seriously. The Business School is currently investigating these allegations.」

Mr Wu did not respond to a request for comment in time for publication.

商學院的院長， Greg Whitwell說「商學院和悉尼大學留意到對這個講師的指控，並且對此十分重視。商學院目前中調查這些指控」

至此，ＷＵ並沒有任何回應。

評論翻譯

原創翻譯：龍騰網 http://www.ltaaa.com 翻譯：wilmin 轉載請註明出處

論壇地址：http://www.ltaaa.com/bbs/thread-396668-1-1.html

JW-2016?a day agoCalling for a resignation for what? He can say whatever legal he pleases outside the class. Im a chinese and hey, i dont give a flying duck about what he has said. This is a free country and to some of my fellow chinese people: Deal with freedom.

要求辭職為了什麼？只要他喜歡，他在課堂外可以說任何合法的事情。我也是中國人，但我不關係他說了什麼，這是一個自由的國家，我想對我的中國朋友說：習慣自由吧

Ann.StacJW-2016?a day agoFreedom does not mean free from consequences. Don"t take racism as freedom!

Btw, FYI, racism is not legal. Go read the anti-racism law carefully before pretending you are a know-all

自由不意味著可以不顧後果。別把種族歧視當自由啊！

再說，種族歧視是違法的。在你裝Ｘ之前好好看一下反種族歧視法吧

JW-2016Ann.Stac?a day agohow much chinese do you know btw? the petition and this nonsense is based on a prerequisite that what he has said involves racism and then someone picked a few sentences of what he said on the social media out of the context and boom! Mr and Mrs McCarthy, you just got yourselves a racist. i read chinese and im a weibo user and i know that in a dissident subculture group of weibo (whose human rights are frequently violated by the chinese authority), swine is used as a jargon to address those chinese who support totalitarian government and dictatorship to avoid internet censorship. and he DIDNT write "international student pigs" i dont know which freaktard post that on facebook but thats straight up framing.

你認識多少個中國人啊？這個沒意義的請願是基於他說過的一些關係種族歧視的言論，但被一些人斷章取義並在放在社交媒體肆意傳播！麥卡喜先生夫人啊，你被斷定為種族歧視者。我懂中文並且我是微博用戶，我知道在微博中持有不同政見的小數群體（那些人ｑｕａｎ嚴重被ＺＦ嚴重侵犯的人），豬作為一種術語，專指那些支持極圈毒菜政府的人並且避開網路審查。他並沒有寫道「國際留學豬」，我不知道是誰在ＦＢ上胡鬧和栽樁嫁禍。

Ann.StacJW-2016?21 hours agounfortunately, you"re not the only one who knows Chinese here. I know Chinese (professional level) and Japanese (medium level). Don"t tell me 海豚 in his post meant dolphin. And if targeting innocent people from a certain country or ethnic background was not racism, then racism might not exist at all. Tell me he didn"t target Chinese people in the last sentence

很不幸，你不是這裡唯一懂中文的人。我也懂中文（專業級）和日文（中級）。不要告訴我「海豚」在這裡意思是海豚。如果針對來自特定國家或背景的無辜的人還不是種族歧視，那就沒有種族歧視了。告訴我他不是在針對中國人。

JW-2016Ann.Stac?21 hours agoas i said swine is used to describe bla bla to avoid bla bla hey have you even read what i wrote? and yeah he targeted chinese people in the sentence bc, as a matter of fact, chinese people ARE famous for being rude. i cant even deny that. oh and in that subculture group of dissidents, "你國人", which by definition means "people from your country", is used to describe those chinese who cant think and act like people from a civilized society, which refers to probably the majority of chinese. born and raised in china i know it well. if you havent been in china for more than 20 years then i dont think you are qualified to argue. so dont bother to reply, i m only making a point. if you think you are able to pin this down and get him out the uni, do it as you please

正如我所說，豚是用來描述那些被屏蔽的內容，你究竟有沒看到我所寫的？而他針對中國人是因為，事實上中國出名很粗魯。我無法否認這事實。對於異見分子來說，「你國人」的意思就是「來自你們國家的人」，這對大部分在中國出生和長大的中國人來說都是事實。如果你沒在中國待上２０年以上，我覺你資格評論。不是冒犯，我只是以事論事。如果你認為你能把她趕出學校，你喜歡怎樣就怎樣把。

VictoriaJW-2016?a day agoYes, everyone can complain their government or country, BUT i think you do not know the detail of this story enough, HE IS NOT COMPLAINING! HE IS INSULTING AND DISCRIMINATING A GROUP OF STUDENT which possibly could lead to academic misconduct. ! Hope you know the difference!

是的，所以人都可以抱怨他們的ＺＦ和國家，但我不認為你了解這個故事的全部。他不是在抱怨，他是在冒犯和歧視一群學生，這很可能是違法學術守則的。希望你明白當中的不同

Janus?10 hours agoLol love all the chinamen on here defending this guy and bashing your own race. But as you enjoy our freedom and superior culture, remeber this: you will never be a aussie, we will never accept you as an aussie because you are a chinaman and always will be a chinaman.我喜歡這裡所有為這傢伙辯護並且抨擊你們自己種族的人，但你享受我們的自由和卓越文化的同時，記住：你永遠也不會成為澳大利亞人，我們永遠都不會接受你是澳大利亞人，因為你是中國佬並且永遠是中國佬。