很多人支持轉基因支持的動力是什麼？中國飼料價格下降是不是轉基因造成的？
別說古代了，我小時候吃「油炸雞腿」都是生日的時候媽媽才會做，因為太費油了，吃不起。過年，在我潛意識裡一直都是非常痛快的事，我猜大概是因為小時候，很多美味的食物，只有過年才吃的到，而我所謂的小時候，已經是九十年代了。
我爸爸第一次去我外公家的時候，桌上唯一一道葷菜是八塊非常薄的「喊燒白」，也就是芽菜扣肉，我爸一個人吃了七塊，差點就特么沒我了！我媽媽，行二，我還有一個三舅，從小人家都叫我媽媽二姐，但是我從來沒見過大姨，咳咳此處省略一個字。因為大姨沒幾歲就餓死了…啰嗦這麼多就是想說：求求你們了，我們離開「窮人會餓死」的社會才多少年啊？！你們就開始忘記多少科學技術工作者辛辛苦苦窮盡心力才讓我們能吃飽吃好嗎？真是應了那句古話：「端起碗吃飯，放下筷子罵娘。」我一直認為，現在農產品最大的問題並不是產量（並不是說不重要，因為產量問題可以通過雜交和優秀的育種措施改進，至少目前是能夠滿足現階段和可以預期的短時間內的需求的），最大的問題是農藥殘留。
我有一千種方法證明農藥殘留的各種危害（並且非常大的危害，而且現狀一點都不樂觀），並且轉基因能夠有效的解決這個問題，至少是大幅度降低農藥殘留。（農藥也是要錢的，如果農作物不生病不長蟲，腦子壞了才繼續去噴農藥，噴農藥費時費力費錢，噴霧過程還會少量吸入）你們這些反轉者，現在拿不出一個辦法來證明轉基因的危害，並且不準別人推廣轉基因。
真是「友善度」！又被各種舉報啊，再嘲諷一下：估計有的人，對「轉基因」的認識，也就是「轉基因」三個字了。至於他們對這三個字有多深的認識？我敢打賭，他們連「基因」兩個字都沒法解釋，然後立馬打開百度搜索下什麼是基因。不過上面描述的不夠淺顯易懂，只能模糊的看個什麼DNA什麼亂七八糟的東西，沒法深入看了。古代什麼現代工具都沒有不是很好嗎？那所有現代的研究發明都不需要了？題主的思路真是可笑
附上我看到的題目。
古代沒有農藥化肥不也很好嗎？
即便咱們故意忽視掉古代常見的饑荒現象……請問古代全世界才多少人口。如果人類是這樣一個群體，能夠全世界自覺自愿「計劃生育」，將全球人口維持在一個不多也不少的水平上永遠不變，那我們大概就不需要任何新的農業技術了，只要農業產量也保持不變，就夠所有人吃。
很可惜啊，計劃生育本身就已經是一個被全世界聖母們痛批的概念了。怎麼可能指望萬眾一心還去實施它。所以結果就是，當農業技術進步，可以養活更多人的時候，開心的人類就會隨之生的更多，同時也吃的更多，讓本來增加的糧食產量再次變得不足，於是逼迫農業技術不得不想新辦法進步。現在全球已經有七十多億人，首先沒有農藥和化肥的話，讓農作物的平均畝產量倒退回古代的水平，那麼人口也只能退回古代的水平——換句話說十分之九的人大概都會餓死。然後這個人口數量還在增加，大約在三四十年後就會破百億。那麼如何繼續增加糧食產量餵飽未來多出來的三十多億人？別問古代人，古代需要餵養的人口甚至從來沒有接近過這個數字的零頭。謝邀，一個碼農被邀請來回答轉基因，多少有點hold不住啊。
我一直對轉基因食品保持保守態度，說不出好，也說不出不好，因為未來那玩意，公說公有理婆說婆有理。
至於為什麼那麼多人支持。第一、我認為是國家發展之需要，如果未來發展到轉基因的世界，國家沒有科研實力，如何趕上？那時再去科研，那個成本不敢想像，而且咱種個東西還得去國外買種子。從這點支持轉基因技術的發展；第二、大家支持只不過是對轉基因技術的支持，對轉基因食品應該還是需要老百姓有知情和選擇權的。技術無罪，別有用心的壞想法有罪；第三、跟知乎的網友辯過，從中得出一個結論，對一個技術而言，一開始就帶有動機的去看待，會在看問題上有偏見。吃轉基因變不了超人，但轉基因的發展應該會帶來增產，比如通過轉基因技術提高光合作用，拭目以待吧。我們這些門外漢的確不應該帶著動機去揣測科學家的動機問題，當然某些商人除外。古代沒肉天天啃乾麵餅吃不是挺好么？現在吃肉乾什麼！古代用竹籤擦屁股不是挺好么？現在用手紙幹什麼？古代用蠟燭不是挺好嗎？現在用電燈泡幹什麼？…古代燒柴現在用天然氣古代用馬車現在用汽車
古代一年一波水稻現在大棚一年三季稻四季稻
古代女人還不能上學呢，挺好？人對不了解的新事物多多少少會有排斥，但當你了解了，你會發現歷史車輪滾滾向前，不可阻擋且無比正確又是轉基因這個問題。我求求想問問題的以及想要回答問題的各位，學學基礎知識再來辯論。就目前的研究成果來說，轉基因是沒有任何已知危害的。但是，我們擔心的應該是兩方面內容：1.我們目前僅僅驗證的是短期內這些轉基因沒有危害，但是長時間的驗證工作還沒有進行。換句話說，我們知道這個東西吃下去3，5年沒什麼危害，但是經過幾代人之後有沒有危害我們確實不知道。（當然這個理由拒絕轉基因也是比較牽強的，因為很多非轉基因作物的危害要明顯大）2.更應該關注的是，如果國家放開了轉基因許可，就國內這個尿性，誰能保證到時候轉基因出來的東西一定無害呢？所以，更應該關注的是立法方面的問題，科學方面的問題交給科學家好了。
別的不說，你就單按照東北非轉基因大豆的產量去計算要達到現有的大豆進口量需要多少耕地，看看你還有沒有耕地種去你的口糧。
古代沒吃轉基因不很好嗎？在糧食方面古代一點都不好，在整體水平上來看，糧食從來就沒有夠吃過，你現在才吃了幾年飽飯？前提就錯了了推論不值一駁。
咋就不能變成超人？轉基因轉基因不就是轉個基因嗎？轉個鋼鐵基因就是鋼鐵俠，轉個蜘蛛基因就是蜘蛛俠，轉個螞蟻基因就是蟻人，不懂的事情就不要瞎逼逼，說不能變成超人的請拿出證據來！恰恰是因為可以變成超人這樣巨大的潛在優勢，所以我國在大力發展轉基因技術。
散了吧，這就是引戰的
補充：從題主給的鏈接來看，成本的下降必然導致價格的上漲，說轉基因會使糧價降低的人什麼心態
豬價上漲成本下降 多家養殖公司預告高增長
http://money.163.com/16/0203/01/BES5LQLP00253B0H.html支持題主，古代人沒有轉基因生活確實很好，社會也很和諧。但如今人心不古，很多人為了短期利益，支持轉基因，其實就是被邪惡科學家收買了。有轉基因了，然後呢？社會矛盾加劇，衝突頻發。所以我們一定要堅持崔教主領導，堅持反轉基本路線一百年不動搖。那些挺轉的人，見到題主就罵，什麼心態。請認真思考，看清楚，想明白，不要人云亦云。這麼多牲口，飼料價格應該上升才對啊！
中國人這幾年吃飽飯了和轉基因沒有任何關係！不要罵我，我不反轉，只想說個事實。也和土地包產到戶關係不大。主要功勞是化肥和農藥！不要認為用化肥農藥就是不好的，沒有它們，估計我們沒有餓死，就是在餓死的邊緣。可以參考一下中國曆年化肥產量和糧食產量。把中國人吃飽飯了歸為轉基因的功勞，是不是太流氓了一些。
動力？吃飯啊！18億畝耕地紅線要養活14億人根本不夠用好么？
所以要高產，要抗蟲抗病，要產維生素。我不是轉基因工作者，但這不妨礙我支持它。
比如，我經常坐飛機，可是我不會造渦噴呢……所有在我15歲之前出現的東西都是理所當然的，所有在我15到35歲之間出現的東西都是屌炸天的，所有在我35歲之後出現的東西都是反人類的。
—— 道格拉斯·亞當斯
從廣義的範圍來說，人們自從自己開始有意識的耕作以來，一直在吃轉基因食品。原因是種子中的基因在露天太陽光下受到各種宇宙射線的輻射，一直在小幅度的轉基因，其結果是古人會發現一畝田裡有些麥子長得不行，另外那麼幾顆特別高產，有的口感特別好，有的杆子特別硬，抗倒伏。他們會有意識的選擇那些他們喜歡的植株來作為種子，來年播種，這在農業上叫「選種」。如果你還學過那麼一點點生物學，你就應該知道，這麼選出來的種子，父親一輩兒的優良品質不一定在兒子一輩兒體現，有可能在孫子或者隔代重孫子身上體現，而且這種基因突變也可能造成毒副產品。不但耗費漫長的時間，而且完全不知道有沒有毒害。等人們掌握了基因技術，開始自己重組基因的時候，信仰天主教和基督教等所有一神教的那幫人其實是最最憤怒的，因為科學家們正一腳踏進了神的領域：造物！中國這些胡亂質疑轉基因的人，只不過是東施效顰，而他們擔心的所謂食品安全其實是一個笑話，難道撞大運選的在太陽底下基因畸變的種子反而比科學家有目的的可控的基因重組更加安全？也只有崔永元這種連鹽都不知道是什麼的人色，一旦別人開始跟他講科學，他就跟你講道理了。但是無論從哪個角度看，鹽是什麼都不知道的人，即使按照最善意的標準來說，也是個科盲。他連談論轉基因的資格都沒有。
雖然不知道為什麼被邀請了== 那就答了
首先，誰說古代沒吃轉基因的時候就很好了==。1. 古代人口沒有現在這麼多；2. 古代人口比現在少的基礎上，吃不飽飯的人這個比例可是高得多；3. 就算是同樣能吃飽飯的人里，能吃到的食品多樣性和營養也幾乎沒辦法保證。
其次，支持轉基因的動力是什麼。你要是說無利不起早，沒有利益相關的人不會天天來推銷。我覺得其實也對啊，因為推廣轉基因技術，無論是政府，科研機構，公司，農民還是消費者都是直接受益人啊。
不說別的，先說 1：消費者的益處。 轉基因食品便宜實惠。這點大家都是有目共睹吧。花更少的錢吃到同樣的食物。我不是學這個的，沒辦法在這長篇大論的討論安全性，但是現在的科研機構（無論是國際的還是國內的）對於轉基因食品的安全性都是一致肯定的。美國人都吃了二十年了，咱們自己的超市裡也出現了那麼久，我自己也吃。 其他益處還有豐富食品多樣性，和營養保證。轉基因三文魚以後開始賣了，大家都能便宜的吃上生魚片，作為一個吃貨，我真的挺開心。然後比如說黃金大米，這種在營養成分上進行了優化的作物，對於營養不良又落後的地區確實是一個很好地解決辦法啊。2. 農民的益處。抗蟲抗雜草形狀的作物好處：少打農藥少撒除草劑，省錢省力省心；抗旱抗澇作物，就算是面臨極端惡劣天氣，也不用擔心今年就吃不上飯了。這些錢和力氣剩下來，同樣的成本投入下，產出自然就多了啊。 大家都開心。
3. 公司。公司肯定掙錢了，不過一提起公司靠技術賺錢，大家都不開心，那就不說了。
4. 政府科研機構。說實話，說極端點陰謀論一點，天天這些反轉的人到處妖魔化轉基因，全力阻止轉基因技術的推廣，最後倒霉的是誰啊？你覺得呢？咱們政府看到這輿論壓力，一直壓著轉基因技術的發展和推廣，但是人家美國該發展還是發展啊。最後相關的專利、技術全都被美國佬和那些跨國公司收入囊中以後，咱們怎麼辦？將來可耕地面積越來越少，吃飯的嘴越來越多的時候，咱們就只能靠進口啊，只能買專利啊，只能哭啊。
最後，吃轉基因不能變超人。要是真的能變超人，那估計想吃的人排隊老長了。
就醬我是不是還得說一個謝邀==支持的人多買轉基因食品吃吧，可以增加轉基因食品銷量，為它的發展提供助力，這樣不是很好嘛，用實際行動去支持，不要只是網上說說；反對的人不要去買轉基因食品就好啊，減少它的銷量。很簡單的事情，為何這麼多人討論這麼久
題主說：知乎上的人這麼好騙，就這麼相信科學！怎麼不建立科學國！
推薦閱讀：
※講個你覺得能笑一輩子，別人卻完全get不到笑點的冷笑話。？
※同事總是對別人說「你是智障么」，如何反擊？
※為什麼都說王狗蛋長得很帥？
※你在寫程序的時候經歷過哪些有趣的事？
※面對荒謬的邏輯應該如何進行反擊？