黎萬強自爆小米5將用1080p屏幕，引來一片吐槽，然而1080p不夠用嗎？

12-31

黎萬強自爆小米5將採用1080p屏幕，稱2k屏費電費資源，而感知度不高，而小米5雖然是1080p屏幕但擁有諸多黑科技，可網友們並不買帳，吐槽一片，如「屏幕倒退你們怎麼想的」，「小米已經不發燒了」，「2016年旗艦居然沒有2k，註定落伍」等等等等，但是個人覺得1080p完全夠用了啊，小米5會因為屏幕拖累銷量嗎？

你以為假如小米用了2K屏就沒人吐槽了嗎: )

脫離尺寸談手機才是耍流氓。6寸手機解決續航問題跟5寸手機解決解決續航完全不是一個層級。吹成那啥的mate7不過是早早享受了大屏手機的紅利。手機空間寸土寸金，要是五寸左右又要有2k又要有大電池又要有光學防抖又要有HiFi又要有好的散熱，也不是不能解決，那成本肯定是大大提升，小米如果願意做這樣的手機，賣四五千我也願意買，但是這個跟目前的市場需求還是有偏差的。

講道理，提前選擇大屏策略的手機就是享受了空間紅利才能有一些功能上的優勢，比如國際大廠，比如mx4pro之類的，米note也是輕鬆上了HiFi。

小米的屏幕戰略有點過於保守才導致吃了大虧。

目前堅守小屏手機還能做到極致性能的才是廠家本領的體現，比如索尼大法好！三星的各種mini也是因為這個被噴的。

紅米3能有大尺寸電池是讓人驚艷的地方。

所以說，廠家先選屏幕尺寸這是市場戰略，然後在有限空間裡面怎麼分配是關鍵！米5要是5.2寸屏幕還要有硬體方面的黑科技的話，那電池方面也是需要妥協，不用2k說明有更有噱頭的點。

利益相關，理智米粉，等米5發布再決定買不買pro5

1.價格

米五估計價格是1999，1999啊，哪有那麼高的利潤空間去上2k，微博上三星的戈藍V黑了半天屏幕，評論區有個回復我看著挺有意思的。

小米5如果賣三星A9的價格，必須要2K屏，不然就罵。然而更貴的三星A9是驍龍652加6寸1080p。不知道你有什麼好開心的。

2.功耗

Min |泯說高端2K屏功耗要比現有FHD屏省電的...不用2K只有省錢一個原因。

根本沒有說高端2K的牌子和型號，也沒說FHD的類型。拿著最高端2k和最低端1080比較？根本沒說啊。A屏功耗低大家都了解，但排列問題導致顯示效果的虛邊。這有了，無2K不A屏的口號。但是高端1080p屏幕功耗和低端2k功耗有人做過實驗嗎？

木哈哈。自行腦補( ????? )

1080p的屏幕除了精細度以外在色域，對比度，色准上比2k屏幕更好。而精細度差別幾乎也看不出來。1080p能帶來更好的性能和續航體驗，這點在魅族pro5和三星s6上已經表現出來。說實話看到這條微博我第一感覺是開心的。

黎叔那天是半夜發帖，我看到的95%以上的回復都是贊同，題主所說的「一片吐槽」如果是按人數說的，我可以理解為持幣待米5人很多，如果是按比例來的，那麼你結論毫無根據。

1080P現階段是夠用的，6S PLUS也剛是1080P，PRO5用的是A屏幕磚排列，然而PRO體驗是魅族少有的優秀之作。

幾乎可以肯定米5標配版是1080P，而依照小米一貫的風格，高配版一定會上2K。而且小米note頂配版的短板是CPU及2K屏帶來的續航問題，而它的2K屏的品質毋庸置疑是優秀的

Display - The Xiaomi Mi Note Pro and Mi Note Review

所以而且2K屏對於小米來講品質是可以得到保障的，問題是續航，從小米下半年我們看到小米在續航方面的嘗試，4C的偏平化3000mAh電池（然並卵，4C的續航跟屎一樣），而紅米NOTE3及紅米3的4000mAh電池其續航是非常出色的，那麼無論從小米品牌與紅米的區分度，還是從小米5對小米的重要性，小米5一定會有一個非常出色的續航能力。

這些都懂得，米黑不會放過任何一個黑點，即便有2k控，也是特別少數

米黑們故意無視米5不是大屏手機這一點，呵呵

小屏手機1080p我覺得很足夠了，我也明白vr需要高ppi，但誰會願意為了一個錦上添花的功能犧牲續航？或者你們誰能告訴我主流5寸屏這一線手機誰用了2k？

安卓機的更新換代時間越來越短，旗艦機的發布時間已經從一年降到了半年，這就是現在各家都在走雙旗艦策略的原因。

小米自然也是走的雙旗艦，數字系列和note系列。小米note本身應該被稱作小米4S，也就是說晚半年上市的note系列，才是小米這個世代的真正的旗艦。

小米5作為準旗艦，是要走量的，是要利潤的。1999的價格，5.2寸的屏幕上2K的話，成本是要高很多的。小米5必須在成本和體驗之間做一個妥協。

當然，如果小米note2，也就是小米5S不上2K屏，我第一個跟雷軍急。

人家就說了句米5不上2k就讓大家高潮了，黑子們終於找點活幹了，下次不知道什麼黑子高潮點呢。。。沒HiFi？

2K有一個問題，就是續航；

而2K在大多數情況下是過剩的(除了VR)；

那麼，如果想保證續航，那麼可以怎麼辦了？

索大提出來了個方法，就是將1個像素點替代原來的4個像素點。

這樣降低了很多的功耗，但是解析度降低了4倍。

Z5P的4K屏降到了1080；

如果使用這種技術，2K屏日常只能顯示720，而這不夠。

並且VR需要4K以上。

所以，米5退而次之，採用1080。

我感覺，如果小米管理層想追上VR，米Note2頂配會上4K屏；

利益相關:miboy(dog)一隻

我個人覺得5.5寸包括5.5以下非amoled用1080p足夠了，各方面都比較均衡，我覺得我眼睛算比較挑剔的了，但是我對這種顯示效果覺得足夠了，當前技術條件下非要上2k沒什麼實用性的意義。當然如果以後做到2k屏的功耗等等都會降低，顯示效果也會好，上2k,4k都是必須的，畢竟追求更好的顯示效果。如果僅僅為了參數的提升好看還有那微乎其微的顯示提升而犧牲續航等上2k(還有價格也會上升)，對於小米來說沒必要，對於用戶來說也沒必要糾結這個。想要高解析度可以去看大法的z5 那塊5.5寸4k屏！

當然如果是amoled屏幕還是必須2k吧，我覺得1080p的顆粒感不能忍！

有些人的智商啊，5.2寸2K屏幕到底有幾個(三星的破A屏除外)

如果你們知道遊戲開發和軟體開發的資源圖片都是720p的，不知道你們對2k的屏幕還有想法么？

小於6寸屏幕用2K和1080p用肉眼基本看不出差別，強行上2K還會增加功耗，得不償失。

如果小米5是小米用來秀肌肉的產品，那這確實是借口

不過小米5是小米拿來沖銷量的吧，強上2k屏出錯代價小米應該承受不起（其實這裡強上這個詞我也蠻好奇的，畢竟距離2k屏這說法出來也蠻久了，現在上2k的代價是怎麼樣也不知道哪裡能看到科普）

話說小米指紋金屬機身也常常比別的廠商慢，所以起碼道理上說得通。。。

為不用2k屏點個贊，說實話屏幕才那麼點大，眼睛解析度有限，用2k跟1080p能有多大區別，與其費心在這種噱頭配置上，還不如踏踏實實做好最基本的功能，並在意想不到的地方給用戶帶來驚喜。別人說用小米屌絲，錯了，其實這是一種生活態度:我不要的花里胡哨的噱頭和功能最好全都沒有，我需要的實用功能又貼心的完善好讓我放心使用。而在小米身上，我看到了這個態度。現在早已過了用手機來衡量一個人的時代，手機原先是個通訊工具，現在是個生活工具，工具的第一特性永遠是要方便好用，所以我熱愛小米，對我來講，5000的三星和5000的小米，我還是會買小米，只不過剛好他在賣2000而已。

小米用什麼屏幕跟夠不夠用無關，他在乎的只是銷量。消費者認為2K屏幕好會為2K買單他就上2K屏消費者認為還是1080好他就會用回1080

去年的余大嘴微博上例數2K屏缺點的時候雷軍不知道強上2K屏會降低用戶體驗嗎？他肯定知道但用戶不知道，用戶喜歡高參數那他就使勁堆。上2K有賣點他就上，至於用戶體驗什麼的他才不管，有銷量就行

今年消費者普遍認為2K不好了 OK 那就1080，一切以手機銷量為第一。

至於自己扇自己臉什麼的，who care.

1080和2k從眼睛識別來說沒有區別，如果說選擇，還是更大的內存和運存更實用。

個人感覺，上2k才會拖累銷量。反正上2k我就不買了。

用了2K，垃圾，只會堆硬體。不用2K，垃圾，還發燒，只會耍猴。