轉基因作物對環境是否會有影響？
先表明態度，本人不是釣魚的。我認為能走進市場的轉基因食品對人體不會有危害。 下面是問題: 1.轉基因作物或轉基因牲畜的栽培和飼養是否會導致轉基因作物和普通作物的雜交/混血現象。 2.如果會產生雜交/混血，那麼這種第二帶的作物其性狀是穩定或可控的么？有沒有可能對環境造成影響？ ps:為了能讓科普人士看到我放上了崔的話題標籤
2. 對環境當然有影響，可以大大減少農藥對於土地和周邊生物的危害。可以減少高毒除草劑對於人體和周邊物種的危害。可以減少所需耕作面積。可以節省燃料和電力，間接減輕空氣污染。
3. 雜交種再自交，下一代一般會出現形狀分離。4. 所有的農作物性狀決定了它們無法在離開人類管理的情況下在野外獨自生存，就是逃到環境中去也活不下來。
這個恕我我不能完全認同你的觀點。
關於第二點其實轉基因種植之後的影響不可能完全在我們的預料之中，你說的有些過於自信了。比如轉一些抗蟲基因其實可能導致一連串的連鎖反應，比如這種蟲子的選擇壓（是否能用這個詞存疑）變大導致蟲子進化，比如蟲子數量減少導致以這種蟲子為食的鳥類數量變少，從而引起一系列意想不到的情況發生，這些都是我們在推廣任何品系時要考慮的，不單單是轉基因，傳統育種手段也要考慮這些。農業生態也是生態學的一部分，生態問題往往都是不能與整個生態環境分離開來單獨考慮的。關於第三點你所謂的雜交種應該是育種過程中的產物，在推廣之後應該都是純合品系。另外在農業推廣種植的時候還要更複雜，包括是否需要配套系的問題都要考慮在內。這些問題過於複雜就不展開了。
關於第四點：其實任何農作物性狀的引入都要考慮到「遺傳漂變」這個問題，如何保證種內基因的穩定就是很難的。另外種間的基因污染是存在的（比如通過病毒傳播，這點非常常見，甚至很多人類的基因最開始都是通過病毒污染進來的）。所以我們不能說轉基因的形狀在野外不會傳播，恰恰相反這是極有可能的。總結一下：我們提倡轉基因是提倡科學的加快育種過程為人類造福，任何科學進步都會有利有弊，就例如核聚變的發現即帶來了流血犧牲，也為我們帶來了新能源。炸藥的發明既為我們加快了工業革命的腳步，也帶來了無數死亡。科學永遠是懸在人類頭頂的達摩克里斯之劍，我們得到了多少進步，往往要付出相應的代價，關鍵在於我們如何取捨。代價和對未知的恐懼不是阻礙科學前進的理由！有一條真理是不會改變的:科學的車輪永遠在向前轉，任何違背歷史潮流的人都會如同車輪縫裡的螞蟻，別說螳臂當車，連碾壓都算不上。正確的審視歷史，樹立正確的科學觀，大膽假設，小心實踐，我相信這才是一個聰明的社會應該去做的，而不是故步自封，因噎廢食，那樣我們不是又走了明清的老路了么？以上。1. 轉基因植物和原生植物雜交是可能的
2. 第二帶的性能是否穩定或者可控，不能一概而論，必須具體案例具體分析我國的《《轉基因植物安全評價指南》里是提到了，要通過安全評價，必須考慮到基因漂移的影響
http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sbzn/201202/P020120203390882017249.pdf但是在實踐過程中，關於轉基因植物安全評價？ - 食品安全
是可能會有人為操作的空間的，具體說，就是如果沒有落到實處，是可能發生這種生態危害的。
在實際中，已經有研究人員發現了轉基因植物和野生植物跨物種雜交的案例了。
法證實轉基因油菜可與野生植物自然雜交新華社巴黎８月２９日電 （記者盧蘇燕）法國農業專家研究發現，轉基因油菜可與野生蘿蔔自然雜交，從而證實種植轉基因油菜對環境會產生一定的影響。
這項研究是由法國國家農藝學研究所和法國油料作物跨行業技術研究中心聯合進行的。研究人員在三塊面積為一公頃的轉基因油菜地里同時種植了５００株野生蘿蔔。這些轉基因油菜的特性是具備抗除草劑的能力。為仿照田間的自然情況，研究人員特意將野生蘿蔔分別種在田間和田埂。他們又用這些野生蘿蔔的種子種出了１９萬株蘿蔔並發現，在這些子代野生蘿蔔中有一株具備了抗除草劑的能力，而它是由一株種在轉基因油菜田田埂上的野生蘿蔔的種子長成的。研究人員認為，這說明那棵種在轉基因油菜田田埂上的野生蘿蔔曾由轉基因油菜自然授粉。
法國國家農藝學研究所專家安妮－瑪麗·謝弗爾表示，研究人員已推斷出了轉基因油菜為野生蘿蔔自然授粉的概率。儘管這種概率非常低，但這並不能表明轉基因油菜對環境的影響非常小。關於轉基因油菜對環境的實際影響，還有待於進一步研究才能予以確定。新華社 2000年08月30日轉基因雖然好，擴散漂移了可咋辦？
轉基因農作物中被轉入的基因，通過花粉的自然散粉等方式向周圍的非轉基因農作物，野生植物等擴散，這種現象被稱為基因漂移。出於保護生態平衡的目標，很多朋友非常擔心轉基因作物的基因漂移。今天我就來講講，為什麼這種擔心是沒有必要的。
一些開花植物通過昆蟲傳播花粉
第一，要發生基因漂移可沒那麼容易
不同科、屬的生物之間存在生殖隔離，玉米的花粉漂移到小麥上，並不能成功受精，所以並不會造成基因的轉入。少部分雜草和作物本身親緣關係較近，花粉可以交流，有可能會受到影響，但是這種影響會被大自然本身所淘汰，我在下面第三點會講到這個。
第二，可以通過一些技術手段來避免基因漂移的發生
對於一些轉基因動物，如轉基因三文魚，轉基因鯉魚，科研人員通過技術手段讓這些轉基因動物成為三倍體（類似無籽西瓜），不具備生殖能力，切斷了基因擴散的可能性。
另一種技術手段是讓轉基因作物的花粉中不包含目標基因。這樣一來，作物本身是轉基因的，但它的花粉遺傳物質（只攜帶一半的遺傳物質）卻並不包含人工轉入的基因，飄多遠，飄到哪兒都不用管。
花粉中攜帶植物的部分遺傳物質
理論上，還可以通過控制基因啟動、表達水平等方式，給轉入的目標基因裝上「生物開關」，使得目標基因只在特定作物中起作用。這樣可控程度就更高了。
第三，基因漂移發生了也不用怕
即使轉基因作物的目標基因突破以上重重封鎖，在億萬分之一的概率下還是發生漂移了，也沒什麼大不了，這些漂移的基因很快會被大自然淘汰掉。
舉個例子：很多人擔心抗除草劑基因的漂移會製造出超級雜草，危害生態平衡，這其實是對技術的誤解。轉基因的大豆能夠抵抗除草劑，在農田環境里，這是一種巨大的優勢，因為農民每年噴洒除草劑，其它植物都被殺死了，大豆卻能活得很好。
假如這種抗除草劑基因漂移到雜草里了，雜草會不會變成超級雜草在野外瘋長呢？答案是否定的。
包含轉基因大米和轉基因調和油的豆角燜飯（項棟樑製作）
為了抵抗除草劑，轉基因大豆需要生產一些其本身生長所不需要的蛋白質，消耗一定的能量。假如A學校規定所有畢業生都要通過一個舉重100公斤的測驗，舉不起來的就不能畢業。那麼這個學校的學生就必須花費大量的時間來鍛煉身體，提升肌肉力量，相應地，他們用於學習專業知識，開展社會實踐的時間就會比其他學校的學生少。
從這所學校畢業的學生舉重都很厲害，但畢業找工作的時候，肯定會輸得很慘很慘。因為舉重並不是職場所需要的技能，公司里並沒有這種測驗。抗除草劑的基因在農田環境里很有優勢，但是在沒有除草劑的野外環境，這個基因沒有用武之地，反而成為消耗營養和能量的累贅。在自然界殘酷的生存競爭中，帶著累贅的物種可活不長。
人類給作物轉入的基因，通常都在一定程度上增加了作物的代謝負擔，在農田環境里，人類通過補充肥料，剷除雜草等干預，可以讓轉基因作物發揮優勢，避免劣勢，但這些作物進入野外環境，或者他們的基因漂移到野生植物里並成功繁殖，這些野生植物本身就只剩下生存劣勢，會被自然淘汰的。
總而言之，轉基因作物對生態環境的影響已經被充分考慮，並進行了相應試驗，這些影響在人類可以接受的範圍內，轉基因作物才會被批准上市。
本文首發於我的微信公眾號「轉基因能好怎」，未經同意，禁止轉載。
現在轉基因話題是一個很容易引起社會關注的話題，但是我們也很希望人們能夠正視並了解一些這方面的基礎的知識，而不會只讓社會媒體單方面引領。首先，基於現在基因工程的發展歷程，未來會不會出現大的對整個生態環境的影響需要時間以及科技來證明。但是，就現在的操作來講，基因工程構建的質粒載體的四個必要條件之一就是可以轉化但是不可以擴散。對於它的安全條件又包括條件致死，較小的宿主範圍等。基因工程是基於分子水平上的操作，目的之一就是要改變遺傳性狀，盡量避免產生不良突變。科學家在操作過程以及可能帶來的後果都做了相對充足的準備。剩下的，就是需要時間和明確的證據來向我們證明轉基因工程是否會對我們的生活造成影響。
謝邀，別的不太懂，我只是想說，人類的農業活動，本身就是違背自然規律，對環境有影響或者有破壞的……
1. 請先把話說清楚，自己再檢查一下你的問題。
2. 對環境當然有影響，可以大大減少農藥對於土地和周邊生物的危害。可以減少高毒除草劑對於人體和周邊物種的危害。可以減少所需耕作面積。可以節省燃料和電力，間接減輕空氣污染。3. 雜交種再自交，下一代一般會出現形狀分離。4. 所有的農作物性狀決定了它們無法在離開人類管理的情況下在野外獨自生存，就是逃到環境中去也活不下來。基於我為什麼反對轉基因，我始終認為我們現在所掌握的科學技術有限，對這個世界的認知也是偏頗的，例如流傳甚廣的害蟲益蟲之說，還有就是莫須有的征服感，某某某征服了大西洋，珠穆拉瑪峰，人定勝天之類的想法，其實我們都是被一些聰明人所誤導，我們的價值觀人生觀也是被有目的的引導的，我揣測人定勝天估計就是統治者面對天人感應學說而想出來的應對方法，引導人們更加積極奮發的工作，征服感，優越感，是個蠻可怕的東西，無論人類怎麼破壞地球怎麼破壞環境，其實跟地球沒什麼關係，滄海桑田罷了。 有些跑題，其實轉基因技術就是在玩火，飲鴆止渴，糧食不夠真的就是因為技術的原因?非洲兒童吃不上飯就是因為沒有化肥？雖然轉基因技術確實可以緩解糧食短缺的現狀，但是為了今天有飯吃就不管以後了嗎？本是同根生，相煎何太急，人類是哺乳動物，現在看看我們周圍動物的處境，昆蟲也是整個生態鏈的一部分，我們通過不可逆轉的方式去消滅它們，後果呢？我不喜歡賭博，任何事情的緯度都要放長遠，時間的積累是非常可怕的，人類本質上是脆弱的，進化不完全的，是活在地球這個大環境下的，和整個生態圈息息相關，一損俱損，現在的科學能夠勘破生命的奧秘嗎？為了能夠省一些肥料，提高產量，就去使用自己也沒有完全掌握的技術，如果對整個生態鏈造成不利影響怎麼辦，有誰能夠補救，就跟醫學技術發展到今天，依舊有很多病因不明，難道基因學家就搞得很清楚基因這個東西了？目光短淺，就跟大鍊鋼鐵一樣，簡單粗暴被強迫，大勢所趨，現在有那個人能說自己沒有吃過轉基因？這時候就會有人來噴我的（希望不是沒人鳥我） 希望大家的眼光能放長遠，想問題能夠深一點，提高糧食產量可以用很多方法，例如以色列先進的栽培技術，為什麼非要用最簡單最暴力的絕子絕孫的方法去滅殺昆蟲，面對我們沒有完全掌握的技術，要敬畏，每天都是胡吃海喝，然後再說別人沒吃的，我們要發展轉基因技術；有些人吃不飽，乃至餓死，絕對不是大米的錯，政治，商業，都是罪人，只不過大米最容易下手，還可以獲利。 有些亂，畢竟這些年蠻頹廢的，實在沒有認真學習思考，想法很亂，跪求指導，自己的想法太杞人憂天太神經了，平時都沒地說也不知道該怎麼說，說了也沒人理解，所以就匿名了，既然匿名了，有些話也就大膽說了，人人生而平等，在我看來，植物動物也是平等的，狼吃羊，羊吃草，人類什麼都吃，既然在這個圈子裡就要講規矩，當然啦，你要打破這個規矩也是可以的，有本事一個人撐起這個圈子嗎，自古以為，餓死的人不計其數，所以現在餓死人也是正常的，最難克制的是慾望，也是進步的動力，，當人類佔領了大地裡面的各個角落，為所欲為，有沒有想過克制，除了欺負還未開化的動物植物，挖掘已有的資源，破壞現有的環境，還做過什麼，人所需要的真的是更好地房子，汽車，更多的商品嗎，那是長時間進化來產生的危機感，久貧乍富，一群暴發富，還能揮霍多久？ 道法自然，如果是以前的人類就像是隨意揮霍的富家子，那也沒啥好說了，畢竟家大業大，但是現在這個敗家子開始觸動商業核心的業務，那就不可原諒了。
完全不認同作者。
我是轉基因豆製品受害者，關注轉基因問題一年多了。
崔永元救了我的命，在崔永元發布美國轉基因調查前，我連續多年每天吃兩頓以上豆腐等豆製品，患有嚴重的腸炎（便秘腹泄交替進行，即使大便很軟，通過腸道我也有被鋸子鋸過的感覺，苦不堪言），無結石（注意是沒有結石）膽囊炎，前列腺炎等多種炎症，並開始出現全身過敏。這種病醫院也沒有什麼辦法，腸炎他們根本沒辦法，其他炎症只能給我治標。看了崔永元揭露的轉基因大豆高除草劑殘留（也是農藥一種），以及反轉人士說轉基因飼料養的豬腸道和膽囊均出問題，我似乎找到了答案。
從此我試著拒絕了轉基因食品：豆製品（也包括玉米，但玉米平時吃的不多）。1個月後腸炎和膽囊炎均大幅減輕，3個月完全不治而愈。這才知道吃轉基因大豆（中國的大豆轉基因佔80%，平時吃的豆腐基本上都是轉基因製作了）就是在作死！
而中國政府對大豆的草甘膦殘留量根本沒有規定，也就是不設防。無論多高的農殘，都是合法進口的。為什麼這樣？還不是明白著的：轉基因大豆必然會高農殘，如果設限根本無法進口。突然覺得轉基因是市場壟斷的手法，因為轉基因作物可以通過手法來破壞發芽的機能無法發芽，這樣只能通過購買這家公司的種子或者育苗來種植作物，從而達到壟斷的目的。。。。不知道對不對，希望有大神來指導下。。。。
推薦閱讀：
※為什麼反對崔永元？
※如何評價崔永元去美國拍攝的關於轉基因的紀錄片？
※如何看待崔永元与饶毅原定在7月2日开展的辩论？
※莫名對小崔很憤怒怎麼辦？
※對於其轉基因問題的認識以及言論，崔永元算是民科嗎？