如何反駁「若是國民黨統一中國肯定比tg發展的好」？

12-31

民國黃金十年期間，在丟掉東北的情況下，工業增長率還能高達8-9%。解放前共生產了760多萬噸鋼，其中600多萬噸鋼是日本援華生產的。

說的就跟國民黨沒統一過似得

公元1948年，南京。

A:「如果xx黨統治中國，一定比國民黨好，看看這國民黨又腐敗又無能還獨裁。」

B:「誰上台都一樣。」

A:「我看xx黨人好的很。」

B:「那是他們沒嘗到權力的滋味。」

首先，歷史沒有如果。

真要說的話，也許在某些地方會避免一些彎路，但並不絕對。

從政治上講，大家半斤八兩，高壓，一黨專政。說起來，tw當時動員戡亂搞戒嚴那一套，就算沒被趕到tw，也未必就不會拿出來用，蔣總統中正先生四次連任就不說了。八九十年代風起雲湧是國際大勢，只不過鄧公壓了而經國先生沒壓罷了，經國先生不壓，一方面是自己開明了，另一方面也是被逼無奈。至於現在tw的政局，說實話跟大陸政局可比性並不強，而且習總那塊也在漸漸淡化意識形態的矛盾。（看過不少那些「人士」的演講，老實說我持保留態度，這裡就不談了）

從經濟上講，太祖這方面確實欠了，中正先生這塊不太了解，但是國民黨搞財閥那一套，他包庇大老虎也是人所共知。總理是要發展經濟的，經國先生搞十大建設也是風生水起，這倆人要是共事還是很有的看的（YY一下）。大陸的大方向是政治當家，這也沒辦法，但要說國民黨當時站在同一個角度就是經濟第一，那也是蒙人的，但運動應該是不會搞成那樣的。然而照長久以來的狀況看，國民黨腐敗問題更早更嚴重。

從文化上講，傳統國學這東西畢竟是經過「運動」了，沒話說。之前看過52年高校院系調整的資料，站在個人的角度講還是覺得挺可惜的，但就像搞計劃經濟一樣，當時的現狀就是一邊倒，照搬蘇式，以圖儘快恢復元氣。如果沒有那三年，如果一直跟美帝一起走。。。這個有點想不來了。但是有一點，冷戰鐵幕把中國和蘇聯都坑了，不說別的，就單科技這一塊，如果沒有鐵幕，現在全人類的水平是要進步一大截的。

PS：1.脫離當時大環境來單純來說形勢優劣的都是耍流氓。2.無論黑點再多，兩邊的四位強人都是一代偉人，或者降一格說梟雄也罷。看看兩岸各自寫的東西，黑自己的，黑對岸的，黑歸黑，還基本都是承認對方有大格局的（純粹為黑而黑一味罵SB的書在下是不看的），說到底，還是那句話，存在既是合理，發展是必然趨勢，以史為鏡，以史為戒。

tg在野時期你以為誰執政

一個台灣都丟了的貴族黨，憑什麼統一全國？

我知道往現在馬雲馬化騰坐的位子上栓條狗阿里騰訊也一樣賺錢，問題是你能不能做一個阿里騰訊起來？