在中國信用卡不設密碼真的更安全嗎？

12-31

也看到些類似的提問，但都沒有發現比較明確清晰的答案。。
個人生活經驗而言，我的信用卡沒有設置密碼，在國內去過的所有商場，超市，專賣店，餐廳等消費地點沒有發現一處對我的信用卡和賬單簽名進行過核對，或者說都沒見過誰翻看過我的信用卡背面。。。
如果發生了信用卡盜刷，我真的可以憑藉「商家沒有仔細核對簽名」的理由，把自己除沒有保管好卡片以外的責任推個乾淨嗎？

本來國際通用的信用卡設定的認證方式就是憑簽名。這也是信用卡最開始的時候一致認可的方式，中國引進信用卡也沒幾年，但是礙於中國的國情（信用體型不完備）和國人的消費習慣（大多數人認密碼），最後又增加了密碼驗證的功能，但是國際通用的習慣已然是憑簽名。

這就是為什麼國外消費，已然需要簽名而不輸入密碼的，現在國外盜刷案子，中招的大部分人還是國人，盜刷者也大部分都是國人自己（既然自己盜刷自己同胞），因為外國人模仿不來國人簽名，言歸正傳。

國內使用信用卡，最好還是設密碼。因為國人盜刷概率高（中國國情決定不把心思放在實業上而光動歪腦子的太多），另外國內信用體質建設不全面，收銀員收銀不規範（國外核對背面簽名是必須的，國內幾乎不核對，只認密碼）一旦遭遇盜刷，舉證困難，流程繁瑣，最後就算追回來了，那有可能銀行也會停掉你的卡，因為你使用風險更大，銀行經營的是風險，更會規避風險，同樣倆人，他寧願相信沒被盜刷過的人。

只憑簽名被盜刷，銀行認定有責需要對方核實，另外失卡掛失往前推48小時內的盜刷才認責，舉證也繁瑣，個人拖不起。別指望自己耍點小聰明以求發家致富，這放到美國等信用體系完備的國家，你從此幾乎都不用跟銀行打交道了，他們會記錄你的風險性，其他銀行會參考，最後算算自己占的一點便宜失去了信用，得不償失啊。別告訴我你以後不需要再給銀行有任何接觸，話無絕對。

題主還是個比較細心的人，我一朋友看了一篇朋友圈的文章就告訴我不設密碼被盜刷以後是銀行的鍋，那你把信用卡拿給我我去刷，你看銀行賠不賠你。

其實道理是有的，收銀員沒有仔細核對簽名，卡被盜刷的確自己很無辜，要追回損失也是應該的。但是就我的工作經驗來看，卡片被盜刷，首先打客服電話凍結，這時候卡就用不了了；客服是沒有辦法直接處理的（雖然很多朋友把我當成信用卡使用手冊了。。），只能起工單備案（是備案不是讓後台去處理）。然後就需要客戶去派出所報案，出具報案的材料，銀行這邊才能協助調查，嘗試追回損失。而且中間的責任認定，自己把卡弄丟導致財產損失的責任要不要負那就不是誰一個人說了算了。這個過程將非常漫長，我見過境外盜刷案例將近一年沒有處理完，這時候的客戶是個什麼狀態？卡片被凍結用不了，卡上欠著一筆不屬於自己的消費，銀行還會催著還上這筆錢，至於你什麼時候能得到補償，就看公安機關的處理進度了。我見識過一家境外商戶，信用卡客戶刷卡的時候記錄下人家的信息，然後進行盜刷，結果就是這家商戶進入了黑名單，以後的信用卡在這裡都刷不了了。但是上哪兒去追這些錢呢，呵呵。

以上是我工作過的某家銀行的大致處理流程，不同銀行肯定不一樣，但是在防範風險上是沒有太大差別的，客戶要規避風險，銀行更要，但是不要指望出了問題銀行來填這個坑，保護好個人財產安全真的不是說著玩。

正面回答題主，信用卡不設密，不安全！出了問題能不能把鍋甩給銀行？能甩，但是銀行接不接就要問問銀行的法務團隊了，這些人是為銀行爭取權益而不是維護法律公正的。

最後奉勸普通的信用卡客戶，設密！不要去裝那個逼，在不法分子面前這種行為就是傻逼（這跟穿著暴露出門被強姦是一個道理，不是你的錯，但是不懂得規避風險就是你傻）。刷卡輸個密碼不麻煩，如果真被盜刷那個流程走起來才讓人心塞。當然。。如果連密碼都保護不好的人，我勸他還是告別刷卡生活吧，因為

最後的最後，如果你額度高（10W以上），享受信用卡客戶VIP專線接入，請忽略本回答。

買個盜刷險，保所有卡10W一年也就幾十塊錢，別糾結密碼這問題了

設置密碼之後被盜刷視作卡主自己操作，簽字被盜刷這個鍋是銀行背的

理論上可以，實際操作起來很麻煩。

我的信用卡沒有密碼，在超市買東西，收銀員從不核查簽名。以前我還納悶，後來我突然想通了，別人盜刷你的信用卡，會去超市買幾十塊錢的東西盜刷嗎？

1、先說信用卡不設密碼的情況

通常情況下啊，信用卡不設密碼，信用卡無論被複制還是被偷，只要盜刷。

幾乎所有銀行都會賠償。

但賠償多少呢？每家銀行的規定不同，甚至一家銀行的各個產品，同一個卡針對不同的客戶也賠付不同。

這是為啥？

重要原因呢是，目前並沒有對信用卡被盜刷以後如何賠付的強制規定。

所很多新聞是關於持卡人和銀行如何打官司、如何相互撕逼的。

2、再說設立密碼的情況。

而信用卡一旦設了密碼，就默認為是使用者授權使用。所以，盜刷後，很多銀行按照規定是不會賠償的。

那為什麼還有很多人對信用卡設密碼呢？

那是因為設置密碼，安全性比簽字高的多，盜刷的可能性非常小。

隨著時間的推移，銀行也慢慢轉變自己的態度，有些銀行開始對密碼卡盜刷的情況進行賠償。

例如工商銀行、中國銀行、浦發銀行。

浦發銀行是業內良心行啊，2016年規定，只要發生盜刷，別管是簽字交易、還是密碼交易、哪怕網路交易，發生了，最高5000元賠償。

關注旺財小灶（微信公眾號: wangcaifinance）

親測各種投資產品，分享投資血淚史、新鮮事，解答一切與錢有關的困惑。

設密碼有用？VISA,MASTER CARD, AMEX通道需要密碼？也就銀聯通道需要密碼，重要信息（卡號，CVV2碼，賬單日，還款日，有效期，賬單地址）千萬別泄露

有一張額度只有4000的信用卡，不設密碼，簡直是超市購物刷卡神器。拿給收銀直接讓他刷卡確認，不用按密碼。簽字走人，很省時間。

國內的信用卡使用一般都是通過輸密方式進行的。因為大家都覺得這樣安全啊。核簽名是由早期國外的會員卡消費時演變過來的。

信用卡簽名很多大點的商家都懂要核對簽名，都有跟收銀員做過培訓，有的場所你去消費刷卡時收銀員看到你沒有簽名他還會檢查你的身份證。但大多數收銀員因為流動性太大，培訓也不到位，根本不會核對簽名。但如果簽名了出現盜刷，商家在很大程度上是會承擔責任的。如果你沒簽名出現盜刷，商家無任何責任。你只能去銀行做一個非本人交易拒付申請，同時因為你沒簽名是進行的驗密刷卡，銀行一般是不會認定為盜刷，密碼具有唯一性，驗密盜刷主要責任在於持卡人保管不慎。

另外，很多人覺得在信用卡上寫了名字以後掉了更容易被模仿簽名盜刷

其實，在國內，基本上…設了密碼就安全一點…就刷卡的時候安全…cvv碼和卡號也都是可以背下來的…

用了十年信用卡沒設過密碼