如何看待安倍不經投票再次當選?

12-31

媒體上再三報道安倍晉三倒行逆施，甚至在日本國內也不得民心，民眾支持率一再下降，可是現在卻又一次當選日本首相，還是不經投票再次當選。如何看待這個問題?

這個問題可謂莫名其妙，很多回答也是莫名其妙。

首先，無投票當選在日本選舉中很常見，特別是地方市町村（大體可以理解為縣級市和鄉鎮，因為相當於地級以上的政令指定都市、中核市之類的市長、議員選舉一般比較激烈些）首長、議員中間，無投票當選是家常便飯。比如2015年4月地方選舉，日本竟有321個都府道縣議員無投票當選，連89個市長中都有27個無投票當選，其他町村首長、議員無投票當選比例就更高，甚至出現了戰後連續11次無投票當選的村以及大批全村所有公職均為無投票當選的町、村。

這麼多無投票當選甚至於變相世襲，比等額選舉還不如（等額選舉你至少能「選擇」候選人是否當選），不知道算不算自干五嘴巴里的協商民主，不過一般日本媒體都認為這對民主是一個損害。

在標榜自由的公職選舉中都如此常見，那麼在強調紀律的黨內選舉中就更加普遍。舊日本社會黨在80年代之前，全部委員長的選舉都是以滿場一致方式無投票通過，到現在社會民主黨的黨首更迭也還經常使用這種方式。自民黨由於內部派系鬥爭比社會黨更加激烈，反而較少出現此類情況。

其次，安倍是無投票當選自民黨總裁，不是當選公職。自民黨總裁選舉很大程度上是黨內派系、大佬之間的較量，最後的投票也很大程度上取決於國會議員，同平民百姓乃至自民黨一般黨員幹部完全沒有關係。在這種情況下，安倍只要在黨內政客間支持度高，自然就可以當選總裁，進而保住首相職務，跟民意支持率一點關係都沒有。

實際上就算過去選舉最激烈的1964年自民黨總裁選舉，也跟池田勇人、佐藤榮作兩人誰的民意支持率高一點關係都沒有，比得是兩人誰的派系麾下議員多、誰給中立派系的黑金塞得多（著名電影《金環蝕》里有絕妙的表現）。

在日本，跟民意有關係的是國會議員等公職選舉，然後再由國會議員投票選出首相。由於國會被自民黨控制，那麼根據自民黨黨規，安倍如果落選就必須辭去首相（否則就很有可能被自民黨議員群起罷免）；但如果安倍成功當選總裁，那麼國會連重新選舉首相的必要都沒有，安倍只不過是繼續擔任首相而已。現在的結果就是，安倍當選了總裁，那他自然也就沒有必要選什麼首相了。

最後，安倍支持率確實下降到三成五，安倍內閣支持率也下降到比不支持率更低。在這一點上給安倍洗地說什麼抗議不反映支持率、天朝閱兵提升安倍支持率之類是沒有意義的。

問題在於：

首先，日本國首相屬間接選舉，對某人的支持率不直接決定他是否能夠當選首相。從某種角度來說這也是科學的，因為選民應該是支持某個團隊的某種政策，而不是被某人的個人魅力所干擾。

其次，安倍這次選的是自民黨總裁，而那些抗議的人連自民黨選民都不是（甚至很多是支持日本共產黨代代木派的），那麼他們的抗議對安倍當選其實毫無意義。

最後，安倍在自民黨內眾望所歸，沒人能夠挑戰，那麼無投票當選也就是必然了。

順便談談我對安倍政權的看法。

有人說普京是俄羅斯在沒有選擇之下的選擇，在我看來安倍也是（儘管普京跟安倍的粉絲在國內交集比較少些）。自民黨的體制已經無法再湧現出巨人，但是除了自民黨之外的其他黨派則可謂更為不堪，在這種情況下日本又能有什麼其他選擇呢？不要說安倍搞了一系列貌似是成就的東西出來，就算安倍尸位素餐、民望是零，恐怕大家也只能選擇他——畢竟他是自民黨最大派系捧出來的。這跟希拉維克（強力部門人士）擁戴普京，俄羅斯人就只能選他是一個道理么。

在日本，不選安倍還能選岡田克也不成？在俄羅斯不選普京，還能讓日里諾夫斯基上台？在日本選民主黨上台的結果，大家都已經看到了，官僚機構消極怠工（NHK紀錄片詳細報道過財務省通過在預算編製方面消極怠工癱瘓鳩山政權施政的故事）、大財閥採取不合作態度、美國也有意拆台，政權陷入幾乎無法正常運作的境地；另一方面，民主黨領導人徒有雄心壯志，卻過於理想化、缺乏經驗，每每事與願違，無法克服困難。囊括了眾多自民黨前高幹又有自民黨官僚派部分人士組成的國民新黨支持的民主黨，上台之後尚且如此，其他政黨上台之後還能治理國家嗎？這是不用問都知道的事情。

在我看來，安倍首相是連東條大將都不如的人物。當代日本的悲哀是，連東條大將那樣的人物也找不到了，更不要說岸信介、池田勇人、佐藤榮作。以《戰時宰相論》而聞名的中野正剛氏若有幸目睹此盛況，又該作何感想呢？

總之，安倍政權長期化、安倍本人執政到2018年而成為日本歷史上執政時間第五長的首相（前四位是佐藤榮作、桂太郎、伊藤博文和吉田茂）已經不可避免了。安倍下野後，如果沒有特殊情況自民黨繼續執政十年也沒有問題。即便民主、維新兩黨完成整（ye）合（he），也根本無法挑戰自民黨，那麼自民黨最大派系的頭頭就可以無視民意支持率而把首相當下去。這就是日本政壇的基本面。

因為日本首相本身是議員選出來的，而現在執政黨內部又空前團結，這很正常

很多人完全不了解內閣制的運作方法

因為不投票就當選，有一種欽點，就是內定的感覺。

他現在是日本首相,我們怎麼能不支持首相?

(但是如果說連任呢？)

連任要按照日本的法律啊！對不對？

到現在還有這麼多人分不清黨內選舉和國會選舉，

也是醉了。

本次選舉是自民黨總裁選。只有一個候選人所以無投票當選。野田聖子未能找齊二十張推薦票所以的確沒有展開政策論爭。

民意的確對現執政黨不利，所以關鍵看明年的參院選。

我就不懂樓上那一個個連自民黨黨內選舉和首相選舉都分不清的人有什麼臉在那裡大言炎炎的評論？

其實和當年中曾根幹了七年半一樣，一部分原因是和安倍同時代的人都已經老了，或者說在這個時間點上不想選。

當年說「麻垣康三」，麻生現在是副首相兼財政大臣，谷垣是幹事長，一個財權在手一個黨權在握，而且兩個人都干過自民黨總裁；福田一臉老相，只是在亞太各國間以前首相的身份充當穿針引線的工作，這三個人未必想選。況且現在正是審議安保法案的關鍵時刻，這個時候出馬選總裁只會讓自民黨自亂陣腳，而且說實話，推動這個法案成立，並不能帶來什麼名聲。

所以各大派閥都早早支持安倍桑連任，準備以後再說。石破君已經輸了一次了，不可能那麼輕易出馬，所以現在成立派閥瞄準明年夏天（甚至三年後），不失為一個好的想法。

其實安倍在日本百姓心目中還算不錯，已經連續執政近三年而且在安保法案眼看就要成立的今天，支持率和不支持率依然保持在對半分的水平，這時候出馬挑起選戰，是不得人心的。所以君不見野田聖子連二十人聯署都湊不齊。

只是有些許人抗議了安倍的一些法案，哪裡看出不得民心的？

為何有支持率一說？有支持就有抗議，損害民眾的利益而民眾自發組織抗議在發達國家是很常見的。

也就某某國那些代表人民群眾選舉、提議的人才能全程高舉雙手贊成，因為他們考慮的是自己的利益，而不是我們的。

日本是議會民主制，不是總統制。。。。

誰說安倍不得民心，再不得民心比得上馬娘娘8%的支持率。人家基本盤一直沒變好嗎？何況日本又不是直選，程序正義無誤。

題主啊，看新聞要看仔細啊，這次未投票當選的是自民黨總裁一職，而非日本首相。

根據日本國憲法，眾議院總選舉中勝出的多數黨的黨首自動成為日本首相。決定換不換黨首是由黨內部決定，和普通民眾沒有直接關係。

現在，眼看就有機會打破失去二十年的魔咒了，作為執政黨的自民黨沒有動機去換個黨首（間接換首相）。

當然，讓人意外的是，居然沒有第二個人參選新任總裁。安倍一極化對自民黨乃至日本國都沒好處。

所以，最新消息，萌萌的石破大叔決定自立派閥，在三年後的總裁選時與安倍君一決高下。