在妹子面前速度提高逼格的書，求急推？
大家給的都太有針對性
萬一妹子根本不知道尼采是誰呢？萬一妹子的思想G點是計算機理論完全觸不到的呢？萬一妹子對你熬夜突擊看完某本書想出來的話題徹底搭不上呢？因此
快速提升B格最好的辦法，就是借鑒前人的智慧首先，你得了解那個妹子覺得高大上，但又不擅長的方向對，必須是她不懂的，但又不能半點興趣都沒。比如以前有個哥們對我的文學研究生堂姐展開攻勢，翻過一本文學通論之後，約會時就侃侃而談，開背其中段落
悲劇的是那本書是堂姐和教授一起編的……那麼，你要見的妹子，尊敬而不了解的領域位於哪個方向？
是文史向？科技向？
時尚向？然後才能集中力量，重點出擊，一拳到肉舉個栗子，如果姑娘崇拜的是文化名人
有種東西，叫做名著導讀比如這種外國文學人物畫廊 (豆瓣)
如果姑娘喜歡文史通明的大大
那麼有種東西叫做「簡史」一口氣讀完世界歷史 (豆瓣)
當然你不可能讀完像 @豆子 一樣百科典故信口拈來，但哄個妹子還是足夠了
如果是科技類的妹子
那麼事先搞搞卡爾薩根也就差不多了
如果是崇尚時尚的妹子
慘了你是無法短時間內記住所有一線名牌的，你不可能比妹子更了解時尚雜誌那麼這種高屋建瓴，可以隨時拿出來開個高端時尚玩笑的時尚導讀就很重要了，比如妹子編個辮子，就贊一下妹子頭髮濃密，裝作若無其事說一句「在古羅馬，你這樣能梳漂亮辮子的人才有資格當權呢」。或者妹子穿個小黑裙，贊一下你身材真好，然後可以引出「小黑裙起源於巴拉巴拉巴啦」時尚史的碎片 (豆瓣)
我的風格小黑皮書 (豆瓣)
如果實在搞不懂妹子的風格方向
那麼了解一下減肥、健身常識，或者多看一點食譜，總是沒錯的，這樣就可以在吃飯時評論一下：這道菜富含XXOO，不用擔心長胖。或者：飯後我們慢走半小時快走半小時，保證消化掉這些熱量。
不一定能收穫崇拜的眼神，但至少不會被妹子厭煩啊短時間聊天，知識需要的儲備並不多，重要的是，
到底腫么恰到好處地插到談話里，而不讓妹子以為你故意裝逼呢！
我是服了 @碎瓦
高票又開書單了......
基本上高票的答案提高逼格沒辦法看好嗎？
柏拉圖精神戀愛的篇目出處？尼采上帝之死對於基督教的批判？維特根斯坦我不懂我不瞎說。按照高票答案的做法，我覺得只要是有逼格的妹子，你的臉被打得啪啪的......神神叨叨念叨自己是超人的，八成是中二病，得電......齊澤克譯名打錯了我估計是筆誤。關於文學篇目的部分，好點兒。
杜拉斯全套估計是唯一中肯的書單至於塞林格，昆德拉，拜託，還拿著兩本代表作裝X有意思嗎？
要博同情，也應該選《九故事》的《笑面人》，對吧，多好的愛情故事？要聊文學，我覺得《生活在別處》聊聊詩人的戀母情結也是可以的。泰戈爾和聶魯達的推薦，是只看過《飛鳥集》和《二十首情詩和一首絕望的歌》吧...高票答案充斥對女性的錯誤認知，對逼格的錯誤認知，開出來的書單不能忍，之前有個書單就是不考慮難易程度瞎開。
真心講，這個社區不學無術的大V他肯定算一個。我覺得答案裡面比較有價值的還是告訴你：
找對象基本靠臉......至於裝X的問題，你這麼干，看妹子削不削你。而且學文的妹子一般想找工科的（程序員藥丸應該算是共識...吧？）。題主你看著辦。
《怎樣談論一本你沒看過的書》
——馬伯庸法國文學教授PierreBayard在2007年寫了一本書，名字叫《怎樣談論一本你沒看過的書》，內容如書名所見，是教你如何在和別人聊天時怎麼評價一本你從來沒讀過的名著。
在書里，作者開宗明義地寫道：「談論一本沒看過的書並不丟人，也不必因此而焦慮或慚愧。有些人知道怎麼從正面去理解這種行為，知道如何消除自己的負罪感……」用更簡單的中文翻譯就是：「人是鐵，范兒是鋼，一天不裝憋得慌」談論一本你沒看過的書，這話題聽來荒唐，實際上很有現實意義。現在是一個效率與個性並存，人們一方面需要談論一些書來體現自己的品味與格調，另外一方面又往往忙得沒時間去閱讀。當你被邀請為一本既不熟悉作者也無暇閱讀的書寫書評時；當在某次聚會中你心儀的女性向你問起一本你聞所未聞的書時；當你需要準備一次有內涵的文化演說卻巧婦難為無米之炊時——這些尷尬的場合，往往需要一些技巧來擺脫窘境。
更重要的是，作為一位普通讀者，當你打開報紙或者雜誌看到一篇篇引經據典的文章或聽一位朋友口若懸河地白乎時，需要一些技巧來準確分辨出對方是真的讀書破萬卷，還是裝腔作勢。來自於正反兩方面的需求，促進了「談論沒讀過的書「的手法的日益成熟，並最終變成一系列技巧。這些技巧廣泛見諸於各大雜誌、報紙、談話節目、文學沙龍和咖啡廳里，等待著有人把它們整理成冊，總結成行之有效的幾點規律，這便是這篇文字的誕生初衷。那麼，如何談論一本你沒讀過的書呢？第一招，也是最基本的手法，叫做避實就虛。如果這本書是和西藏相關，那麼用儘可能多的篇幅來討論西藏文化本身；如果這本書的主題是西班牙美食，那麼簡要回顧一下伊比利亞半島歷史是個不錯的選擇——儘管這與美食毫無瓜葛，卻總能顯出博學。通常的對話會這麼發生：「你看過林清玄的《心的菩提》嗎？」「嗯，他這書有著濃郁的禪宗味道，你知道，禪宗是由六祖慧能創立，這麼多年來，它在現代社會更顯出影響力。我記得慧能有一首偈子……」避實就虛的風險在於，你必須第一時間判斷出這本書的主題。《孤獨六講》、《于丹評論語》之類的書名淺顯易懂，容易判斷；但象《追風箏的人》、《1Q84》之類，很難光憑題目來想像主題，更不要說猜測內容。於是還會有第二招，談論文筆。一本書可能沒有情節、沒有角色，甚至沒有主題，但絕不會沒有文筆，哪怕是《時間簡史》和《《腓力二世時代的地中海和地中海世界》。這種技巧的精髓在於，不要涉及到任何細節，不要涉及到任何可能會露餡的說辭。比如這樣：「你說《我的名字叫紅》？噢，是的，這本書無論從哪個方面講都很優秀，但給我最大的觸動作者的文筆，那是一種粗獷和精緻彼此蘊涵的奇妙風格。掩卷之餘，讓我感覺到有一種前所未有的心靈震顫，如風暴過後的大海，異乎尋常的平靜。」 你看，這一段話沒有體現出任何有效信息，也不能證明與《我的名字叫紅》有任何聯繫。「粗獷和精緻彼此蘊涵」可以用來形容任何文筆，沒有人會知道發言者被震顫的到底是心靈還是心臟還是心臟瓣膜——可你讀起來會覺得很美妙，有時候還可能覺得很信服。這麼同樣一段話，在不同的場合能夠替換成不同的書名，可以當成萬金油來使用。這一點要向我國的足球解說員們致敬，他們可以把羅馬對AC米蘭的解說完全放在國安對萬達的比賽中來，完全聽不出任何破綻。他們是學習的榜樣。比如我最喜歡的一段國內足球解說詞是這樣得：「他們的三線彼此銜接比較好，因此進攻起來非常流暢，防守時也可以及時收縮。當然邊路也很重要，應該象重視中場一樣，絕不能放棄。事實上在目前領先/平局/落後的局勢下，我想只要他們不急躁，就一定能夠取得勝利。」第三招，叫做挾洋自重。大量引用名人名言是個錦上添花的好主意。你不必真的讀過這些名人的語錄，只要記住其中的一些名句，並在談論的時候保持從容淡漠就足夠了，就象是不經意間提起自己的鄰居和朋友一樣。比如一位涉嫌學歷造假的經理人喜歡把比爾蓋茨掛在嘴邊，於是他的成功故事讓人肅然起敬。如果實在不記得什麼名人名言也不要緊。也可以這麼說話：「記不得哪位哲人曾經說過，人生就象是一鍋菠菜湯，太苦了。」既顯得有飄逸自然的文學性，又不會被人捉住痛腳。還有一種混搭的技巧，把兩樣不相干的話題聯繫到一起，在遣詞造句上推陳出新，兩件事越是不相干，混搭起來的效果越好。比如：「從某種意義上來說，《時間簡史》就象是一個物理學家對《尤利西斯》的致敬，霍金以清晰的理科邏輯與冷漠客觀的大宇宙觀，庖丁解牛般地消解了《尤利西斯》那隱藏在紛亂的思緒碎片後隱藏的內在張力。」或者「《杜拉拉升職記》是一款情感掃描軟體，它鞭辟入裡地掃描著人生硬碟，並把每一條壞道殘忍地撕裂開來，展示在你面前。」聽眾往往會被這種比喻上的新奇感吸引，津津樂道，從而忘記他們原本的目的。不過這種手藝需要擁有廣博的知識面和豐富的聯想能力，才能讓聽眾徹底迷失。到了這個境界，隻言片語，皆可迷人，要等到了幾十年後回首往事時，聽眾才會驚訝地發現，這孫子其實什麼也沒說。其他的一些小技巧還有不少，可惜時間有限，不急細談，大家可以自行揣摩，反正萬變不離其宗，一字記之曰裝。希望書評家們可以藉此擺脫尷尬，而讀者們也可通過這些技巧，破除對這些人的敬畏之心，保持自己的獨立判斷。沒用的，只要你看書的目的鎖定在妹子身上，就不會解決根本問題。
即使搞定了妹子，成功在一起，她早晚也會識破真正你。對待檔次越高的異性，就越需要真正的內涵和本領來吸引。
而你的核心追求目標，必須不是異性。簡單地說，你要對她有利用價值，有你的一技之長。
而所謂的學識，逼格——本該是你不經意間流露的，而非刻意營造。比如有些男人，泡學搞的很成功，四處把妹，搞定一些夜店妞或者傻白甜，根本不成問題。
但他們的事業往往一塌糊塗。而且你讓他們去勾搭一下那些真正的女神，你看看還好使不？硬實力才是一切。
越執著於異性緣，你就越得不到。因為異性緣本該是你個人能力的附屬品，之一。泡學理論里有一點很有趣：
它明確指出了女人尋求的目標主要是生存價值，看重男人的目標也主要是生存價值。但是，它通篇都再教你如何去欺騙對方，偽裝自己有這種價值....而沒有教你自己去提升，去獲取這種價值。所以不要走邪路去裝逼，乖乖提升自己。《德意志意識形態》
謹代表本人回答ˊ_&>ˋ 妹子不是個能被代表的群體吧……
先表示確實不是人人都先看臉。不過短時間提高逼格效用就只有短時間，自己不是真的感興趣就特別容易暴露。再說了，就算你用書名裝了個妹子能給10分的逼，那接下來呢？還是要引起話題聊天的啊！如果只是臨時抱佛腳，你確定你對這些書的了解足以撐起一個話題？你確定妹子沒可能也讀過然後就靜靜的看著你裝(犯)逼(蠢)？
第一肯定要了解一點妹子的背景啊。
"文科妹子" 是個很大的pool, 不能概化的，具體什麼專業對什麼感興趣這些因人而異，在此看看有什麼內在規律好了。- 學術八卦/ 八卦版本學科野史
人人都愛八卦好嗎! 面對音樂女博士聊個柴可夫斯基迷離的性向都還是有用的! （親測有效）
在此隆重推薦——書信集！！！沒有比溫情脈脈或者絕望抑鬱的書信更容易引起話題啦。
就算是已成爛俗的&<愛你就像愛生命&>都可以從山呼海嘯的愛扯到李銀河迷離的性向呢(...咦)再比如莫扎特很喜歡貓咪瓦格納寫東西有點啰啰嗦嗦的。寫信的時候大家都是很放鬆滿嘴吐槽跑火車的狀態，所以總會讓人產生「原來這些學術泰斗私底下也這麼萌啊」的想法。同時書信內容經常伴隨著已經作古的嘴仗，能延伸的話題不要太多。另——
- 跟某些社科妹子/漢子聊心理學不是好選擇（親測）
- 跟某些社科妹子/漢子聊哲學可能會伴隨被打臉（親測）- 像馬克思塗爾干這樣的big names，隨便提可能會被教育（親測）- 別學高票，就算沒讀過齊澤克，起碼名字要打對啊- 總結來說，還是讀藝術類書籍風險比較小，對所有藝術表現上的分歧都可以用reception theory仁者見仁智者見智什麼鬼的敷衍過去。最後——
- 感覺還是修電腦裝逼法好用嗯哼教你個最簡單粗暴的
看，名字是四個字的作家的書！
凡是四個字的詩人詞人作家都顯得略有逼格：
納蘭容若，倉央嘉措。
東野圭吾，村上春樹。渡邊淳一，岩井俊二。夏目漱石，川端康成。普魯斯特，馬爾克斯。波德萊爾，博爾赫斯。卡爾維諾，永井荷風。當然五個字也相當有逼格：
三島由紀夫，芥川龍之介。
西蒙波伏娃，米蘭昆德拉。您看，如何？能把《五年中考三年模擬》上的題全做對了就夠你裝一壺了。
我是妹紙我來答!
僅代表一般的人文社科專業略讀過幾本書的姑娘。請不要跟社科類女生聊政治哲學類的名著!
從大一到現在看書寫讀書筆記是家常便飯_(:_」∠)_人文學科相互貫通，古希臘那幾隻大牛根本繞不過去，光《理想國》我就在老師指導下讀了兩年，嗯，雖然感覺自己還沒讀通。。。這時候你跟我聊理想國(°ー°〃)你要是隨便看了看然後背了個書評來跟我聊，我除了呵呵難道還能跟你爭辯么？我只會覺得你裝逼嗷!→_→你要是真有什麼深刻理解來跟我聊，爹啊課後能輕鬆點么!所以，以《理想國》為代表的一系列書本可以退散了。o(￣ヘ￣o)
同理，過於專業的書，你們行業的智慧源頭什麼的，也就不要說了，我反正也聽不懂，你說你看了什麼什麼書，我書名都沒聽過，凈聽你裝逼了，我能不打瞌睡么!
吶，小夥計，你看書裝逼格肯定不是為了炫完就甩姑娘一臉吧，肯定是想在姑娘的星星眼中滿足一下虛榮心給姑娘一個好印象吧！那你要那麼多有逼格的書幹嘛嗷，背離初衷了啊!o(≧口≦)o
下面我要講兩個故事。
一是我最好的基友。姑娘專註日本文學一百年，上到殿堂巨著下到攤邊輕小說，要逼格有逼格要情懷有情懷要特色有特色要故事有故事。剛認識的時候，為了聽完她講的《fate/zero》我跟她吃了一學期的飯啊!每天午餐去聽故事o(≧口≦)o越講越相互了解，又聽完了更多的故事!發現姑娘不僅精通日本文學，簡直是個源源不斷的文學庫!讀書量真心大(°ー°〃)另一個就是我男票。這個小夥子跟我剛認識的時候也裝了不少逼，我現在也忘得差不多了。但是有次聊天說到夏茗悠，發現卧槽我倆初中懵懂無知的時候居然都看了好多她的校園小說，又聊到江南唐七發現卧槽這貨居然也看（○｀ 3′○）一般男生不大會看這些言情啊啊啊，真是個不一樣的美男子呢！(。﹏。*)於是我就有了親近的印象，於是咳咳。
上面兩個說明啥呢？最佳方案應該是你確實肚子里有貨，並且有自己獨特的理解和偏好甚至能帶姑娘入門一個新世界。次之，你讀的東西能跟姑娘產生交流互動，是姑娘有所了解的甚至喜歡的。真的，中外名著我看的不比你少多少，瞎說被看穿得不償失啊。
如果想勾搭的是只質量還可以，至少不是家裡除了作文書的姑娘【這種姑娘真的有(°ー°〃)】，還是要謹記裝逼遭雷劈，好好讀書，坦誠做人。路線錯了，知識越多越反動
為了在妹紙面前裝逼，看什麼書都是沒用的。
我們說張公子博覽群書，是因為他寫了那麼多文章。所以，你得有輸出才行。需要用速度看書來提升她眼中逼格的妹子，果斷逼格不高題主我推薦郭敬明，白落梅祝好
馬克·吐溫的《湯姆·索亞歷險記》
歌德的《浮士德》雨果的《悲慘世界》托爾斯泰的《戰爭與和平》……這些書或許都不錯，但是都不適合拿來裝逼！原因很簡單——這些書名和作者隨便哪本西方文學史教材上都能找到，人人都能說得出來，不管他們讀沒讀過。
so,要想裝逼，只能找一些知道的人稍微少一些，略微小眾一點（但是也不能小眾得沒人知道），而且要更現代一點的書。二十世紀之前的書可能已經不適合供今天的高雅人士裝逼之用了。
本書單只包含歐美文學作品，主要是小說，詩歌我一竅不通，就不介紹了，不包含兒童文學和類型小說作家的作品（雖然其中也有一些作品被認為是科幻小說或偵探小說）。
最後請注意，本書單上的書大多都是我讀過的，因此難免有掛一漏萬之處，還請大家多多諒解。
從最熟悉的英美開始：
美國：
安·蘭德：《源泉》、《阿特拉斯聳聳肩》，都很長，特別適合抑鬱發作的時候讀。
威廉·巴勒斯：我就看過《癮君子》一本。
小庫爾特·馮內古特：《貓的搖籃》、《五號屠場》、《冠軍早餐》……雖然作者是個大左派，可是我還滿喜歡他的小說的。
托馬斯·品欽：《葡萄園》我挺喜歡的，《萬有引力之虹》完全看不懂，不過看不懂的更適合拿來裝逼，對不？
約瑟夫·海勒：《第二十二條軍規》，黑二戰美軍黑出翔來了，特別適合軍訓的時候讀。
哈珀·李：《殺死一隻知更鳥》，科幻迷們最喜愛的非科幻小說之一。
肯·克西：《飛越瘋人院》，不用說了吧。
J. D. 塞林格：《麥田守望者》，他的書就這本我看懂了。
恰克·帕拉尼克：《搏擊俱樂部》、《腸子》……很刺激。
盧克·萊恩哈特：《骰子人生》，不亞於恰克·帕拉尼克的任何一部作品。
邁克爾·夏邦：《卡瓦利與克雷的神奇冒險》、 《猶太警察工會》，二十一世紀經典。
朱諾·迪亞斯：《奧斯卡·瓦奧短暫而奇妙的一生》，二十一世紀經典。
英國：
薩基：可以說是英國短篇小說之王。
阿爾德斯·赫胥黎：《美麗新世界》，反烏托邦三部曲之一。
喬治·奧威爾：《動物莊園》、《1984》（反烏托邦三部曲之一），都出過無數版了。
威廉·戈爾丁：《蠅王》，很黑暗。
安東尼·伯吉斯：《發條橙》，很刺激。
馬丁·艾米斯：我只讀過《時間箭》。
伊恩·班克斯：《捕蜂器》（很邪惡）、《遊戲玩家》、《武器浮生錄》。
大衛·米切爾：《雲圖》（想法和金·斯坦利·羅賓森的《米與鹽的年代》有雷同之處）、《幽靈代筆》、《雅各布·德佐特的千秋》、《九號夢》、《綠野黑天鵝》。
斯嘉麗·托馬斯：《Y先生的結局》，通過隱喻把心智空間、虛擬世界、物理定律和哲學玄想結合在一起。法國和德國的讀的不太多，瞎推薦幾本：
法國：
帕特里克·莫迪亞諾（《暗店街》，我沒讀過，不過他得了去年的諾貝爾文學獎），瑪格麗特·尤瑟納爾（只讀過《東方故事集》）和短篇小說家埃梅。
德國：
西格弗里德·倫茨（《德語課》），君特·格拉斯（《鐵皮鼓》），托馬斯·曼（《魔山》）和赫爾曼·黑塞（《玻璃球遊戲》），雖然大部分我都沒讀過，不過確實是經典。
義大利的看得不少：
伊塔洛·卡爾維諾：《看不見的城市》、《寒冬夜行人》、《我們的祖先》、《宇宙奇趣》……我最愛的作家之一。
迪諾·布扎蒂：《韃靼人沙漠》（我沒讀過）、《魔法外套》（短篇小說很牛）。
安伯托·艾柯：《玫瑰的名字》。
達里奧·福：《一個無政府主義者的意外死亡》。
前蘇聯的也看過一些：
左琴科：短篇小說。
葉·扎米亞京：《我們》，反烏托邦三部曲之一，個人認為是最好的一部。
布爾加科夫：《大師和瑪格麗特》，超級牛逼。
索爾仁尼琴：《伊凡·傑尼索維奇的一天》、《癌病房》、《古拉格群島》，總書記不會公開說自己讀過吧。
德魯日尼科夫：《針尖上的天使》，其實我覺得他比索爾仁尼琴寫得好。
東歐國家也有不少好作品：
捷克：
哈謝克：《好兵帥克》，這個知道的人太多了。卡雷爾·恰佩克：《鯢魚之亂》、《羅素姆萬能機器人》 。
米蘭·昆德拉：《玩笑》、《為了告別的聚會》……雖然有些人以不喜歡他為榮，不過我還挺喜歡的。
伊凡·克里瑪：《我快樂的早晨》、《我的瘋狂世紀》，淡淡的幽默。
博胡米爾·赫拉巴爾：《我曾侍候過英國國王》、《河畔小城》。
匈牙利：
凱爾泰斯·伊姆雷：《無命運的人生》 。
道洛什·久爾吉：《1985》，《1984》的續集，超級搞笑。波蘭：
貢布羅維奇：《費爾迪杜凱》，看不懂，不過很有名。
萊·柯拉柯夫斯基：《關於來洛尼亞王國的十三個童話故事》，寓言體，很喜歡。
斯坦尼斯拉夫·萊姆：《機器人大師》（至少不比《銀河系漫遊指南》差）、《完美的真空》、《索拉里斯星》。
阿爾巴尼亞：
伊斯梅爾·卡達萊：《夢幻宮殿》。
歐洲其他國家：西班牙：
何塞·卡洛斯·索摩薩：《洞穴》、《謀殺的藝術》，表面看來是偵探小說。
葡萄牙：
若澤?薩拉馬戈：《修道院紀事》。
比利時：梅特林克：《青鳥》。最後再來點拉美文學：
阿根廷：
博爾赫斯：《小徑分岔的花園》、《巴比倫彩票》、《通天塔圖書館》……我最愛的作家之一。
哥倫比亞：
加西亞·馬爾克斯：《百年孤獨》，人人都知道還能拿來裝逼嗎？
秘魯：
馬里奧·巴爾加斯·略薩：《公羊的節日》，只讀過這一本。
以上。拿去裝吧。我記得國外好像有一本女性陰部寫真的寫真集以前在比思論壇看到的，買一本展現給妹子。
什麼樣的妹子我沒見過！！
《世界最頂級的女性私處寫真集》
我來提供一個在我面前裝逼成功的書單。
《二十世紀中國文學史論》
再提供一個董老師在我面前裝逼成功的書單：
《明儒學案》
胡塞爾觀念一主要不是書單裝，而是筆記裝呢。
沒錯，這只是一個安利日本文學、推理向作品裝逼然並卵的書單。
由於個人興趣，愛好日本文學及日系推理，所以比較推薦日本的無賴派文學如坂口安吾的《白痴》、《盛開的櫻花林下》以及太宰治的《女生徒》、《斜陽》、《葉櫻與魔笛》、《人間失格》、《皮膚與心》，推理文學如連城三紀彥的《一朵桔梗花》、北村薰《城市之光》、《玻璃天》、《鷺與雪》以及最後隆重推出京極夏彥的百鬼夜行系列。
理由如下（個人主觀性強，僅供參考）：
坂口安吾帶著頹廢、墮落氣息的文風會使你顯得消極、享樂，追求瞬間的極致之美，使你本人也變得如同缺少知已的才子一般。
太宰治對女性的描寫纖細、可愛，部分作品溫暖親切，另一些充滿著作者的自我厭惡，自我排斥，這會使你顯得情感細膩而憂鬱。
連城三紀彥小說中的感情凄美而陰鬱，在異常的歷史場景下，被扭曲的那些本可以正常釋放的感情走向了悲劇，其中女性的無助的命運和愛情會引起共鳴。
北村薰的小說以女性視角寫作，初發表時還有人以為他是一名女作家，他的作品帶著年輕女性的天真爛漫以及典型的時代悲劇，作品中的女主人公在觀察世事之中，自己也逐漸改變。可能會引起女性的興趣。
京極夏彥的作品包含大量民俗、宗教、哲學和對現象、對個人的分析，作品擁有自己獨特的世界觀，實乃裝逼之利器。另外看不懂別裝懂，從平等的立場討論作品或只是和女性一起欣賞作品也有利於提升逼格。
綜上所述，找一些貼近女性或感情細膩的比較容易裝逼。
根據個人經歷，以我憑藉以上作品提升的逼格使眾多女性難以接近，足見功力之顯著。 另外千萬別成為宅，哪怕是文學宅，裝逼是為了表現的，像我這樣讀了這些書卻不怎麼表達的人在同齡女性心中往往只有一個讀書多的陰鬱宅男的印象。 最後一點，讀過即可，不要忘記你裝逼的初衷，若是產生共鳴，苦苦追求書中的女性形象，或是陷入自我厭惡之中，那你就只有注孤生了。又及：看完這段自虐向廢話安利之後覺得很有道理而不是然並卵的人，請你認真考慮一下自己的取向真的不是文學系宅男而是文學少女嗎？（如果真的有人有興趣看完的話……）我推薦世有仙，世有仙轉述的青道長的文章逼格絕對高
貼張圖
推薦閱讀：
※為什麼有些妹紙明明很萌，卻自稱女漢子？
※離異的三十歲女性要知道些什麼事？
※為什麼部分女人比男人還重男輕女？
※為什麼大多數漂亮女生都有一個長的不是很漂亮的閨蜜？
※性吸引力方面，籠統地說男性的皮膚和身高哪個更重要？