中國歷史上，劉姓和李姓到底哪一個建立的政權多些？

12-31

今天查百度百科「劉姓」和「李姓」，分別看到以下兩句話：
劉姓：人民網和新華網介紹，劉姓在中國歷史上是建立政權最多的姓氏，有「帝王專業戶」的美譽。
李姓：錢文忠解讀《百家姓》中講到李姓在中國歷史上建立的政權最多。
請問，到底哪個建立的政權多些？（政權的標準，就按照通說或者史學界公認的標準。）或者可以按照政權存續的年限來分個高下？

就是感興趣，其實自己也可以找，但是怕自己找的資料太片面，不準確。所以來知乎求教各位知友啦。

利益相關：本人姓劉。

這個問題隨便拿張《中國歷代紀年表》，很好統計。由於紀年表的制訂有多個標準，不同的統計結果應該是採用不同的紀年表所致。

這裡謹採用2010增訂《帝王世系》版的《中國歷代紀年詳表》（點擊可看鏈接）。

該表將一些短期的農民起義政權，民族政權也列為地方割據政權，可能會有爭議。【對結果不服者歡迎另外拿張紀年表自行統計，哦呵呵呵。】

由於表實在太長，大家可以不看，直接看我的統計結果。

我的統計是將正統王朝和地方割據政權區分開，並以一朝的開國君主姓氏作為標準。如對結果有疑問，可以去我給的鏈接中查證。

從表可見，無論是只算正統王朝，還是連地方割據政權一塊算，劉姓政權數量都多於李姓。

壯哉我大劉姓。不過嘛，也沒什麼可驕傲的。

劉姓正統王朝3個（兩漢+南朝宋），李姓一個（唐）；

至於爭議比較多的地方割據政權，我也列了個一覽表，方便大家看哪個不爽把哪個划了，哈哈。

順便，正在看帖的李姓同學，知道你們輸在哪裡嗎？（神秘狀）

答案是——你們不懂得團結少數民族！！（我這麼說唐太宗天可汗他老人家會不會打我）

現今留下了大量外民族成為中國人後，改姓為劉的記錄，如漢朝部分匈奴，南北朝的獨孤氏。相比之下，改姓為李的記錄要少一些。所以，趕上各個民族爭著建國的亂世，劉姓建國的幾率很可能會比李姓大那麼一些。

古代建立政權和稱帝的數量的的確確是姓劉的最多，李姓次之，只是因為今天李姓多於劉姓，李姓影響力也大於劉姓，所以很多李姓包括其他姓氏都認為李姓皇帝最多，其實這和今天誰的規模更大更具影響力沒有關係，儘管李姓今天大於劉姓，但歷史上確實劉姓帝王多於李姓

我覺得這事首先得立個標準。

劉邦建立的漢朝和李淵的唐朝是一個層級的，李存勖的後唐和劉知遠的後漢肯定也是同一層級的。但是唐朝和後唐能不能都算政權？能的話，後唐和劉淵的前趙能否相提並論？前趙和劉備的蜀漢呢？也就是說，這是個政權標準畫到哪的問題……

簡單列舉一下，自秦朝以來，按年代：

西漢，劉邦；

東漢，劉秀；

蜀漢，劉備；

前趙，劉淵；

成漢，李雄；

西涼，李暠；

南朝宋，劉裕；

唐，李淵；

後唐，李存勖；

後漢，劉知遠；

南唐，李昪；

南漢，劉劉?（南漢開國皇帝）這個字好像在知乎打不出來，是此位仁兄生造的字，龍在天……

北漢，劉旻；

西夏……？李元昊。

……算了，我支持劉姓。

P.S.樓下的表列的比我全。

不過那裡面我確實有幾個看不順眼想劃掉的……

壯哉我御龍氏，雖然有些是少數民族創立的但畢竟也姓劉不是。還有一點樓上沒有說，其實如果滅掉秦朝的君主姓李……這些也許都會逆轉。