如何看待建立民族統一戰線，實行全民族的抗戰這一路線？
抵抗外來侵略，維護國家領土完整，人民尊嚴與生命，主體應該是軍隊。蔣介石所實行的以正規軍對抗日本侵略者的抗戰路線，理論上是符合傳統做法，中共的全民族抗戰路線，如果正規軍對都無法抵抗軍事侵虐，而發動百姓抗戰，邏輯上會造成巨大的傷亡與無謂的犧牲。中共的這一路線究竟在抗日戰爭中作用如何？如何看待這一路線？如何評價？
你提出【巨大的傷亡與無謂的犧牲】。那麼，喜歡把這一條當榮耀的，一般是國共哪一方的粉絲呢？沉思ing……
另外，國民黨曾經組織了40-50萬人投入游擊戰，只是國民黨無法有效動員知識分子做部隊骨幹，無法通過社會改造把農民訓練成士官，部隊一旦散開就完全喪失戰鬥力，所以沒有取得任何有意義戰果，就全部灰灰了（當然，以潰散失蹤餓死病死為主，並沒有浪費日軍太多子彈）。不知道這算不算【無謂的犧牲】軍隊如果靠得住——說得直白一些，蔣介石這個人和國民黨這個黨如果靠得住——怎麼會輪到共產黨搞全民族抗戰？
退一萬步講，如果不搞全民族抗戰，把守土抵抗的責任都推給執政黨和正規軍，那麼如果軍隊輸了，人民是不是也要願賭服輸呢？
你服嗎？反正我不服，我有一口氣在我都要跟丫死磕到底。
所以並不是共產黨發明了「全民族抗戰」，而是人民自己要抗戰，他們只是缺少一個靠譜的組織者，這個組織者蔣某人是當不來的，丫沒那個本事。那就只好有能者當之。
進入20世紀以來，中國就已經蛻變成一個現代民族國家了，對外戰爭對於人民已經不僅僅是換個統治者而已那麼簡單了。
我知道你想黑tg，可你要黑能不能找好點，為毛建立抗日統一戰線，還不是因為你黨國sb，宋希濂前腳1個軍好不容易拚殘日軍1個師團後腳馬上被國軍友軍戰果浪費么？還是黨國3個戰區百萬大軍被日本11軍13萬人摁著吊打6年？ 正規軍解決，正規軍能解決你倒是解決一個看看啊？1945年還大潰敗，tg都看不下去了沒敢給你寫在教科書上，南京怎麼丟的？黃花口誰炸的？長沙城咋著的？真為你們感到捉急
你跟華盛頓多大仇？
從你提出這個問題可以看出你對基本史實都不了解，所以督工的回答一針見血，敞開大屌說亮話，你就直說你想黑誰吧？
首先，抗日不僅僅是扛槍打仗。
南泥灣開荒種地是抗日；
駝峰空運資源是抗日；在重慶和延安的兵工廠里沒日沒夜地造子彈是抗日；在美國遊說華府，為中國抗戰爭取支援也是抗日。抗日民族統一戰線，不是要把所有的人都扔上戰場用棍棒去打敵人的槍炮，而是全民族把抗日當作當前的第一要務。引用美國流行過一陣子的話，叫：I do my part well. 海外，敵前，敵後的所有人聯合起來，為著抗日這個共同的理想，協同一致、相互扶持地奮鬥，這才是抗日民族統一陣線。其次，當軍隊無力承擔主要作戰任務，行駛保衛國家的職責的時候，為了抗戰大局，必須有人要站出來頂這個缺口。四大家族會站出來嗎？汪精衛會站出來嗎？還是美國人會繞過日本聯合艦隊站進來？題主的提問就像是：「人應該通過吃飯來消除飢餓，為什麼饑荒時要吃樹皮來增加胃部無謂的負擔？」
最後，我發現我到點了，留坑。近代史上三場戰爭真正關乎中國的國運，一場是甲午中日海戰，一場是抗日及解放戰爭，還有一場是朝鮮戰爭。
第二場實際是第一場的延續，第一場北洋海軍單獨抗衡日本，失敗了，中國在全方面發展進步的道路上被當頭一棒，錯過了最重要的機會。幾十年後的戰爭，中國終於團結起來對抗日本，無論是哪個角度都是值得，宿命也罷，終於在國際大環境的幫助下贏得了勝利，扭轉國運，抬頭做人。
題主無非是想黑中共，兵是兵，民是民，敲鍵盤，喝咖啡，一指動乾坤，清新道德人。
過去犧牲的人，有的人是自願，有的是被動，沒有中共堅持抗戰，沒有全民抗戰，沒有統一陣線，二戰盟軍也能贏，可就是你家隔壁美軍基地時常和隔壁市俄軍基地鬧聯歡吵到你，什麼的吧。
樓上諸位對於中國派系林立已經談得很清楚了。
我再提一點。
民族統一戰線對於維繫軍隊士氣也有非常大的幫助。當時的軍閥集團都缺乏基層組織，兵源混亂，思想上不統一。這個時候，民族主義的存在幫助軍隊維繫了士氣，不然以國軍早期一潰千里的狀況，還能堅持抗戰八年？看看國軍在三大戰役後的表現就很明白了。
再看看抗戰中著名的叫花子部隊，川軍組的第二十二、二十三兩個集團軍，在淞滬、台兒庄、南京保衛戰都有著不俗的表現。還有比如滇軍，桂系，其在抗戰中的地位亦不可忽視。如果說中央軍已經打得很苦，那麼這些雜牌軍簡直就是地獄模式，能在如此艱苦的條件下堅持抗戰，可以說主要是其精神意志的力量在起作用了。
抗日民族統一戰線同時亦有加速國內統一的作用。主要是兩個方面，一則抗戰時作戰過的友軍使之投誠、起義的比例想必是有一定的促進作用。二則抗日民族統一戰線的實現使更多有識之士認識到一個統一的中國可以爆發出的力量，國內對實現國家統一的願望更為迫切，這一點，從抗戰後組聯合政府也可以看得出來。其實吧，如果一個國家的政府軍不僅不能保家衛國，保護人民，甚至連號召大家抵抗一下的活計要讓一隻山溝溝里的匪軍來牽頭做，你說它能存在多久。不知道題主有沒有聽說過，學歷史學成國粉的基本上和當神父當出梅毒差不多
正規軍搞的定，還用的著叛匪上陣嗎？
無論喜歡不喜歡，正規軍搞不定了，這是客觀現實，不以任何人的意志為轉移的，那麼，接下來就只有一個問題，怎麼辦？統一戰線解決的就是這個怎麼辦的問題，要不還能怎麼辦呢，從此改朝換代輔佐黃軍大東亞共榮？避免巨大的傷亡與無謂的犧牲，是統一戰線建立的目的之一，比如避免國軍對共軍的殘殺。
抗戰是中華民族的抗戰，不僅僅是中國軍人的抗戰。現在自詡知識分子的人裡面懦夫怎麼這麼多？軍隊能撐住，軍隊上；軍隊傷亡大需要補充兵源時，上戰場是每一位公民的義務。不上就是逃兵，就是恥辱。國家興亡，匹夫有責。何為無謂的犧牲？人民群眾抗戰在你眼裡成了無謂的犧牲？你這懦夫的思想，還自以為是的嘲笑勇敢的拿起武器的群眾是在做無謂的犧牲？臉呢？
題主你無非就是想黑中共罷了。
你真該慶幸，沒生在37年的南京。烈士的鮮血給了你現在穩定的生活，你叼著煙捲喝著咖啡敲個無謂的犧牲，順便還顯示一下你看我沒被洗腦你看我認為個人生命是最寶貴的你看我跟西方價值標準多吻合你看我多道德優越啊。瞧你那副德行！"地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任，皆應抱定犧牲一切之決心",這句話知道是誰說的不？
媽的正好趕上今天，我就問一句，丟掉南京被日軍殺掉的俘虜和平民他媽的算不算無謂的犧牲？
如果黨國給錢給糧給槍炮，狗日的才去當游擊隊。
BTW，你對戴高樂是有多大怨念？對以色列和瑞士的全民皆兵政策，以及我美帝燈塔國的全民持槍民兵傳統還真是黑的漂亮~~~~~~~~~
這都有所懷疑，知乎是怎麼了
題主理解有誤。抗日民族統一戰線是當時的共識，是政治層面上的。和是否正規軍抗戰是兩回事。抗日當然以正規軍作戰為主，其他手段為輔。當時大多數政治力量也都是這樣做的。政治統一在總裁領導下，軍事各盡其力。全民抗戰也是多數人的口號與自覺。消極抗戰是後期的事情，和國內外大勢相關。軍民齊抗戰，損失在所不惜，也是面對日本強大採取的不得已的手段。
是中華民族使用包括正規軍隊、游擊隊、國共等各黨派在內的各種手段在抗戰，不是軍隊或政黨在使用民眾抗戰。抗戰的主體是我們這個民族，不是你不穿制服就可以置身事外的
推薦閱讀：
※內戰時國軍有過無差別轟炸嗎？
※曹劌為什麼要問何以戰？
※知乎上軍事坦克方面的專家都有哪些？
※有什麼美國的武器有蘇聯的暴力美學？
※墨西哥軍事、國力比美國差非常多，為什麼美國不去侵略佔領吞併它？