魅族MX4 pro用的ES9018是什麼級別的晶元？運放晶元 OPA1612是什麼級別？

12-31

好吧，我被提問的坑了，魅族用的不是這個，我也不打算重寫了，湊活看吧。。。

今天知乎被魅族的MX4 Pro刷屏了，我直接被這個ES9018解碼晶元和 OPA1612抓住了眼球。

先說一下這兩者的關係吧，首先應該是音源的數字文件被DAC ES9018變成模擬信號，然後用OPA1612作為輸出buffer來驅動耳機。

總而言之就是：

ES9018提供解析力（音質），OPA1612提供驅動能力（驅動力）。

來說一下我看完這兩個Datesheet的感受吧。

我先說OPA1612吧。

數據來源：http://www.farnell.com/datasheets/1786960.pdf，是TI官方的Datesheet。

我么先看看最重要的目的—提供驅動能力的指標：

這兩幅圖測試的都是非常常見的工作狀態，第一個是為單位增益（Buffer）的特性圖，後一個是有放大功能的工作狀態的特性圖。

兩圖的橫坐標直接第一個單位就是100pF，這個帶驅動的能力直接不談了好嘛。。。100pF在我看來都是好驅動能力了，因為這個運放的下一級是耳機，按照我自己的經驗看，200pF真的是很大的值了。。。

什麼意思呢，就是說這樣的運放去驅動像IE80這樣的耳機，應該問題不大。。。IE80的輸入阻抗是18 Ω，我怎麼算寄生電容，我也覺得一個耳機的輸入電容也不超過200pF。。。

我們在回過頭看看OPA1612的輸出電流和輸出阻抗：

輸出阻抗：

輸出電流

輸出阻抗最低1歐，音頻段100歐以下，短接電流60mA，這是非常好的帶負載能力了。。。（其實我直接嚇哭了好嘛，給TI跪了一百次）。

難怪能得到上面很好的Capacitive Load Drive，TI真TM是個黑科技狂魔。。。

然後我們看看關於音質的部分：

先說一下人聲的頻率：

人聲範圍的THD+N直接是-136dB，這個數據非常的好了。。。尤其是它的Open-loop Gain特徵值才是130dB，那麼我預測在人聲低頻（1-1KHz），至少要有150dB才有可能達到這個THD+N的數據，這個設計難度是比較大的（四個Gain-Boost的telescopic？）

總而言之，這個OPA的線性度是非常好的。

我們再看看OPA1612的輸出Range：

RL = 10k?, AOL ≥ 114dB (V–) + 0.2 (V+) – 0.2 V

RL = 2k?, AOL ≥ 110dB (V–) + 0.6 (V+) – 0.6 V

這是唯一可以稍微黑一下的地方了，謝謝TI給了我們希望。

內部結構圖不用想看了，Datesheet就給了這麼個啥都沒說的坑爹貨：

這是一個DCgain為110dB的一個設計草圖，留個印象就可以了。。。

但是這個電路的帶負載的能力只有2pF。。。和100pF不是一個數量級的。。。

總結一下：這是一款專門為音頻運放設計的低頻高線性度的優秀OPA，線性度良好，帶負載能力強，體現了TI世界一流的模擬設計功底。

好吧，我被提問的坑了，魅族用的不是這個，我也不打算重寫了

我們再看看ES9018 DAC：

這個DAC在起公司esstech官方網站上沒有詳細的Datesheet，但是goolge上有第三方的Datesheet，我們按照這個來看看吧。

這是一個8通道的32位DAC，最高採樣率是200KHz，THD為-127dB。這最直觀的數據，第一印象就是這個一個專門為HiFi設計的低速度高精度的DAC。

但是我怎麼會滿足於此，我要看看它的黑科技，哈哈哈哈。

黑科技大概都在這裡了：

其他特點：

一：解決了DAC和輸入時鐘非同步的Jitter問題，這個目的就是為了提高THD。

二：支持可調節的16/32bit的模式，支持SPDIF輸出格式(槽點：PCM這種這麼古老的技術為啥還要寫上去？？？)。

三：集成了DSP模塊

至於一個DAC最關心的LSB，Datesheet上標有的模擬電源是1.2V和3.3V兩者，但是最後在輸出range的一項使用了AVCC的指標，那麼我們認為是3.3V的當參考電壓吧。

如果這樣計算，那麼LSB=0.768nV。。。我認為一個簡單的DAC無論如何都是不能做到的。。。

那麼這個DAC的32Bit究竟如何做到？

我自己簡單的預測就是用了PM電路對每一個capacitor的充電電壓進行了調製，或者直接用了校準過的非常高精度的電容，而且面積很巨大，最主要的是它需要做出一個非常乾淨的片上Bandgap，或者它借鑒了Pipelined ADC裡面的MDAC的概念，這個我也腦補不出來了。。。

這是TI的 32位DAC的示意圖：

還是啥都沒說。。。

如果真的是我簡單猜測的設計的思路，那麼這個DAC一個賣200-300，還是值得的，但是價格比起ADI的ADC還是有距離的。

總結：是一個很優秀的DAC，但是100mW的功耗還是比較大的，對於一個手機而言，可能是比較大的負擔。能不能發揮出它的功力，就看系統設計時的布線如何減少串擾和寄生效應，這需要一個比較有經驗的HiFi的團隊來操刀設計。

我認為，選擇這兩個作為搭配，還是比較正確的，這兩者中，對音質的限制主要是ES9018的DAC。

好啦，讀了差不多一個小時的Datesheet，邊讀邊寫，也算是頭一次這麼過了一把癮。。。

我自己也是第一次讀HiFi IC的Datesheet，還是很長知識的，不得不感嘆，黑科技真TM多！！！

估計可以做出蘿蔔味的效果，等實機試聽……但應該和xplay3S半斤八兩，3S也就綜合素質比ipc好些，vivo好歹也是找了vsonic協助開發的，但魅族如果還用以前做低端mp3的經驗調聲估計是要悲劇收場的地步。

那些說MX4 Pro用的是ES9018而不是ES9018K2M的，我來打臉了！我讀得書少識字不多，麻煩你大聲告訴我晶元上面印的是什麼。

來源：20nm處理器+指紋識別魅族MX4 Pro拆解

用的es9018k2m和es9018的區別可能也沒有北大青鳥與北大的區別那麼大。。。

dac的任務是數模轉換，個人甚至覺得要是真的用了9018才真的有點二，對於普羅大眾而言幾乎是不可聞的。。。

9018、9018k2m屬於偏素質的dac晶元沒那麼討好大多數人的耳朵。

這個OPA1612嘛，THD+n指標很好（你可以理解為工作時候的失真度很低），也是偏素質。淘寶賣20一隻。。。。

兩個字評價就是：夠用。

我給你講個笑話——手機hifi