漢字簡化中的異體字、合併字用作人名時保留使用，會不會造成漢字進一步的混亂？

12-31

現代人的人名用字經常會保留異體字、合併字等，尤其是對於港台地區的人。但是對於古代的人名中的異體字、合併字等，往往還是要簡化，比如畢升、曹睿、歐陽修等等。這些本來在漢字簡化中應該廢除的字又不得不出現在簡化字體系中，而指稱其他含義時卻不能用。尤其是對於合併字，各個字的意思往往有所區別。這樣豈不是會越來越混亂嗎？

事實上，古人名字也不應該簡化，不然可搞出一大堆歷史混亂。

就例如劉禹錫的詩《西寨山懷古》裏，有「王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收」之句。王濬是誰？公元206年－286年，字士治，任西晉司空、鎮軍大將軍，博學多聞，沙場老將，建有大功。

可是，在《一異表》中，「濬」被視爲「浚」的異體字，併入「浚」。結果詩句的「濬」字就印成「浚」。王浚是誰？公元252年－314年，字彭祖，也是西晉要將，是西晉驃騎將軍王沈之子，主要出鎮北境，卻引胡亂華，圖謀僭號，最終敗死。

差之毫釐，謬之千里。改一個所謂「異體字」，使詩句原指的老將王濬，訛爲當時還是富貴人家大少爺的王浚。這樣無異使王濬平吳大功被尚未出身的王浚「冒領」。

到底是何者搞到越來越混亂呢？

謝邀。沒有證據證明這些「繁體字」、「異體字」造成混亂，除了早期電腦打不出來，倒是一把一把的案例證明相當一定比例的官方簡化字造成廣泛、深刻、長遠的混亂。這些混亂包括識讀混亂、字義混亂、邏輯混亂、乃至應用混亂。可能很多人並不認為造成了什麼混亂，用的不挺好嗎？……那是因為殘疾人也能生活自理

…………………………

簡化字對姓名造成的混亂有點慘烈，中國人自古以來講究行不改名、坐不改姓，可這點傳統因為簡化字被勒令改名換姓的例子比比皆是，雖不比剃頭易裝，但也足夠讓那些姓肖、姓寧等的人未來見列祖列宗時略顯難為情。

名字不像姓氏那麼敏感，但國人命名也是有說法的，比如有明一代老朱家。把那些五行講究的字統統畫成框，又何必呢？

後來增廣字型檔，允許「異體字」等存在於姓名之中，是一定程度上的補牢之舉，雖說是退三步進半步，但也應表揚

謝邀，只能等著慢慢改了。

第十七條本章有關規定中，有下列情形的，可以保留或使用繁體字、異體字：

(一)文物古迹；

(二)姓氏中的異體字；

(三)書法、篆刻等藝術作品；

(四)題詞和招牌的手書字；

(五)出版、教學、研究中需要使用的；

(六)經國務院有關部門批准的特殊情況。

簡化字本身，肯定容易造成混亂。

但您說人名的問題，名從主人，這個原則我認為是沒有問題的，也就是專有名詞這一塊出現異體字嘛，查查字典就好了，自古以來不都是如此嗎？

不會越來越，因為現代人不大會再用這些名字了