二戰海戰如果讓英國vs日本，美國vs德國，會是怎樣一種結局？

12-31

假設不考慮地理因素。日本和英國的航母對決會怎樣？德國的潛艇戰對美國會有效果嗎？

別說帶上英國了，德日兩家加起來也練不過米妖一家。底特律和費城的產業工人分分鐘教窮逼做人。

就以日本區區600萬噸用於支撐工業資源和軍事運輸的海上運輸船隊，以及從不進行運輸護航的德行，輸掉內褲是遲早的事情。

德國只會輸得更快更慘。

日本的航母和英國倒是可以一拼。

但是就算贏了又如何，無論英國損失多少，美國都能給他隨手補上。

所以，只要美國在，日本和德國無論怎麼折騰，無非都是換個死法而已。

喔，單純就海軍而言，德國死得更快（米帝N多的FF DD不是吹的），日英更持久（腐國的BB對於11區的BB只是略有優勢，至於CV？腐國被11區碾壓了。）。

於是，諾曼底提前，珊瑚海中途島難講，就會變成歐洲戰場勝利，然後米帝支援腐國去打11區。還是沒差別。歸根結底，德國的海軍實力不足以維持龐大的領海安全，U艇什麼的也只是曇花罷了。

如果是打敗了蘇聯的德國呢

這是個沒辦法比較的問題1大西洋海況惡劣，航模必須要全封閉形，減少載機量

2這幾個國家離太遠你打不著一塊

3假設德國可以登陸美國從哪裡登陸，西伯利亞不用想，突破大西洋補給難度太大，日本打英國也不會把大量資源耗在陸軍

4按當時日英海軍力量對比，日本師承英國，在跑站熟練，航母數量碾壓英國，德國光靠u艇就折磨的英國大量造護航航母和dd，憑藉太平洋聯合艦隊的力量會毀滅英國的殖民地輸血體系，但英國科學技術又比日本強。

所以這是個基本沒法比的問題

德國u艇再厲害你打不到人家陸地啊，龜縮在港口，又不用給英國輸血拉資源。

英國航母不發達是有原因的

1.北大西洋的惡劣海況，導致英國航母不追求大載機量

2.德國海軍無力在北大西洋正面剛，否則就是俾斯麥第二；反潛護航不需要艦隊航母，護航航母就夠了

3.地中海中義大利海軍一直缺油，戰鬥力不足

又來一個假設的。海戰勝利和陸戰勝利空戰勝利一樣，都是全面勝利的一部分。所以，呵呵。