如何判斷自己是否適合學經濟學？

12-31

謝邀！

答案有點長，不對經濟學感興趣的同學以及經濟學家們，請酌情閱讀。

大三那年，剛好金融危機，被動的耳聞目染，突然對經濟學產生了濃厚的興趣，於是從那時起就踏上了經濟學這條不歸路，研究生期間，三年不敢說在經濟學上造詣如何，但是至少是入了門的，也取得過一些學業與學術上的成績，也一直覺得自己是適合學經濟學的：數學背景+濃厚興趣，這基本上是很多學科的一個天然優勢，當然也包括經濟學，但畢業後，還是放棄了繼續深造與經濟金融領域的工作機會，雖然一直有很多邀請我回答的關於經濟學方面的問題，但大部分都是一些常識性的東西，自己百度或者谷歌是能解決的，就沒一一作答。今天看到題主這個問題，覺得有必要給火熱的經濟學降降溫，尤其在考研當中幾乎佔據了四分之一人數的經濟類學科降降溫。這裡主要不是針對高中生來說的，你們愛讀啥就讀啥。

如果單純從求學角度來說，經濟學門檻很低，研究生期間本專業竟然是從中文系跨專業考過來的，但要從適不適合角度來說，門檻低並不意味是好事，這樣意味著很多人覺得自己適合這門學科，比如本科時候一位老教授就很鄙視經濟學，覺得數學學得差的才會去轉經濟學，比如一些文科生，接觸經濟學後，覺得背一背就可以拿高分了。結果呢？按照原有學科的思維去學習經濟學，大部分都走進了死胡同，最後連門都沒入。

判斷自己是否適合學經濟學，暫且不說經濟學吧，判斷自己是否適合去涉足某一領域，看得東西肯定不能站在自身現有知識和角度去解讀，很多理工科覺得經濟學的數學很簡單，就一頭扎進了經濟學，最後甚至搞出來一些高深莫測的定理公式，當然這是沒什麼意義的。如果要去判斷是否適合經濟學或者其他任一領域，倘若現在從事的與該領域差別很大，那麼就應該跳出現有的視角，去嘗試用經濟學或者其他任一領域的角度來看待問題，看是否自身具備這樣的能力，這種能力恰恰是自身長期在本身領域所沉澱積累的，還是以數學與經濟學為例，美聯儲又實行新一輪的貨幣寬鬆政策，那對中國製造業有何影響？倘若從純數學角度出發，最簡單的把之前美國的M1、M2什麼的跟中國製造業的產值做個線性回歸，然後看看模型R平方以及參數置信水平，然後洋洋洒洒的給出一大堆結論，呵呵，這樣的文章在我剛解除經濟學時候，是一個星期能出很多篇的。但是，逐漸發現，出發點就錯了，經濟學領域的問題應該就在經濟學領域解決，其他任何學科都是工具，數學的驗證永遠是經濟學研究的最後一步，首先應該做的，應該在已經得到驗證的經濟學理論上去推測會發生的事情，比如經濟學中，貨幣的增發會導致本國貨幣的貶值，相應的外幣的升值，對於中國來說，出口到美國的鞋子服裝就更貴了，按照供給和需求的理論，那麼買的人自然就少了，那麼中國製造業的產值就有可能會下降，接下來，才是把原先所學習領域的知識---數學引入到其中來進行驗證。當然，這只是一個最簡單的分析，而且一百個經濟學家可能有一百種觀點，但是這個流程不會錯。

說了這麼多，大體上已經可以看出來的，決定自身適合不適合經濟學，興趣固然重要，但絕對不是最重要的，最重要的是你自身在所在領域是否形成了固化的思維模式，如果形成了，那麼能否在經濟學領域有很好的促進，但至少不是阻礙，歸根高低還是要培養經濟學的思維（是不是很扯淡？）；如果沒形成，那麼就要做好準備，自身經歷來說，經濟學思維的培養絕對絕對難於理工科思維，君不見我那室友一夜白了少年頭啊。至於是不是文科理科，真不重要啊，你又不是搞計量經濟學，就算搞它，把頭髮綁房樑上，啃完實變泛函測度概率統計，一樣可以嘛，記住，這些永遠只是工具。要是你下次遇到數學學霸鄙視你經濟學，你就在他面前點燃一毛錢，然後萌萌滴問他：哥哥，你覺得我們國家貨幣供給這一下得減少多少呀？

對了，如果你說經濟學好找工作，還是不要讀了，還有，金融學裡面那些高深的金融工程等亂七八糟的東西，別叫它經濟學。

我預設認為指的是西方經濟學。

看你的目的吧。

搞學術的話，看看自己對數學是不是那種能迅速掌握的人，未必成績特牛，但學習速度快的。

如果想未來用起來的，看你自己有沒有商業頭腦。