漢語是世界上唯一的單音節語言嗎？

12-31

漢語一個字對應一個音節，普通話中消失了古漢語中的入聲，請問，這是一種語言發展的進化還是倒退？為什麼世界上絕大多數語言都不是一字對應一音節？有沒有其他語言和漢語一樣的情況？
比如，我們聽英語、日語、義大利語，總感覺語速明顯快於漢語，那麼，那些語言對人耳的辯聽能力的要求是否更高？換句話說，漢語發展成一字一音節，尤其是入聲的消失，是否為了降低對我們的聽辯能力的要求？
那麼與此相對應的，我們與日本人、義大利人等，在同樣距離、同樣音量的情況下，是否漢語更便於聽清楚？

希望有人能解答。

謝邀。

單音節語言在東亞非常廣泛，比如漢語、漢藏語系緬彝語支（緬甸語、彝語）、苗瑤語系（苗語）、侗台語系（壯語、泰語）、越南語。

入聲的消失我覺得可能是語言自然演化的結果，就如原來漢語里的ki-系列變成ji系列（比如「江」，參考義大利文oggi之類）一樣，可能是覺得音響效果更好。

單純輔音比較多的話在風很大的時候好像確實更不容易聽清，德語輔音很多，所以大街上常常聽到德國人互相說wie bitte？（說啥子？）或許與此有關。

不同的母語習慣會造成對不同東西的敏感。中文裡沒有長短音的差別，所以德文的bieten和bitten在我們聽起來是一樣的，中文沒有重音的問題，但是如果長短音沒發對，重音不對，德國人可能就聽不懂，這一點我們是很難理解的。

阿拉伯語裡面缺乏大部分的複合母音，缺乏??ü這樣的變母音，缺乏後鼻音，所以像中文這種母音豐富的語言在阿拉伯語母語者就是場災難，他們根本聽不出來「成，長，陳，產」有什麼區別，什麼「親情」這一類的詞估計他們會崩潰。所以單音節不意味著更容易聽清，這只是單音節母語者的一廂情願罷了。

我的阿拉伯語老師從來沒發出來過我的名字，德語的Bücher， W?rter 之類的詞從來沒讀對過，毫無辦法。

其他的問題大家都給了解答，不贅述。

以上提及日語的諸位確定日語是單音節語言？

漢語不是嚴格意義上的單音節語言。漢字一開始也不一定完全對應一個音節。現代漢語中，有的漢字對應兩個音節，如呎（ying-chi），吋（ying-cun），有的漢字對應半個音節（也就是兩個漢字對應一個音節），如「花兒」（huar）。

如果用音節來衡量一個單詞的長短，漢語單詞和英語單詞的長度差不了多少，漢語單詞為單音節的，相對應的英語單詞往往也是單音節。

【人人】2【生而】2【自由】2，【在】1【尊嚴】2【和】1【權利】2【上】1【一律】2【平等】2。【他們】2【賦有】2【理性】2【和】1【良心】2，【並】1【應】1【以】1【兄弟關係】4【的】1【精神】2【相】1【對待】2。

All（1） human（2） beings（1） are（1）
born（1） free（1） and （1）equal（2） in（1） dignity（3） and （1）rights（1）. They（1） are（1） endowed （2）with（1） reason（2） and（1）
conscience（2） and （1）should（1） act （1）towards （2）one（1） another（3） in （1）a （1）spirit（2） of （1）
brotherhood（3）.

上述漢語文本共有單詞23個，其中單音節詞9個，雙音節詞13個，四音節詞1個，音節總數為39個。

英語文本共有單詞30個，其中單音節詞20個，雙音節詞7個，三音節詞3個，音節總數為43個。

這樣看來，似乎英語中單音節詞更佔優勢，而漢語中則主要以雙音節詞為主。

==============

回到題主的提問上來

1. 語言是以詞為單位的，文字是記錄語言的手段。現代漢語中漢字在大部分情況下的確只對應一個音節，這是因為漢字所攜帶的語音信息是以音節為單位的。但這並不代表每個漢語單詞都是單音節的。恰恰相反，現代漢語大部分單詞都是雙音節的。（英語字母攜帶的語音信息是音素，是小於音節的語音單位，音素拼合才能構成音節，但這並不代表所有英語單詞都是一個字母組成！）

2. 「入聲」，或者說是塞音韻尾的脫落，是人類語言演變的常見情形，不是進步也不是退步，而是演變。塞音韻尾在消失之後，還可能重新出現。例如英語的mate，本來是兩個開音節，但e脫落之後，就變成了一個閉音節。

3. 日語、義大利語的一個音節大部分情況下只對應一個莫拉（高調或低調），而漢語的一個音節往往對應兩個莫拉（陰平：高高；陽平：中高；上聲：低高；去聲：高低），所以造成了漢語語速偏慢的感覺。英語的情況複雜一些，短音節對應一個莫拉，長音節對應兩個莫拉，因而語速被認為是介於漢語和日語之間。

4. 由於漢語具有辨別意義的聲調，且每個聲調佔據兩個莫拉的時長（日語的聲調只佔據一個莫拉的時長），所以在聽漢語的一個音節時，要分辨清楚這個音節是由哪兩個莫拉組成。在聽日語音節時，只需分清楚這個音節是高莫拉還是低莫拉就可以了。因此，如果以音節為單位來衡量的話，漢語的單詞比日語、義大利語要短，但是如果要以莫拉為單位來衡量的話，漢語和日語單詞的長短其實相差沒有那麼大。日語、義大利語、漢語的音節結構都是比較簡單的，在易聽清楚的程度上，應該沒有顯著的差別。

日文：すべての人間は、生れながらにして自由であり、かつ、尊厳と権利とについて平等である。Subete no ningen wa, umarenagara ni shite jiyūdeari, katsu, songen to kenri to ni tsuite byōdōdearu.共計46個莫拉。

中文：人人生而自由,在尊嚴和權利上一律平等。共計34個莫拉。（這是書面語比較強的翻譯，如果換成口語，可以譯為：每個人生下來就是平等和自由的，有著平等的尊嚴和權利。則共有48個莫拉）

也就是說，從莫拉的角度來衡量，漢語和日語的語速其實是差不多的。

問得莫名其妙。入聲字也是一字一音節的啊。

難道兒化音也算一個音節咩？

為啥我的記憶里，「花兒」「鳥兒」這些都只是一個音節……而並非一個字對應一個音節呢……

普通話中消失了古漢語中的入聲是語言發展的進化還是倒退？

不是進化也不是倒退，而是一種變化。

為什麼世界上絕大多數語言都不是一字對應一音節？

日語，韓語，藏語都是啊。只要是音節文字（甚至包括某些表意文字），都是一字對應一個音節。

有沒有其他語言和漢語一樣的情況？

見上面的回答。

那些語言對人耳的辯聽能力的要求是否更高？

鑒於人類都能學會自己的母語，所以我以為人類語言在這方面的差異很小，幾乎可以忽略不計。

入聲的消失，是否為了降低對我們的聽辯能力的要求？

不是。入聲沒有消失，現在還好好的活在各種方言裡面。個人以為入聲不僅沒有降低辨識能力，反而能讓人提高辨識語詞的能力。

我們與日本人、義大利人等，在同樣距離、同樣音量的情況下，是否漢語更便於聽清楚？

沒有研究過。雖然母音多的語言讓人覺得悅耳，但要聽清楚一個人講話，其中涉及的因素太多了。比如，聲音的高低，說話人的語言表達（例如口齒清晰）以及速度等。現實生活里，漢語方言被誤聽成外語的不在少數。

那要看你「一字」的那個「字」怎麼理解了

像如果提到泰語也是的話，達羅毗荼語系的泰米爾語，泰盧固語等等；印地語；韓語這些都是啊，看看是哪些文字類別咯。

上面提到的前三種都是母音標附文字，此外還有緬甸語寮國語柬埔寨語藏語等等；韓語的諺文比較特殊，雖說跟拉丁字母一樣是全音素文字但由於拼寫方式不同，也可看作是一個音節一個「字」。

你要知道，正常人一般情況（除去朗誦之類的）說話的時候所有的音都是連在一起的，所以不懂的話都聽不清

這麼跟你說吧，人總是會覺得自己最熟悉的語言對聽辨能力要求是最低的。而實際上各個音的聽辨能力差別不大。所以各國語言對聽辨能力的要求沒有本質上高低之別，但作為一個中國人，你確實會覺得外國語言對聽辨能力要求更高。作為一個會入聲的人，你會覺得入聲簡直太容易區分了，作為不會入聲的人，你也許會覺得很難，而實際上其實入聲和其它發音差不太多，既不難，也不簡單。

另外一個原因是因為人的聽力並不全是真正聽到什麼就判斷什麼，還要藉助前後的語音環境來判斷，不同的語言環境下，物理上完全一樣的音可能會被絕大多數人分辨成完全不同的兩個音。關於此，網上其實有很多研究視頻。

英語和法語等落後，漢語和阿拉伯數字語先進。

漢語和阿拉伯數字語思維語意形成語言，英語和法語思維語音形成語言。人類可以思維語意，人類基本不能思維語音，思維語意形成的語言合理，思維語音形成的語言無理。

漢語處理語意並處理了語音，阿拉伯數字語未處理語音，英語和法語錯誤的處理了語音未處理語意。

漢語多語音、形成了抽象的語音（語音有限無限化），阿拉伯數字語特殊、少語音，英語和法語少語音。