一個沒有新聞理想的記者，能夠成為一名優秀的記者嗎？

12-31

我在學校是記者團的成員。剛開始覺得很有衝勁，想要通過自己的報道以及新聞采寫擴散信息。但是後來慢慢發現很多精力花在會議新聞、學校大大小小的事情報道上。我喜歡閭丘露薇，但是自認沒有她的勇氣以及思維。即使我有像她一樣到伊拉克戰場的機會，也不一樣能夠迎接挑戰。那麼，如果堅持走記者這一條路，是不是沒有意義的.?
此外，自媒體時代，每個人都是記者。那麼在將來，職業記者的競爭優勢還存在嗎？

1 自媒體時代，不是每個人都是記者。即便每個人都是記者，那麼多記者，我到底該聽誰的？

其實，記者的格局在一步步打破。雖然互聯網記者的身份一直沒有得到認可，但記者向互聯網轉化是大勢所趨，所以，會涉及到記者的思維、角度、觀點、筆法、自身素質等等的改變，這幾點是奠定優秀記者地位的。

2 之前，我在網站做記者，也考慮到了和你一樣的問題：記者地位會不會受到威脅？

答: 會的

因為世界變得多元化了，信息交流非常快，我可以第一時間從朋友、名人、官方的微博微信得知最新產品的發布會，得知中央發布了一號文件，文件內容是什麼，並且還能從一些專欄作家那裡體會到一號文件的意義，將會發展的趨勢。這些內容，完全不需要記者。

但是，作為一名受眾，我為什麼要先打開微博看消息，在去別的網站看專欄，在通過一些渠道獲得更詳細的內容呢？

所以，優秀的記者不僅僅播報事實，更是進行資源整合，傳遞正確世界觀價值觀人生觀，對事實真相進行挖掘，客觀公正的報道出事件進展。

3 職業記者不會被取代，自媒體只是另一種手段。我將記者比作IOS，自媒體是安卓。

記者進行採訪、深入調查、跟進重大會議等等行為後，傳遞出的，是一種相對封閉的、相對固定的方式。

自媒體則更為開放，語言文字更加自由，是開源的~

總結：以上都是胡說八道，我去上班。

首先聲明，在此回答這個問題我也很有愧疚，因為我並不是一個新聞工作者，只是一個新聞專業畢業的學長。但我仍想給你一些建議~

在此我想清楚兩個問題：1、首先，你認為的優秀是什麼？寫出一炮走紅的新聞成為知名的記者？

2、其次，你所認為的新聞工作是什麼？

在我沒弄清楚之前我先粗淺的解答一下你的問題。沒有理想並不妨礙你成為好的新聞記者，因為理想始終是理想，它是一個抽象的概念，也是一個虛幻的理念。很多人，包括你自己在內，其實完全不清楚自己的理想是什麼，理想總是隨著你成長的腳步而改變，而真正很多優秀的成功者，他的成功領域，並不是理想。

你說你喜歡閭丘露薇，你覺得過多的新聞報道和瑣事讓你覺得枯燥和乏味，這不是你想要的新聞。對么？我可以給你一個答案，你的話既不是錯的，也不是對的。因為作為一個新聞學子，我也曾經經歷過你所經歷的~ 我當時完全處於迷茫，難道這就是新聞？這就是記者？

你在這個時期這麼想我完全可以理解，但是後來，經過時間的磨礪和老師的教導，你才會發現事實不是如此。你可以把一篇普通的報道寫的很好，OK，你只是一個稱職的記者，而不是一個優秀的記者。真正優秀的記者會思考，會總結，他要搞清楚這個會議的目地，他要明白這個會議發生的背景和時政的聯繫，他要發掘每一項決策出台所作出的準備，他要調查決策執行下去會對各方的影響。這才是一個優秀記者必備的條件，是思想，也是努力，是每次都比別人多做些，多想些，多聽些。

當你這些都準備好了，你需要一個機遇。當然機遇是給有準備的人，而不是每天庸庸碌碌只知道報道交代的任務的記者。

自媒體時代「人人都是記者」，這句話我認同，但也不認同。認同點在於人民受教育水平的提高和採集信息發布信息方式的多樣化，使得信息發布者不再受很大的條件限制。不認同在，記者的使命是公平、客觀、中立、深入的報道，而這點很多普通人是做不到的。信息就在那裡，普通人信手拈來，而記者需要去思考，去冷靜的判斷。記者代表的是一種權威，是一種力量，是一種精神。記者是需要透過現象看本質的人！

英文中的新聞學是Journalism，記者是Journalist。顧名思義，新聞就是「記錄之學」。要評價一名記者是否優秀，就要看他是不是一個優秀的記錄者，而不是看他有沒有所謂的新聞理想（更何況何為新聞理想還很難定義）。

一個優秀的記錄者，應該具有最強的觀察事實、描述事實，還原事實的能力。對於一個新聞事件，你是否能將其來龍去脈在短時間內搞清楚，用極簡的文字或鏡頭語言講清楚？是否能捕捉到事件中所有的重要細節，是否能敏銳地意識到哪些細節會是讀者最關心的？是否能有效地挖掘隱藏在表象下的事實，合理有效地尋找採訪線索？以上能力都是需要通過長期的專業技能訓練和工作實踐才能具備的。換句話說，記者是一個技術工種，與理想沒有直接關係。同樣是報道會議新聞、學校大大小小的事情這樣看似沒有挑戰性的工作，優秀記者與普通記者、不合格記者所做出的報道也會大相徑庭。這也是專業記者與公民記者、自媒體記者相比最大的優勢。

過於強調新聞理想還會造成非常嚴重的後果，就是忽視了對新聞倫理的尊重。如果你懷著宗教般的熱情，想要通過新聞報道來拯救世界、傳播你所認同的價值觀，其結果必然是你的報道將失去客觀性，從新聞變成宣傳。現在國內的一些媒體強調「」新聞專業主義「，正是為了避免這樣的錯誤。

沒有所謂的新聞理想當然能做好記者了，你還真以為記者是多麼神聖開掛的職業？當真是所謂的無冕之王么？赫赫。

你把它當成一份和其他崗位沒什麼區別的工作，當成需要養活自己去做的差事，理解它就像在銀行櫃檯認真給客戶存取款，在派出所認真給市民辦戶籍的工作一樣，會包括重複的，瑣碎的，甚至偽善的勞動，認真做就是，兩三年下來你肯定是可以成為行業長輩眼裡的優~秀~記~者~的。

一部分是因為這是個不太需要新聞理想的國家。另一部分是因為就算是再普通無聊的工作內容，比如什麼會議新聞，社區新聞，甚至軟廣告之類的看起來絲毫不高大上的東西，也有存在和傳播的需要。難道非要上戰場挨幾顆子彈拍了張士兵拿槍對著老百姓的照片才叫有理想？騷年，我這沒有治中二的葯啊。

Ps: 不喜歡總是把新聞理想掛嘴邊的媒體人，俗話說理想就像內褲，你自己知道你穿著就行了，沒必要天天亮出來給大家看，生怕別人不知道你有操守似的。

首先，雖然現在是自媒體時代，但是並不等於每個人都可以成為記者。我們每個人可以做一個新聞事件的目擊者，到並不等同於每個人都能夠成為記者。對於一個專業的新聞記者來說，他需要有在錯綜複雜的事件中辨別真偽的能力，不是所有人都會和你說實話。有一雙能夠挖掘和想去挖掘深度的心，現在是信息爆炸的時代，但我們接觸到的信息大都是表面，能夠深入挖掘的卻是很少，同質化也很嚴重。所以，新聞記者也是需要專業教育和訓練的。

新聞理想在我眼裡，是一個玄之又玄的東西。現在情況是，新聞從業者普遍收入少。但是，行業壓力又極大，收入和壓力不成正比。不給馬吃草，又想讓馬跑的快是很難的。所以，有新聞理想的記者，就相當於不吃草都自己跑的快的馬，沒有的，就屬於不吃草自然跑不快的馬。中國人歷來喜歡士大夫精神，喜歡崇高，喜歡看到聖人，到一到自己身上就會變了味道。這點矛盾也無可厚非。

任何事，有目標有理想一般都要做的好，做的質量好，高於那些做職業性的事的人。新聞也不例外。

有新聞理想，會讓你變成優秀記者的幾率大一些，沒有，幾率會小一些。不過，理想這種東西，最好有一個，萬一實現了呢？

新聞記者可以少談點理想談點主義，但是，以丟掉理想丟掉主義為榮是值得唾棄的。

儘管見識過不少黑心的記者，我依然相信記者的良心依然存在，這是我對這個職業打從心底的尊重，但是，一些不良記者真的為這個行業抹黑太多。

我很好奇現在一些新人記者提起筆的初衷是什麼？

為了生活是很正常的，這是必須直面的事實，但是，良心依然是底線

太多謠媒為了點擊量惡意引導輿論節奏的事出現過太多次。

最基本的要求，你可以不用做好事，但是請千萬別做壞事。

身為一個本科就是新聞專業的學生，我以前也想過新聞理想這個看上去很「高、大、上」的詞語，老實講，我覺得好記者必須要有新聞理想，當然好記者並不是新聞專業畢業的，而且並不是新聞專業的學生就可以做記者。一個負責人的記者，一定要有新聞理想。當然有新聞理想的人並不一定能成為好記者，好記者還要有獨立精神。我聽贊同劉竹溪老師的回答的。

能成為記者。但成為優秀的記者沒有新聞理想什麼能支撐你到底所謂優秀的那個點。

能。以前單位有人面試，口若懸河要為國捐軀，嚇得總編不敢要了。記者要腳踏實地肯吃苦，而不是有理想就能做好。

別去南方系呵呵

——————題主好像是個好人我就把惡毒的話刪掉的分隔線—————————————

1、題主很可能不是新聞專業的，所以問的是新聞系老師耳提面命的基礎問題。

2、他們會回答說「職業記者比普通人有XXXX優勢任何時代都需要專業的記者」這種屁話，但他們不會告訴你所謂的「職業記者」並不是新聞系畢業、有一個記者工作證的意思。那些除了新聞系畢業證和印著記者頭銜的名片一無所有的記者，才叫「普通人」。

3、至於新聞理想，我還挺同意那句話，「多研究些問題，少談些主義」。看太多拿新聞理想惺惺作態的人，見這四個字就倒胃口。以及千萬不要問那些大牛「新聞理想」這種問題，他們會特別無奈的內心os"又來一個外行的本科生算了算了"，然後維持和藹可親的形象跟你客套幾句。

4、你不太會提問題，這點可比有沒有勇氣有沒有新聞理想致命多了。離開學校記者團去個好媒體實習吧。

5、閭丘露薇還是算了，真的。