RHEL比起ubuntuserver,suse技術上強大多少？

12-31

Ubuntu的可靠性感覺很糟糕，你還不如用Debian去比。

紅帽子的不同點在於：

RHEL是經過過可靠性認證，有「級別」的系統。
一些套件是針對RHEL開發的，在上面的可用性有官方保證，在別的系統上就不會保證了。
紅帽子是個技術實力很強的公司，對Linux內核貢獻非常多。

ubuntu server 底蘊太差、、底層幾乎沒涉及，都是上層應用折騰、、

RHEL和SLES差別不大的、、各有優劣吧、、

SLES在大型機上很給力，很多都是定製的，超算上SLES用的比rhel多、、

兩個都是Linux真技術巨頭、、

Ubuntu和他倆不是一個層次、、、

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我是蜥蜴黨、、同樣deb和rpm我也是更喜歡rpm的、、

RHEL技術實力略強於suse（suse也為內核貢獻了很多代碼），Ubuntu基本沒見過任何貢獻。

看財報就知道了啊.

哦, canonical不公開財報...

(黑完就逃....

紅帽公司的在Linux上的投入和對於開源的貢獻比SUSE和 Ubuntu server大多了。

如果你做SAP HANA，智能選擇SUSE了

rhel相當於windows server ，Ubuntu server 相當於用winxp或win7充當windows server

ubuntuserver在正規的企業很難見到使用者；RHEL目前對linux內核的貢獻比suse多，你可以查查對kernel貢獻的企業就知道，suse原來在網路上的性能就不錯，被novell收購以後這方面應該更得到了加強。另外一個系統是實際上是一個生態環境，系統之上用戶太的軟體都需要結合系統本身進行優化，這個是算作系統的問題還是應用程序開發者的問題？所以很難說技術上誰更強大一些，畢竟沒有確切的指標

我覺得都是都是差不多一樣的內核的操作系統，體現不了太大的技術上的差別。

硬要比的話，我覺得紅帽的教材做的特別好，我考過rhce，學習的過程中我覺得紅帽的教材真的基本涵蓋了所有版本Linux的知識點（也有部分內容只講了紅帽自己的，比如包管理）。學完之後，我接觸其他的Linux都可以很快上手了。