戰鬥機能裝航母那種高速機槍防飛彈嗎？

12-31

對軍事知識比較業餘，感覺導彈相對飛機的速度肯定會慢（相比導彈對航母）。如果機尾裝上機槍，是不是有機會打爆飛彈呢？比光熱拖曳彈不是更高效嗎？

這是一家蘇27 這張照片很清楚明白的表現了人與飛機的比例。

這是一門密集陣

這門加特林的口徑是二十毫米

密集陣一次射擊的消耗是兩百發備單1000發左右

曉得了吧

C-130之類的應該可以，事實上也有裝榴彈炮、加特林的版本

你指的高速機槍應該是像密集陣，守門員那類的近防炮吧

所謂的近防炮射速達不到能100%攔截導彈的程度，現在導彈速度在逐步提高，空空導彈的速度更是早就達到了幾個馬赫的水平，艦艇所用的近防炮攔截亞聲速導彈還可以，但攔截高聲速導彈則很乏力，這也就是為什麼現在近防導彈漸有取代近防炮的趨勢。

不管是近防炮還是近防導彈都需要一系列跟蹤瞄準的裝置，比如說雷達和光電感測器等等，這些都是無法在戰機上實現的，更不用說為了攔截一枚導彈所用的那大量的彈藥了，這些彈藥的質量根本不是小小的戰鬥機所能承受的，如果彈藥的數量上達不到要求，攔截導彈只是空談。

再說導彈與飛機誰速度更快的問題，在我印象中只有蘇聯時期的MiG-25 FOXBAT狐蝠戰鬥機的速度超過了當時的空空導彈，除此之外再無個例。

首先：樓主說的用機炮打下導彈，這種情況有，二戰中v1就有不少飛行員用流星戰鬥機噴氣尾流將V1吹翻失衡，對於亞音速的巡航導彈，這種情況用機炮打當然可以，對於毛子的SS-N-12「玄武岩」 SS-N-19之類的超音速導彈，追都追不上，怎麼打

下面是正題

1 密集陣之類的近防系統太大了，加上火控好大一坨，戰鬥機帶不動，還有密集陣射速: 3000發/每分-後期型號: 4500發/分，一次消耗200發，這些東西帶上飛機，都要佔地方，占重量，戰鬥機帶上這麼大的重量機動性能會丟到一點不剩，更容易被擊落

2 只要你沒進不可逃逸區域，導彈還是可以甩掉的，但是沒有一個飛行員會去瘋狂到想拿機炮打導彈，飛機最大過載7G左右吧，飛行員到5g就要扛不住了，而導彈動不動十幾G，F22最目前巡航速度最快的，超音速了，最快速度也才2.3馬赫，而AIM120C速度5馬赫，被追上差不多就死定了，一般飛行員在看到雷達告警器響了，判斷一下方位，馬上就要開始準備做側轉、蛇行、桶滾、大幅下降高度之類的高G動作，利用導彈能量不足甩掉它。當然如果你的飛機速度足夠快，比如Mig-25之類的，開了加力，丟掉負載拚命的朝前沖也行，貌似Mig-25的最大速度就是這麼來的，敘利亞一位飛行員為了逃避以色列戰機，飛出了3.2馬赫的速度，不過落地之後發動機也報銷了。Mig-25當年靠速度甩掉了不少導彈，大部分飛機遇上導彈，還是想想咋離導彈遠一點吧

3 比起用機炮之類的把空對空導彈打下來，感覺還是用導彈越肩發射把尾追的打下來靠譜一點，lock on裡面貌似有人做到過，現實中.........那是玩命啊！

瞎打的，有錯誤勿噴

如果導彈的速度比戰機的速度慢，那為什麼還會有戰鬥機被擊毀？

音速是：340.29 m / s，也就是1馬赫

F16最快能飛到1.8馬赫，F22也才2.3不到.

而愛國這2型導彈的最大速度能到多少？5馬赫.

AIM-120也能到4馬赫。

導彈在發射出來之後，飛行的過程中的速度也不相同，彈頭在末端的速度是最快的。所以，能不能裝機槍來擊毀導彈呢？運氣好也許可以.......不過戰場上能靠運氣么

導彈的速度肯定是會比戰機快的。因為它就是為了擊毀戰機而生的。

當然，不是所有的導彈都比戰機的速度快。根據導彈設計的速度和戰機最大的飛行速度有關。

首先，裝在大型水面艦艇上的密集陣系統，包括中國的730近防系統都有足夠大的射擊角度，除了能射出巨大的彈幕，更大的射擊角度是能攔截導彈的另一保證，而要滿足這樣的要求，必須把武器裝在一個巨大的平面上，試問一下，戰機的尾部這這樣巨大的平面，保證槍口能轉向各個角度瞄準嗎？其次，誠如二樓所說的，捕捉導彈是需要裝備光學瞄準器，感測地的儀器，因為是裝在戰機尾部，所以不能像裝在機身前部，飛行員無法轉過頭來瞄準射擊（機身前部的機炮射擊主要依靠飛行員的直接瞄準，當然現在有了更先進的頭盔瞄準器，但仍需要肉眼識別）。最後，機槍攔截導彈理論上是可行的，建議觀看電影《特種部隊：眼鏡蛇的崛起》這部電影，裡面的一款戰機就是以變態的機動性，直接轉過身來用機炮攔截導彈。

1、導彈速度比飛機快，抗過載也比飛機高得多。

2、機槍反導可以，但效率太低，早就被機炮代替了。而機炮反導的原理，與說是炮彈去射擊目標導彈，不如說是把炮彈彈頭密集發射到目標導彈軌跡前方，讓導彈自己碰撞炮彈，從而達到反導目的。

這個……我感覺只有巡航導彈比子彈難，而且樓主沒聽過嗎:子彈不長眼睛

航母上是指近防炮？近防炮電力和供彈需求都非常大，總重也比較大，比如我國的730總重8頓。所以對於飛行器而言，結果不言而喻了。