為什麼左輪步槍沒有普及？

12-31

在一戰前後的世界，大部分軍隊用的是栓動式步槍，而左輪步槍卻寥寥無幾。為何沒有軍隊大量使用左輪步槍，畢竟可以早一步實現半自動化。

氣密性問題限制了步槍膛壓和初速是主要原因，尤其是無煙火藥代替了黑火藥之後。但另一個嚴重的問題，是早期轉輪武器的燃氣泄露可能會引發在今天看來極其危險的殉爆炸膛隱患，從而傷害射手的支撐手。很大程度上影響了轉輪步槍的實用性。

轉輪武器興起的年代是在19世紀中葉，當時的轉輪武器還是單動結構，並且以底火帽發火發射非定裝彈——也就說裝填時要先向轉輪中的每個彈倉填入黑火藥，再填入彈丸並裝好底火。因此轉輪結構的意義就相當於預先裝填好5-6支前裝槍，然後通過逐次待擊擊錘連續發射，所以當時在遭遇戰中可以擁有頗具爆發性的火力。

然而隱患就在於從轉輪和槍管之間溢出的火藥燃氣可能接觸到其他彈倉中沒有彈殼保護的黑火藥，從而造成走火殉爆，甚至產生連鎖反應——這對於轉輪手槍來說還可以勉強接受，因為火藥殉燃產生的氣壓會主要從轉輪縫隙處向前方和四周釋放，對於射手握在轉輪後方的手傷害相對較小；然而對於步槍來說，射擊時支撐手往往握持在轉輪位置的前方，如果炸膛一旦發生危險就會大很多，而且離射手的臉也更近。所以今天的收藏者在射擊當時的轉輪步槍時，都會將支撐手也扶在轉輪的後方，一般在射擊手和扳機護圈處的位置上，以一種非常不方便的姿勢射擊以保證安全。而且從持續射速上看，一輪打完之後轉輪步槍一樣要從頭裝葯壓彈，比單裝步槍沒有什麼優勢，甚至還要更繁瑣。

雖然在金屬定裝彈出現之後，轉輪武器的安全性有了很大提高，但是同時也催生了槓桿步槍這樣射速與單動轉輪結構相當，但裝彈量甚至更高的速射武器。轉輪步槍就沒有進一步發展了。

漏氣，蛋容量小，扳機力大

栓動射速低在19世紀不是什麼缺點，全威力步槍蛋連發比潑水還不如

1.貴

2.漏氣

花著硅膠娃娃的錢，操著充氣娃娃的心。

彩六不是新出了個犢牛轉輪噴么好像叫什麼612？去看了這貨在槍展的演示。

槍管把子巢前端含住，才不會漏出來，彈巢需要做旋轉往複運動，不知道是擊錘還是電擊發的。

萬一套筒沒包住走火的話，咂咂，燃氣能把臉和胳膊給削了

（流言終結者做過一期左輪削手的你把瑪格南換12鉛徑帶入下）

轉輪不能像別的結構一樣快速處理啞彈，又不能像多管那樣只要別在退殼的時候炸都好。

想像一下12點那課啞了轉到2點去了，很尷尬在哪兒boom了，你的左手那會兒在哪兒？

左輪的優勢是什麼呢？

重裝之前能連射多次、射得比較快、用食指就能排除啞彈（如果是單動的話那還得加上拇指）、比較帥

左輪的劣勢是什麼呢？

重裝繁瑣、輪子易臟、漏氣傷手、用命排除遲發彈

其實左輪（其實說轉輪更好一點）也分幾個種類，比如像現代常見的將轉輪向左擺出的類型、比如韋伯利的那些可以從中間折開的類型、比如西部片里那些只能一發一發裝的類型。越活絡的結構裝填越快也越脆弱，能達到的威力也就越小。

就像上彈（通常來說）動作更快的槓桿步槍因為結構強度問題（也就是在威力射程上的提升空間不足，當然管式彈倉對尖頭彈的不友好也是重要原因）逐漸被旋轉後拉式步槍取代一樣，在那個沒有坦克也不怎麼有機槍、步兵只有手裡一桿步槍的年代，步槍需要射得遠和准多過射得快。（甚至射得快還被認為是不好的，因為浪費子彈）大家還指望步兵們用手裡標尺射程2000米的步槍客串炮兵呢。

所以，在這樣的十九世紀末二十世紀初，轉輪結構就變得很雞肋。

要射得快，有槓桿步槍，人家裝彈還比你多

要射的遠，有旋轉後拉步槍，人家雖然彈容普遍比轉輪少，但是能用橋夾漏夾裝，用起來還比你方便

至於遲發彈的問題，人家瀟洒地把彈退出來的時候，轉輪只能委屈地原地爆炸了。

所以，轉輪作為一款優勢被人追平，短板卻依然很短的設計，就只能在手槍界安靜地做美少女了。後來聽說連英國人也換上了勃朗寧……

嘛，畢竟人家還能打馬格南呢，你們自動手槍能么？後來聽說以色列人弄了個沙漠之鷹……

emmmmm……

不過你們也別心疼人家，因為不久之後，過氣偶像轉輪小姐就跟一樣過氣的轉管小姐一起跳槽去了「電機驅動」事務所，成為了航空機炮界的當紅明星。

樓上的回答都有幾分道理，但重點不在於此。

那時候左輪槍打得彈藥大家有沒留意過？那都是突底緣的rimmed cartridge：

看到彈底突出來的邊沒？左輪槍子彈要這麼設計才能固定在彈槽中。這款子彈是pieper 轉輪卡賓槍的專屬彈，被墨西哥少量裝備過，也就是這貨：

然而戰前的絕大多數列強們早就淘汰了突底緣彈，列裝的主流子彈都是無底緣的設計。無底緣rimless子彈在自動武器的裝填順暢、可靠性方面會有天生的優勢，但左輪設計沒辦法固定住呀。當然俄國英國佬也還一直在用rimmed cartridge

考慮到轉輪槍的雙動扳機那麼長，不利於精度，單動又沒有絕對的速度優勢，還要列裝專門的彈藥，不流行也完全合情合理

其他人說了一堆轉輪武器共有的缺點，我來說優點吧

左輪手槍相比半自動手槍，如果卡殼或者啞炮，不用把臭彈退出來重新上膛，只要再扣一次板機就行了，這對於狹路相逢時的生死有重要意義。更何況，左輪手槍流行時，復裝彈和自製子彈在美國西部大規模使用——因為便宜，那些玩意的啞炮率比正規軍工廠高一大截……

而對於轉輪步槍來說，正規軍的彈藥有質量監督，步兵也很少需要和敵人狹路相逢，更多的是和幾百號兄弟一起從掩體後向敵人射擊，就算遇到臭蛋從容裝填就是了，沒那麼趕時間

所以轉輪的優點，步槍大多用不上

轉膛武器的漏氣問題到了今天解決起來都很麻煩

因為左輪步槍是手指切割機

左輪氣密性不強，會散發大量煙氣，連射的話，那酸爽。

但是左輪有個好處，碰見啞彈直接再次扣動扳機就行。

左輪手槍有嚴格的握槍和持槍規則，輪子周圍是禁忌，你可以百度下左輪漏氣傷手的圖片，非常殘暴！

20世紀是列強分贓不均狗咬狗的世紀，不是獵殺印第安人的年代了，轉輪步槍那悲催的有效射程怎麼配得上強國之間的高效殺戮...